дело № 2-261/2021

УИД 02RS0010-01-2021-000863-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 20 декабря 2021 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Романовой В.Н.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай Салтуновой Э.А. к администрации МО «Сейкинское сельское поселение» об обращении взыскания на земельные участки, здание,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай Салтунова Э.А. обратилась в суд с иском к администрации МО «Сейкинское сельское поселение» об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и обслуживания магазина и атс, земли запаса (неиспользуемые), расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты>, назначение нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, и здание площадью 244,6 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, назначение нежилое, расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа, выданного Чойским районным судом Республики Алтай, возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении администрации МО «Сейкинское сельское поселение», предмет исполнения: взыскания имущественного характера в сумме 2 655 567 рублей в пользу ФИО2 В связи с отсутствием у должника денежных средств обязательства перед взыскателем до настоящего времени не исполнены. Однако в собственности администрации МО «Сейкинское сельское поселение» находятся вышеуказанные земельные участки и здание, на которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест. Вопрос об определении рыночной стоимости объектов недвижимости будет разрешаться в рамках исполнительного производства. Обращение взыскания на принадлежащие на праве собственности должнику объекты недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению задолженности должник не предпринимает.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай Салтунова Э.А. в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в иске.

Глава администрации МО «Сейкинское сельское поселение» Семикина Ю.В. в судебном заседании представила заявление о признании иска в полном объеме.

Третье лицо Табакаева О.Е. в судебное заседание не явилась, требования судебного пристава-исполнителя поддержала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 2 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм ст. 43 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Чойского районного суда Республики Алтай от 27.11.2018 года по делу по исковому заявлению Табакаевой О.Е. к МО «Сейкинское сельское поселение», МО «Чойский район» и МУП «Сейкинское жилищно-коммунальное хозяйство» о возмещении убытков, причиненных в результате пожара, с МО «Сейкинское сельское поселение» за счет казны МО «Сейкинское сельское поселение» и МУП «Сейкинское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Табакаевой О.Е. взыскана стоимость восстановительного ремонта торгово-административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, в результате пожара в сумме 2 655 567 рублей. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС в отношении МО «Сейкинское сельское поселение».

12.09.2019 года возбуждено исполнительное производство №84274/19/04002-ИП.

Согласно материалам исполнительного производства №84274/19/04002-ИП с момента его возбуждения по настоящее время должником задолженность в сумме 2 655 567 рублей перед взыскателем не погашена.

26.02.2020 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника - здание и земельный участок, расположенные по адресу: с. Сейка, ул. Школьная, д. 39.

В выписках из ЕГРН от 21.10.2020 года указано, что спорные земельные участки и здание находятся в собственности МО «Сейкинское сельское поселение», указанное обстоятельство также подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству представлено не было, право собственности ответчика на земельные участки и здание подтверждается пояснениями сторон и материалами дела, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, федеральными законами не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на вышеуказанное имущество должника в счет погашения задолженности перед Табакаевой О.Е.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не ущемляет интересы сторон, не нарушает права иных лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано также в письменном заявлении.

Исходя из вышеизложенного, исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай Салтуновой Э.А. к администрации МО «Сейкинское сельское поселение» об обращении взыскания на земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-261/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ведущий пристав-исполнитель Салтунова Эмилия Александровна
Ответчики
администрация МО "Сейкинское сельское поселение"
Другие
Табакаева Ольга Евгеньевна
Суд
Чойский районный суд Республики Алтай
Судья
Романова Валентина Николаевна
Дело на сайте суда
choisky.ralt.sudrf.ru
12.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.11.2021Передача материалов судье
12.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.11.2021Предварительное судебное заседание
08.12.2021Предварительное судебное заседание
20.12.2021Предварительное судебное заседание
20.12.2021Судебное заседание
22.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее