Решение по делу № 2-3502/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-3502/2022

УИД 50RS0021-01-2021-009216-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.04.2022 года                                                                                   г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., с участием представителя истца ЮМТ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТГ к ООО «РБК Финанс» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТГ обратилась в суд с иском к ООО «РБК Финанс» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «РБК Финанс» был заключен договор займа с физическим лицом «клиентом» в ООО «РБК Финанс» №ЗП-0206-20.

По указанном договору займодавец передает свои денежные средства в фонд компании для обеспечения своей деятельности на условиях платности, срочности, возвратности (п. 1.1 договора).

Компания обязуется вернуть клиенту его денежные средств вместе с целевыми компенсационными выплатами – процентами, единовременно и с учетом п. 1.1 настоящего договора (п. 4.1). Согласно п. 1.1.1 договора, сумма, проценты и срок договора: сумма - 1200000 рублей, срок использования – по ДД.ММ.ГГ, процентная компенсация за использование – 16% годовых, дата предоставления денежных средств – дата фактического зачисления суммы на расчетный счет либо передача по ПКО наличными, пополнение – не менее 50000 рублй, частичное снятие до 20% от суммы (без последствий для клиента), капитализации нет, проценты компенсации каждый месяц переводятся на расчетный счет клиента, по истечению срока договора основная сумма и начисленные проценты выплачиваются клиенту на реквизиты, по истечению срока договора основная сумма и начисленные проценты выплачиваются займодавцу.

Согласно п. 3.2 договора, после внесения суммы в компанию или зачисления их на расчетный счет компании, компенсационные проценты каждый месяц переводятся на расчетный счет клиента.

Сумма договора 1200000 рублей. Впоследствии, а именно ДД.ММ.ГГ ВТГ пополнила вышеуказанный договор на сумму 200000 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГ, общая сумма составила 1400000 рублй.

После заключения договора займа ответчик стал уклоняться от исполнения своих обязательств по уплате процентов по договору, не выплачена сумма основного долга.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия о расторжении договора займа, возврате суммы основного займа и возврате суммы займа с начисленными процентами, а также об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит расторгнуть договор займа, заключенный между ВТГ и физическом лицом ООО «РБК Финанс» № от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1400000 рублей, проценты в размере 30071,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2801,37 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 31700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15350 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности ЮМТ, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «РБК Финанс» в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменных возражений не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ВТГ и ООО «РБК Финанс» заключен договор займа с физическим лицом «клиентом» в ООО «РБК Финанс» №ЗП-0206-20.

Согласно п. 1.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГ, сумма договора, сумма, проценты и срок договора: сумма - 1200000 рублй, срок использования – по ДД.ММ.ГГ, процентная компенсация за использование – 16% годовых, дата предоставления денежных средств – дата фактического зачисления суммы на расчетный счет либо передача по ПКО наличными, пополнение – не менее 50000 рублей, частичное снятие до 20% от суммы (без последствий для клиента), капитализации нет, проценты компенсации каждый месяц переводятся на расчетный счет клиента, по истечению срока договора основная сумма и начисленные проценты выплачиваются клиенту на реквизиты, по истечению срока договора основная сумма и начисленные проценты выплачиваются займодавцу.

По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГ ВТГ пополнила договор на 200000 рублей, общая сумма составляет 1400000 рублей, процентная ставка по договору 16%.

Согласно п. 5.2 договора займа, при нарушении сторонами срока исполнения обязательств начисляется неустойка в размере 0,01% с момента отправления заявления на сумму не исполненных обязательств за каждый день, но не более 10% процентов годовых и исчисляется со дня внесения денежных средств в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, уплатить проценты и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по выплате истцу процентов за пользование суммой займа надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком не исполняются условия договора займа № от ДД.ММ.ГГ, истец вправе требовать расторжения договора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком предпринимались меры для урегулирования между сторонами спора в добровольном порядке, сторонами не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что договор займа №ЗП-0206-20 от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ВТГ и ООО «РБК Финанс», подлежит расторжению.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о расторжении договора, заявленные исковые требования о взыскании денежных средств, переданных истцом ответчику по указанному договору, в сумме 1400000 рублей, процентов за пользование займом, предусмотренных п. 5.2 договора, в сумме 30071,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2801,37 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 94, 100 ГПК РФ, а также с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ООО «РБК Финанс» в пользу ВТГ расходы по оплате услуг представителя в размере 31700 рублей, поскольку факт несения истцом расходов в указанной сумме подтверждается материалами дела, кроме того, заявленная сумма является разумной с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГ госпошлина в размере 15450 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТГ к ООО «РБК Финанс» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «РБК Финанс» в пользу ВТГ денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГ № в сумме 1400000 рублей, проценты в сумме 30071,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2801,37 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 31700 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

26.05.2022 года

Судья                                                                                               Савинова М.Н.