Решение по делу № 2-2509/2014 ~ М-2194/2014 от 30.06.2014

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Агафонова П.Ю.

при судебного заседания секретаре Абреговой С.М.

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Гуагову № о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Гуагову Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.03.2012г. НБ «Траст» (ОАО), далее истец, заключил с Гуаговым Т.Б. кредитный договор № (далее –Договор 2, Договор о Расчетной Карте) о предоставлении кредита в сумме 112 000руб. на срок 36 месяца под 51, 10% годовых. Договор заключен в афертно-акцетной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. Кредит по договору № был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах по расчетной карте а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № является действие Кредитора по открытию ему спецкартсчета, а условия, тарифы, и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора № 1. В заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним договор о расчетной карте в рамках, которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного офердрафта. Согласно п. 2.1 условия по расчетной карте, Банк заключает с Клиентом договор путем акцепта оферты Клиента, содержащийся в заявлении, путем открытия спецкартсчета. Одновременно Банк акцептует оферту клиенту о предоставлении карты путем ее выпуска. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту в не активированной, либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при ее выдаче. Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком договора № заемщик получает на руки расчетную карту с условиями которой он заранее был согласен. Банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта – 112000 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 51,10 %;

- срок действия расчетной карты – 36 месяцев.

Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор №2, которому был присвоен № 20840669466. Договор № заключен в офертно-акцепной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с п.5.5 Условий по расчетной карте, кредит предоставляется Банком клиенту для совершения операций по спецкартсчету, проведение которых неограниченно условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на спецкартсчете для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи, в том числе и оплата товаров услуг, получение наличных средств пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств, и зачисление денежных средств на спецкартсчет. В соответствии с п. 5.10 условия по расчетной карте Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения с заемщика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. Таким образом, ответчик Гуагов Т.Б. нарушил условия по расчетной карте и положений законодательства, не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету № 40817810700146604249.

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 152223 руб.16 коп., которая состоит из:

- суммы основного долга на 16.06.2014г. – 122 650 руб. 83 коп.;

- процентов за пользование кредитом – 29572 руб.33 коп.

На основании изложенного просит суд взыскать с Гуагова Т.Б. в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 152 233,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4244 руб. 46 коп.

Представитель истца НБ «Траст» (ОАО), извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик Гуагов Т.Б., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные НБ «Траст» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора от 08.03.2012г. НБ «Траст» предоставил заемщику Гуагову Т.Б. кредит в размере 112 000 рублей сроком на 36 месяцев под 51, 10% годовых.

Согласно п.3.1 Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка.

Как было установлено в судебном заседании, Банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта – 112000 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 51,10 %;

- срок действия расчетной карты – 36 месяцев.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, как установлено в судебном заседании ответчик Гуагов Т.Б. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету №40817810700146604249. и не оспаривается ответчиком.

Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 152223 руб.16 коп., которая состоит из:

- суммы основного долга на 16.06.2014г. – 122 650 руб. 83 коп.;

- процентов за пользование кредитом – 29572 руб.33 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед НБ «Траст» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Указанные расчеты ответчиком не оспорены.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 20.06.2014 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4 244 руб. 46 коп. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Национальный Банк «Траст» к Гуагову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» с Гуагова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 08.03.2012 года № в размере 152 223 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 244 руб. 46 копеек.

Разъяснить Гуагову <данные изъяты>, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья П.Ю. Агафонов