Решение по делу № 2-744/2023 от 11.09.2023

№ 2-744/2023

61RS0061-01-2023-000898-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

13 октября 2023 года cт. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в лице представителя по доверенности Синьковой Ю.С. к Нестеренко А.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель ООО «Центр Альтернативного Финансирования» Синькова Ю.С. обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Нестеренко А.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 13.09.2023 исковое заявление принято к производству судьи Шолоховского районного суда Ростовской области. На 29.09.2023 была назначена подготовка дела к судебному разбирательству, ответчик Нестеренко А.И. извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, судебное извещение не вручено и возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения. Судом запрошены сведения в миграционном пункте ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» о месте регистрации ответчика Нестеренко А.И. и получен ответ, из которого следует, что Нестеренко А.И., дата года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: г<адрес>, сведениями о выбытии не располагают.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела в суд по месту жительства ответчика Нестеренко А.И. для рассмотрения по подсудности.

Истец – представитель ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть исковое заявление без их участия (л.д. 5-6).

Ответчик Нестеренко А.И.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу его регистрации.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле и их представителей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Нестеренко А.И. на территории Верхнедонского района Ростовской области на дату обращения истца в суд и в настоящее время не проживает, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Нестеренко А.И. зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес> гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту его регистрации – в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

передать гражданское дело № 2-744/2023 по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в лице представителя по доверенности Синьковой Ю.С. к Нестеренко А.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов