Решение по делу № 33-254/2023 (33-12277/2022;) от 05.12.2022

Судья Антипова И.М.            Дело № 33-254/2023 (33-12277/2022)

(2-411/2022)

Докладчик Смирнова С.А.                              УИД 42RS0013-01-2021-005586-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 г.                                                                                      г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего судьи Молчановой Л.А.,

судей: Смирновой С.А., Слепцовой Е.В.,

    при секретаре Хроленко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой С.А. гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя истца Косырева ФИО12

на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16 сентября 2022 года

по иску Косырева ФИО13 к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество имени газеты "Знамя Шахтеров" о признании незаконным исключения из членов ТСН и возложении обязанностей, по встречному исковому заявлению товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество имени газеты "Знамя Шахтеров" к Косыреву Ивану Алексеевичу о признании утратившим право быть членом ТСН, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Истец Косырев И.А. обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу имени газеты "Знамя Шахтеров» (далее ТСН СНТ имени газеты "Знамя Шахтеров») о признании незаконным исключения из членов ТСН и возложении обязанностей.

В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является членом ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера» и за ним закреплен земельный участок №. В ДД.ММ.ГГГГ года, истец приехал в ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера», чтобы оплатить членские взносы, председатель пояснила, что его исключили из членства ТСН, а земельный участок, который был за ним закреплен, принадлежит другому лицу, членские взносы принимать отказалась. Косырев И.А. подал ответчику заявление о предоставлении документов, подтверждающих исключение его из числа членов ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера». Данное заявление получено лично председателем ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени документы не представлены. Права Косырева И.А. действиями ответчика были нарушены, поскольку отсутствовали правовые основания исключать его из числа членов ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера» без решения на общего собрания членов товарищества. Решение об исключении истца влечет для него существенные неблагоприятные последствия, в том числе лишение возможности участвовать в управлении ТСН избираться в ревизионные и управленческие органы ТСН, пользоваться своим земельным участком, выращивать на нем плодово - ягодные культуры, овощи. Порядок исключения из членов товарищества, председателем ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера» соблюден не был.

С учетом уточнения требований, просил признать незаконным исключение его из членов ТСН и возложении обязанностей, передачу земельного участка за №, расположенного на территории ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера» в распоряжение третьим лицам, возложить на ответчика обязанность возвратить во владение и пользование Косырева И.А. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, обязать ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера» включить Косырева И.А. в члены ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера».

ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера» обратился в суд со встречным иском к Косыреву И.А. о признании утратившим право быть членом ТСН, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что Косырев И.А, как член СНТ или как собственник земельного участка обязан его содержать. Косырев И.А. с ДД.ММ.ГГГГ не представил доказательств, что производил оплату взносов как член садоводства, и целевых взносов, последним представлена только членская книжка, имеющая одну запись оплаты ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом <данные изъяты> Устава уплата взносов должна производиться, не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого текущего года. За систематическое нарушение член ТСН может быть исключен из товарищества, в том числе в следующем случае неуплаты обязательных взносов в течении ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, ответчик просил прекратить членство Косырева И.А. в ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера», в связи с неуплатой взносов в течение более ДД.ММ.ГГГГ подряд с момента возникновения права пользования на земельный участок №. Взыскать с Косырева И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., за составление искового заявления в размере 5 000 руб. 00 коп., представление интересов в суде в размере 26 000 руб. 00 коп. Также, предоставил заявление о возмещении судебных расходов на юридические услуги, в связи с обращением Косырева И.А. с иском в суд в размере 41000 руб.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований Косыреву И.А. отказано.

Встречные исковые требования ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера» удовлетворины частично.

Прекращено членство Косырева И.А. в ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера». С Косырева И.А. в пользу ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., по оплате услуг представителя 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера» отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Косырева И.А. – ФИО2 просила решение суда об удовлетворении встречных исковых требований отменить, принять новое решение, в удовлетворении требований встречных исковых требований отказать, заявленные требования Косырева И.А. удовлетворить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что согласно реестру членов ТСН имени газеты «Знамя Шахтера», а также списков, участвующих в голосовании в ДД.ММ.ГГГГ годах участок за участком №, расположенном в границах ТСН имени газеты «Знамя Шахтера», числился за Косыревым И.А., как членом данного садоводства. Решением суда установлено, что протокол очередного общего собрания членов ТСН имени газеты «Знамя Шахтера от ДД.ММ.ГГГГ был признан незаконным. Третье лицо Григорьева Е.А. пояснила, что участок № был предоставлен ей в ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент, когда Косырев И.А. фактически являлся членом данного садоводства, и данный участок принадлежал ему. ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» не предоставлено в материалы дела информации о том, что в адрес Косырева И.А. направлено предупреждение о рекомендации по устранению нарушений исполнения его обязанностей, как члена садоводства. Удовлетворяя требования о прекращении членства Косырева И.А. в ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера», суд первой инстанции не принял во внимание нормы права, а так же не учел, что Косырев И.А. уже фактически не является членом данного садоводства, о чем неоднократно в ходе рассмотрения дела говорил представитель ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера».

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли. Сведения о времени и месте рассмотрения дела также были размещены на официальном сайте суда (http://oblsud.kmr.sudrf.ru). На основании ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене ввиду нарушения норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что исходя из членской книжки садовода от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок размером № № в товариществе ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера» (л.д.9-10).

Согласно членской книжке, Косаревым И.А. внесены членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 386,3 руб., ДД.ММ.ГГГГ год в размере 466,20 руб. Сведений о внесении иных платежей в материалы дела не представлено.

Из пояснений представителя ТСН имени газеты «Знамя Шахтера», следует, что товарищество не располагает сведениями об исключении Косарева И.А. в установленном Федеральным законом № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Вопрос о прекращении членства Косырева И.А. в период с момента избрания ФИО5 председателем товарищества не решался.

Вместе с этим, поскольку земельным участком длительное время никто не пользовался, членские взносы никто не вносил, земельный участок был предоставлен в пользование Григорьевой Е.А., которая принята в члены товарищества, что подтверждается членской книжкой садовода от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также указано, что Григорьева Е.А. производила оплату членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 120-121, 122).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № согласовано предоставление земельного участка Григорьевой Е.А. площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> №, для ведения садоводства (л.д.123).

На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Григорьевой Е.А. на праве собственности предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, №, кадастровый №, о чем произведена государственная регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН (л.д.124-125).

Для проверки оснований предоставления земельного участка Григорьева Е.А., судебной коллегией истребованы документы предоставленные в администрацию Междуреченского городского округа для оформления земельного участка Григорьевой Е.А., которые в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Из представленной выписке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением общего собрания членов (собрания уполномоченных) ТСН имени газеты «Знамя Шахтеров» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, №, распределен члену ТСН имени газеты «Знамя Шахтера» Григорьевой Е.А.

Указанная выписка предоставлена в администрацию Междуреченского городского округа для согласования предоставления земельного участка и вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка.

Разрешая спор, суд установив, что у Косырев И.А. имелась обязанность по внесению членских взносов, исходя из того, что в течении более ДД.ММ.ГГГГ подряд с момента возникновения права пользования земельным участком № не вносил оплату, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", уставом ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера», пришел к выводу об удовлетворении требований товарищества о прекращении членства Косырева И.А в товариществе. При этом, оснований для удовлетворения требований Косарева И.А., не усмотрел, поскольку спорный земельный участок находится в собственности Григорьевой Е.А., а предложения товарищества о предоставлении ему иного свободного земельного участка им не рассматриваются.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции поскольку они противоречит нормам материального права.

Пунктом 11.3 Устава ТСН СНТ имени газеты "Знамя Шахтеров», предусотрено, что за систематическое нарушение Устава член ТСН может быть исключен из товарищества, в том числе в следующем случае неуплаты установленных общим собранием членов (уполномоченных обязательных взносов) в течении двух лет.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (ч.4 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Частями 5, 6 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрена процедура исключения из членов товарищества согласно которой, председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 указанного Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 указанного Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Из представленных в материалы дела документов и пояснения ответчика не следует, что Косырев И.А. был исключен из членов ТСН СНТ имени газеты "Знамя Шахтеров» в установленном законом порядке. Следовательно, Косырев И.А. продолжает являться членом ТСН СНТ имени газеты "Знамя Шахтеров», доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования Косырева И.А. о признании незаконным его исключение и включении в члены ТСН СНТ имени газеты «Знамя Шахтера», не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" исключение граждан из числа членов товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Решение в части удовлетворения встречных требований ТСН СНТ имени газеты "Знамя Шахтеров» о прекращении Косырева И.А. членства в ТСН СНТ имени газеты "Знамя Шахтеров», является незаконным, поскольку в силу пункта 7 части 1 статьи 17 приведенного Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ решение вопросов об исключении из числа членов товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, и данный вопрос не входит в компетенцию суда.

В указанной части решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении встречного иска ТСН СНТ имени газеты "Знамя Шахтеров». Также, не подлежат удовлетворению требования ТСН СНТ имени газеты "Знамя Шахтеров» о взыскании судебных расходов, связанных с подачей встречного иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату, договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду, договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 указанного Кодекса (статья 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу указанного Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное(объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 2.8. статьи 3 названного Федерального закона обязанность по предоставлению земельного участка в собственность гражданина в случае, предусмотренном пунктом 2.7. возложена на исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина.

Из представленных документов следует, что спорный земельный участок передан в собственность Григорьевой Е.А. администрацией Междуреченкого городского округа, вместе с тем, постановление о передаче в собственность, как и право собственности Григорьевой Е.А., Косыревым И.А не оспариваются.

В силу закона у ТСН СНТ имени газеты "Знамя Шахтеров» отсутствуют полномочия на передачу земельных участков в собственность граждан, а учитывая, что требования Косырева И.А. заявлены к ТСН СНТ имени газеты "Знамя Шахтеров», которые решений о передаче в собственность Григорьевой Е.А. не принимали, то и правом на возвращение во владение и пользование спорного земельного участка Косыреву И.А. не обладают. В связи с чем требования Косырева И.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что требования Косырева И.А. не подлежат удовлетворению, а ТСН СНТ имени газеты "Знамя Шахтеров» заявлены расходы на юридических услуги связанные с рассмотрением требований Косырева И.А., то с Косырева И.А. в пользу ТСН СНТ имени газеты "Знамя Шахтеров» подлежат возмещению расходы на юридические услуги.

    ТСН СНТ имени газеты "Знамя Шахтеров» заявлено требование о взыскании расходов на юридические услуги в размере 41 000 руб.

    Вместе с тем, представлены документы, подтверждающие несение расходов на юридические услуги:

    - за представление интересов юридического лица по делу №, на сумму 10 000 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ);

    - составление возражения на исковое заявление Косырева И.А. и встречного иска на сумму 5000 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ);

    - составление письменных пояснений на иск Косырева И.А. на сумму 4000 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ);

    - представление интересов юридического лица по делу №, на сумму 16000 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 178-179, 180, 181, 182, 183).

    Учитывая, что встречное исковое заявление поступило после ДД.ММ.ГГГГ, то расходы по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. связаны с первоначальным иском, как и по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. Поскольку по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ расходы на составление возражений, а также по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов в суде не определено, то судебная коллегия исходит из их равнозначности и полагает, что расходы, связанные с составлением возражений по первоначальному иску составили 2500 руб., а за представление интересов в суде в размере 8000 руб.

    Таким образом из представленных в материалы дела документов следует, что ТСН СНТ имени газеты "Знамя Шахтеров» понесли расходы на юридические услуги, связанные с иском Косырева И.А. в размере 245000 руб., доказательств несения иных расходов в материалы дела не представлено.

    При рассмотрении дела интересы ответчика на основании доверенности представляла ФИО8

Представитель ответчика подготовила письменные пояснения, заявление на возмещение судебных расходов, принимала участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

    Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, с учетом представленных в материалы дела доказательств и конкретных обстоятельств дела, характера рассматриваемого спора, соотнося заявленную ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя учитывая, объем защищенного права, исходя из категории гражданского дела, принимая во внимание объем выполненных представителем и документально подтвержденных услуг (активное участие представителя при рассмотрении гражданского дела в последнем судебном заседании), с учетом процессуального результата и спора, требований разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым определить к взысканию с истца в пользу ТСН СНТ имени газеты "Знамя Шахтеров» в счет возмещения расходов на юридические услуги в размере 15 000 руб.

Данная сумма, по мнению судебной коллегии, отвечает установленному ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу возмещения расходов в разумных пределах, и объему оказанных представителем услуг, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Размер расходов, определенный судом первой инстанции, сопоставим с расходами, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16 сентября 2022 года отменить.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Косыреву ФИО14, встречных исковых требований товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество имени газеты "Знамя Шахтеров" отказать.

Взыскать с Косырева ФИО15 в пользу товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество имени газеты "Знамя Шахтеров" расходы на юридические услуги в размере 15000 руб.

В удовлетворении остальной части взыскания расходов на юридические услуги товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество имени газеты "Знамя Шахтеров" отказать.

Председательствующий:                        Л.А.Молчанова

Судьи:                                    С.А.Смирнова

                                                                                               Е.В.Слепцова