Решение от 09.03.2023 по делу № 2-2085/2023 от 03.02.2023

Копия                                      УИД:    16RS0050-01-2023-001064-80

Категория: 2.211                        Дело № 2-2085/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года                             город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан                 в составе:

председательствующего судьи              Алтынбековой А.Е.,

с участием помощника Прокурора

Приволжского района г.Казани             Ахметзянова И.И.

представителя ответчика                 Новоселовой С.Н.,

при секретаре судебного заседания           Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галкина Д.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Галкин Д.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

В обоснование иска указано, что постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 13 июля 2006 года уголовное дело №1-378/06 в отношении Галкина Д.С. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Постановлением суда от 04.03.2021 года за Галкиным Д.С. в связи с прекращением уголовного преследования признано право на реабилитацию. Истец указывает, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 700 000 рублей и просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Истец о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании просила производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Выслушав пояснения сторон по делу, заключение прокурора, полагавшего производство по делу подлежащее прекращению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани от 11 октября 2012 года по делу №2-4921/2012 отказано в удовлетворении иска Галкина Д.С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании суммы компенсации морального вреда.

Обращаясь в Вахитовский районный суд г. Казани с исковым заявлением, Галкин Д.С. в обоснование требований ссылался на причиненные ему моральные страдания в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в результате которого постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 13 июля 2006 года производство по уголовному делу №1-378/06 в отношении Галкина Д.С. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Таким образом, исковые требования Галкина Д.С. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, уже были рассмотрены судом, по ним вынесено судебное решение.

Учитывая, что предметом рассмотрения спора, по которому вынесено решение Вахитовского районного суда г. Казани от 11 октября 2012 года, были те же требования, заявленные по тем же основаниям, что и в настоящем деле, настоящее гражданское дело подлежит прекращению, поскольку установлено что Галкин Д.С. обратился с тождественными требованиями, спор по которым уже разрешен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░ ░░░░░:            ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░░░░░