Решение от 02.09.2022 по делу № 2-5113/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-5113/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Поляковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [ С ] к ООО [ С ] Калачеву А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО [ С ] обратилось в суд с иском к ООО [ С ] Калачеву А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, указывая на то, что в соответствии условиями договора поставки от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], АО [ С ] осуществило в адрес ООО [ С ] поставку товаров на сумму 1763065,16 рублей. Товары были приняты полностью, без претензий к их качеству, количеству и ассортименту. Ответчиком ООО [ С ] поставленные товары были оплачены частично, на сумму 200000 рублей, задолженность составляет 1 562615 рублей. Исполнение обязательств ООО [ С ] по договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] обеспечено поручительством ответчика Калачева А.Н., согласно заключенному договору поручительства от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]. В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара в адрес ответчиков истцом были предъявлены требования об уплате основного долга, а также неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом на дату расчета -[ДД.ММ.ГГГГ], однако ответчиками данное требование не исполнено. Задолженность ответчиков в настоящий период времени составляет с учетом процентов 1 970782 рублей. Досудебная претензия ответчику ООО [ С ] была направлена [ДД.ММ.ГГГГ] с приложением Акта сверки взаимных расчетов, который ответчиком ООО [ С ] был подписан, в связи с чем, факт наличия задолженности был подтвержден, однако обязательства не исполнены. В адрес ответчика Калачева А.Н. также была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа, задолженность не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору поставки от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в размере 1562615 рублей, неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере 408167 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 18054 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО [ С ]»-Матюкова Ю.И. не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрение дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО [ С ] ответчик Калачев А.Н. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, конверт с извещением, направленный в адрес ответчиков адресатам не вручен, возвращен в суд с отметкой почты «Истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ «1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2.    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3.    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ С ] (поставщик) и ООО [ С ] (покупатель) был заключен договор поставки [Номер] ( [ ... ]), в соответствии с условиями которого, АО [ С ] осуществило в адрес ООО [ С ] поставку товара на общую сумму 1 763 065, 16 рублей. По условиям договора поставки поставщик обязуется передать в собственность покупателю или указанному им грузополучателю, а покупатель принять и оплатить товары в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Товары, поставленные АО [ С ] были приняты ООО [ С ] полностью, без претензий по их качеству, количеству и ассортименту.

В соответствии с условиями Договора (п.3.2), покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечении 30 календарных дней с момента поставки товара.

Товар представляется на условиях коммерческого кредита. При оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента льготного периода и до момента фактической оплаты товара (п. 3.3 Договора)

Стороны ежемесячно обязаны производить сверку расчетов. Акт сверки. В случае не подписания покупателем акта сверки (акта взаиморасчетов) Поставщик имеет право приостановить поставку в адрес покупателя до подписания акта сверки и /или погашения Покупателем всей просроченной задолженности (при наличии) (п.3.7 Договора)

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ООО [ С ] товар на общую сумму 1 763065,18 рублей, ООО [ С ] товар оплачен частично, на сумму 200 000 рублей, задолженность составляет 1563 066,18 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] подписанным сторонами, в том числе ответчиком ООО [ С ] [ ... ]

Исполнение обязательств ООО «[ С ] по договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] обеспечено поручительством ответчика Калачева А.Н., согласно заключенному, между Калачевым А.Н. и АО [ С ] договору поручительства от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] к договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] между АО [ С ] и ООО [ С ]» [ ... ]

В соответствии с заключенным договором поручительства [Номер], поручитель- ответчик Калачев А.Н. несет полную солидарную ответственность за исполнение ООО [ С ] денежных обязательств по договору поставки от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], в том же объеме как и Покупатель.

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по основному обязательству, в том же объеме как и покупатель. Объем обязательств Должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по Основному договору:

- по своевременной оплате Товара в соответствии с условиями основгого договора; - по уплате процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита;-по оплате штрафных санкций за ненадлежащее исполнение Покупателем условий основного договора;- по возмещению любого рода убытков, причиненных кредитору вследствие ненадлежащего исполнения обязательств покупателем, в том числе, но не ограничиваясь, судебных издержек по взысканию долга. (п.3 Договора поручительства).

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара, в адрес ответчиков истцом были предъявлены требования об уплате основного долга, а также неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом на дату расчета – [ДД.ММ.ГГГГ] ( [ ... ]), однако ответчиками данное требование исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период [ДД.ММ.ГГГГ], подписанному истцом и ответчиком ООО [ С ] сумма задолженности ООО [ С ] перед истцом за поставленный товар составляет 1 563 065,16 рублей, доказательств оплаты ответчиками данной суммы задолженности материала дела не содержат, не предоставлены таковые доказательства и ответчиками.

При таких обстоятельствах, учитывая положения заключенных между истцом и ответчиками договора поставки и договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя за исполнение должником обязательств по договору поставки, суд находит заявленные АО [ С ] требования обоснованными, а сумма задолженности по договору поставки в размере суммы основного дола 1 562 615 рублей подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков суммы неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, а так же суммы процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3.2 Договора, и п. 1 дополнительного соглашения к договору от [ДД.ММ.ГГГГ] покупатель оплачивает поставщику полученный по накладной или УПД товар до истечении 45 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно п. 3.3. Договора поставки, поставка товаров по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ и возможность начисления и взимания Поставщиком с покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 408167 рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности ( п. 3.3. договора поставки), предоставив соответствующий расчет неустойки и процентов [ ... ]

Проверив предоставленный расчет, суд соглашается с ним, признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора поставки и суммы задолженности. Предоставленный расчет ответчиками не оспорен, альтернативного расчета ответчиками не предоставлено.

При таких обстоятельств, учитывая факт неисполнения ответчиками обязанности по своевременной оплате поставленного товара, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца в пределах заявленных истцом требований, сумма неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 408167 рублей. Оснований для применения к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ, суд в рассматриваемом случае не находит, ответчики с таковым ходатайство не обращались.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 18054 рублей, указанные расходы подтверждены платежным поручением от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ [ ░ ] ░ ░░░ [ ░ ] ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ [ ░ ] ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ [ ░ ] ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ [░░.░░.░░░░] [░░░░░] ░ ░░░░░ 1 562 615 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ [░░.░░.░░░░] ░░ [░░.░░.░░░░] ░ ░░░░░░░ 408167 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18054 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                      ░░░░░░░ ░.░.