Решение по делу № 4А-122/2019 от 29.12.2018

Дело №а-122/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 08 февраля 2019 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев надзорную жалобу Шаталова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шаталова Михаила Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 18 октября 2018 года Шаталов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В надзорной жалобе Шаталов М.А. просит отменить принятое по делу постановление от 18 октября 2018 года, производство по делу прекратить. Ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Нормой ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, которая влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 26.08.2018 в 01 час 50 мин. на <адрес> около <адрес> водитель Шаталов М.А. передал управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е № ФИО3, находившейся в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Шаталовым М.А. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судом первой инстанции в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному и обоснованному выводу о наличии в действиях Шаталова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и о привлечении его к административной ответственности.Ссылка заявителя на отсутствие доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, расценивается надзорной инстанцией как несостоятельная и основанная только на субъективном мнении заявителя, поскольку полностью опровергается материалами дела.

Доводы жалобы в той части, что дело подлежит отправке на новое рассмотрение в связи с тем, что жалоба представителя Шаталова М.А. – Захарова А.В. была оставлена без рассмотрения по мотиву отсутствия в доверенности защитника соответствующего полномочия, не может повлечь отмену принято постановления, поскольку не влияет на состав и квалификацию инкриминируемого правонарушения. Указанные доводы жалобы судом не учитываются, поскольку Шаталовым М.А. обжалуется постановление о привлечении его к административной ответственности. Определение об отказе в принятии апелляционной жалобы Шаталовым М.А. и его представителем Захаровым А.В. в установленном законном порядке не обжаловалось.

Таким образом доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба заявителя, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.

Иных доводов, которые бы не являлись предметом рассмотрения судебной инстанции, жалоба не содержит. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.

Административное наказание Шаталову М.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для снижения наказания не имеется.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено. Оснований для применения положения ст. 24.5 КоАП РФ по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шаталова Михаила Андреевича оставить без изменения, надзорную жалобу Шаталова М.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.А. Сапега