Решение по делу № 2-284/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-284/2024

УИД 42RS0003-01-2024-000219-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Черных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском

Кемеровской области 30 сентября 2024 года

гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Петровой Елена Анатольевне, Больт Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - КБ «Ренессанс Кредит») обратился в суд с иском, просит взыскать с наследников ФИО2 денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № № от 17.10.2021 всумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Требования обоснованы тем, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту - «Истец», «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)») и ФИО2 (далее заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита № от 17.10.2021 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере -<данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации заемщик ФИО2 умер 08.11.2021.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заемщика у истца не имеется, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда в силу следующих правовых норм:

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11 февраля 1993 года N 4462-1, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) является коммерческой организацией и не в праве направлять запросы о совершении нотариальный действий.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (СТ.1112ГКРФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По состоянию на 18.12.2023 согласно приложенного к иску расчету задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; начисленные проценты - <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, которая образовалась за период с 17.10.2021 по 18.12.2023.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г.№ 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 03.04.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО9 надлежащими ответчиками Глушковой Татьяной Александровной, Петровой Еленой Анатольевной.

Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 28.06.2024 производство по гражданскому делу №2-284/2024 в части исковых требований к ФИО6 прекращено в связи с ее смертью на дату подачи истцом иска в суд и привлечения в качестве ответчика; к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО6 - Больт Оксана Анатольевна.

В судебное заседание представитель истца Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петрова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФИО2 являлся ее отцом, ей известно, что в период жизни он брал кредит в Коммерческом Банке «Ренессанс Кредит» для ее сестры Больт О.А. и на ее нужды, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца она знала, что вышеуказанный кредит да дату его смерти не погашен, Больт О.А. отказалась от принятия наследства после смерти отца, она и ее мать ФИО6 приняли наследство после его смерти, 20.08.2023 умерла их мать ФИО6, после которой приняли наследство она и ее сестра Больт О.А. Считает, что она не должна нести ответственность перед истцом по кредиту отца, поскольку данный кредит был взят им для ее сестры Больт О.А., при этом, пояснила, что доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, у нее не имеется.

Ответчик Больт О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума).

Таким образом, отправленное судом в адрес ответчика Больт О.А. извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела и не полученное ею считается доставленным ей по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет мама ответчик Больт О.А.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчик причин неявки в суд не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, суд, учитывая мнение ответчика Петровой Е.А., в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика Петрову Е.А., исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из требований пункта 1статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (займодавец) и ФИО2 (Заемщик) 17.10.2021 заключен кредитный договор №, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 10,33% годовых сроком на 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму кредита и уплатить проценты, что подтверждается договором кредитного договора № от 17.10.2021, графиком платежей (л.д. 12 -14 оборот).

Согласно п. 2.4 Договора в случае просрочки по Кредитному договору и/или при досрочном истребовании Кредита с процентами и др. платами (далее - Задолженность), Банк праве взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о Задолженности с требованием ее погашения направляется Клиенту не менее чем за 30 календарных дней до обращения к нотариусу (далее - Уведомление). Клиент соглашается, что требование Банка, содержащееся в Уведомление, признается бесспорным.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 12-13):

п. 6 Заемщик оплачивает кредит равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных;

п. 9 Заемщик обязан заключить Договор счета и Договор ДБО;

п. 11 цели использования заемщиком кредита, приобретение клиентом товаров/работ у предприятия торговли, Получатель ФИО21

п. 14 заключение Кредитного договора означает принятие и согласие Клиента со всеми положениями Условий;

п. 16 банк направляет информацию через каналы ДБО, звонки, пуш, sms и E-mail-сообщения, по почте и др. Клиент обращается в банк по телефону, указанному на сайте банка;

п. 18 Категория Товаров/Услуг: для дома, общая стоимость которых составляет 143406 рублей (п. 19).

В заявлении о заключении кредитного договора от 17.10.2021 ФИО2 также просил ООО КБ «Ренессанс Кредит» в случае заключения с ним кредитного договора заключить с ним Договор счета, открыть ему счет и зачислить на него кредит согласно Условиям и Тарифам, а также заключить с ним Договор о дистанционном банковском обслуживании (ДБО) согласно Правилам ДБО Банка и Тарифам ( л.д. 14 оборот).

Согласно Договора счета в случае заключения кредитного договора Банк открывает клиенту счет № зачисляет на него кредит, выполняет распоряжение клиента по счету, списывает со счета суммы в погашении кредита и др. платежей по кредитному договору и договору счета (л.д. 15).

Согласно выписки из общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 17-23):

п. 1.2.1.1. Договор может включать в себя Кредитный договор. Договор залога. Договор о Карте и иные договоры, заключение которых предусмотрено настоящими Условиями.

1.2.2.3. Проценты за пользование денежными средствами, находящимися на Счете / Счете по Карте, Банк не начисляет и не выплачивает, если иное прямо не оговорено в Договоре, соответствующих главах / статьях настоящих Условий и/или Тарифах.

п. 1.2.2.4. Кредит предоставляется Клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на Счет/Счет по Карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

п. 1.2.2.5. за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Договоре. Проценты за пользование Кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток Кредита, со дня, следующего за датой зачисления Кредита на Счет, по дату погашения Кредита включительно;

п. 1.2.2.7. Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе, по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, плат, комиссий, предусмотренных Договором.

п. 1.2.2.8. Надлежащим исполнением Клиентом обязательств по погашению Кредита, уплате начисленных процентов за пользование Кредитом, комиссий и иных плат по Договору, является обеспечение наличия на Счете/Счете по Корте, соответственно, суммы денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности Клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими Условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности се последующего списания Банком в такую дату платежа.

п. 1.2.2.12. В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и тп.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Договоре, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору.

п. 1.2.2.22. Обязательство Банка перед Клиентом за перечисление средств со Счета/Счета по Карте на основании поручения Клиентсчитается исполненным в момент списания соответствующей денежной суммы с корреспондентского счета Банка.

п. 1.2.2.24. Банк вправе использовать подпись Клиента на Договоре, Анкете и иных документах как образец собственноручной подписи Клиента.

Согласно выписки по счету во исполнение вышеуказанного договора ООО КБ «Ренессанс Кредит» 18.10.2021 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, на который перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11), таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 08.11.2021 (л.д. 50), что также подтверждается сведениями Органа ЗАГС <адрес> (л.д.47).

Из представленной истцом выписки по счету, расчета задолженности (л.д. 11) установлено, что при жизни ФИО2 платежей в погашение вышеуказанного кредита не производилось, после смерти ФИО2 03.12.2021 в погашение кредита произведен платеж в размере <данные изъяты> копеек, иных платежей в погашение кредита не поступало, в связи с чем, по состоянию на 18.12.2023 по вышеуказанному кредиту образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с наследников ФИО2

Разрешая заявленные КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) требования, суд считает их обоснованными, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пунктам 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства... Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно информации Органа ЗАГС г. Березовского Кузбасса в ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО2 имеются следующие записи актов гражданского состояния: о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в зарегистрированном браке с ФИО17 ФИО22 ФИО6, о рождении детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.47).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО11, после чего ей присвоена фамилия ФИО23, что подтверждается справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), данный брак впоследствии был расторгнут, ФИО12 заключила брак с ФИО13, после чего, ей присвоена фамилия ФИО19 что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55 оборот), что также установлено из пояснений ответчика Петровой Е.А. в судебном заседании.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО5, после чего, ей присвоена фамилия Больт, данный брак впоследствии был расторгнут, после расторжения брака Больт О.А. присвоена фамилия – Больт, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 69 оборот).

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его супруга и дети: ФИО6, Петрова Е.А., Больт О.А.

Из сообщения нотариуса Березовского нотариального округа Кемеровской области Чуйковой Д.С. от 21.03.2024, копии наследственного дела ( л.д. 50-72) установлено, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № 310/2021. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились: супруга ФИО6, <данные изъяты> года рождения; дочь Петрова Елена Анатольевна, <данные изъяты> года рождения. При этом, согласно заявления Больт Оксаны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ она от принятия причитающейся ей доли на наследство после смерти ФИО2 отказалась. Иных заявлений о принятии наследства и/или об отказе от наследства к данному наследственному делу не поступало.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из:

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м. кадастровый номер объекта - № принадлежавшей наследодателю на праве долевой собственности на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, право собственности зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ номером № кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на дату смерти наследодателя ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58 оборот).

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, № в ПАО <данные изъяты> с причитающимися процентами.

Согласно информации ПАО «<данные изъяты> остаток денежных средств на дату смерти ФИО2 составляет на счетах: № № - <данные изъяты> коп., № – 0 руб., № – <данные изъяты> руб., № – <данные изъяты> руб., итого на вышеуказанных счетах на дату смерти ФИО2 остались денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 60 оборот – 61 оборот).

Иного наследственного имущества в рамках наследственного дела нотариусом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 составляет: <данные изъяты><данные изъяты>) - 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также права на денежные вклады в размере <адрес> руб.

20.05.2022 ФИО6 и Петровой Е.А., каждой, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а также на 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, № в ПАО <данные изъяты> с причитающимися процентами.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику после смерти ФИО2 - ФИО6 и Петровой Е.А. составляет: <данные изъяты> копейки <данные изъяты> <данные изъяты>)/2 – 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> руб. - 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, № в ПАО <данные изъяты>» с причитающимися процентами. Итого ФИО24 и Петровой Е.А., каждой, принято наследство после смерти ФИО25 стоимостью <данные изъяты> копейки, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб.).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6, Петрова Е.А., каждая, приняли наследство после смерти ФИО2, то должны были отвечать перед Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, согласно копии свидетельства о смерти ФИО6 20.08.2023 умерла.

Из копии наследственного дела после смерти ФИО6 установлено, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Березовского городского округа Кемеровской области Чуйковой Д.С. обратились ее дочери Петрова Е.А. и Больт О.А. Иных наследников не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составлено завещание, согласно которого она завещала из принадлежащего ей имущества в виде 3/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Больт О.А. – 1/4 доли, Петровой Е.А. – 1/8 долю.

Наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит из:

- 3/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследником в которой согласно вышеуказанного завещания в 1/4 доле является Больт О.А., в 1/8 – Петрова Е.А. Кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения на дату смерти ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сведений ПАО «Сбербанк России» от 01.09.2023 остаток денежных средств на дату смерти ФИО6 составляет на счетах: № – <данные изъяты> руб., № – <данные изъяты> руб., № – <данные изъяты> руб., № № - <данные изъяты> руб., итого остаток денежных средств на счетах составляет: <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 составила: <данные изъяты><данные изъяты> руб.\8х3) – 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> руб. - права на денежные средства, находящиеся на счетах.

22.02.2024 Петровой Е.А. выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; 29.02.2024 Больт О.А. выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру.

Также 22.02.224 Петровой Е.А. и 29.02.2024 Больт О.А., каждой выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в правах на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику Петровой Е.А. после смерти ФИО6 составляет: <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> руб./8) – 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а также <данные изъяты> руб. – 1/2 доли в правах на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах с причитающимися процентами и компенсациями, итого: <данные изъяты> руб.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику Больт О.А. после смерти ФИО6 составляет: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./4) - 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> руб. – 1/2 доли в правах на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах с причитающимися процентами и компенсациями, итого: <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Больт О.А. и Петрова Е.А., каждая, приняли наследство после смерти ФИО6, которая при жизни приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2 стоимостью <данные изъяты> копейки, у которого на дату смерти - 08.11.2021 имелась задолженность по кредитному договору от 17.10.2021 в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, Петрова Е.А. обязана нести ответственность перед истцом как наследник после смерти ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, а также как наследник после смерти ФИО6 (по долгам ФИО2) в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, тогда как Больт О.А. обязана нести ответственность перед истцом только как наследник после смерти ФИО6 (по долгам ФИО2) в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ всумме <данные изъяты> рублей, где просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное, стоимость полученного наследником Петровой Е.А. после смерти ФИО2 наследства составляет <данные изъяты> копейки, после смерти ФИО6 - <данные изъяты> руб., стоимость полученного наследником Больт О.А. наследства после смерти ФИО6 составляет <данные изъяты> руб., что значительно превышает размер задолженности ФИО2 по кредитному договору.

Вышеуказанный расчет судом проверен и является верным, соответствующим условиям кредитного договора с учетом произведенного платежа, который ответчиками не оспорен, в связи с чем, подлежит принятию судом при разрешении данного спора.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Петровой Е.А., Больт О.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, процентов, подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать солидарно с Петровой Е.А. и Больт О.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ вразмере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей.

При этом, доводы Петровой Е.А. в судебном заседании о том, что она не должна нести ответственность по долгам ФИО2, поскольку вышеуказанных кредит был им взят для Больт О.А., суд не может принять во внимание, поскольку таких доказательств Петровой Е.А. в ходе рассмотрения дела не представлено, в материалах дела не имеется.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с данным иском в размере<данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением (л.д. 10).

Разрешая вышеуказанные требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая требования вышеприведенного закона, а также принимая во внимание, что исковые требования истца к Петровой Е.А., Больт О.А., судом удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с Петровой Е.А., Больт О.А., солидарно в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере<данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Петровой Елена Анатольевне, Больт Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петровой Елена Анатольевны, <данные изъяты>, Больт Оксаны Анатольевны, 31<данные изъяты> <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО), <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № № от 17.10.2021 г. по состоянию на 18.12.2023 в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей), проценты - <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято 14.10.2024.