Решение по делу № 1-104/2024 от 03.10.2024

Дело № 1-104/2024

УИД: 44RS 0006-01-2024-000871-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «06» декабря 2024 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составепредседательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при помощнике судьи Селезнёве Н.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Антроповского района Немова А.Н., Груздева С.Н.,

подсудимогоАшунин С.В.,

защитника Алудовой В.Р., представившего удостоверение ..... от27.06.2016г. и ордер ..... от 15.11.2024г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ашунин С.В., <дата> года рождения, уроженцаг. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера по старости, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Ашунин С.В. приобрел, хранил, перевозил в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право при следующих обстоятельствах.

Ашунин С.В., являясь в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №37 п. Антропово и Антроповского района Костромской области от 03.09.2014г., вступившим в законную силу 16.09.2014г., лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа размером 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в связи с чем сдавшим 05.11.2014г. водительское удостоверение серии ..... от <дата>. категории «В,С» в отделение ГИБДД МО МВД России «Нейский»(п. Антропово), находясь в один из дней сентября 2019 года в неустановленное время, в неустановленном месте на территории Смоленской области (точные дата, время и место не установлены), заведомо зная о том, что в соответствии с п.п. 2,4 ст. 25 Федерального закона РФ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, п.п.2,3 постановления Правительства РФ от 14.11.2014г. №1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права управления транспортнымисредствами», Постановлением Правительства РФ от 24.10.2024г. №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» управление транспортными средствами осуществляется исключительно на основании выданного уполномоченными государственными органами в области контроля за безопасностью дорожного движения РФ удостоверения на право управления транспортными средствами определенной категории и после окончания исполнения действия срока, в течение которого лицо считается лишенным права управления транспортным средством водительское удостоверение возвращается указанномулицу органом ГИБДД после прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами и успешной сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами, умышлено, незаконно, преследуя цель незаконного приобретения официального документа, которое выдается только государственным органом ГИБДД, передал неустановленному лицу информацию в виде своих персональных данных и личную фотографию с целью дальнейшего использования для целей изготовления поддельного водительского удостоверения на его имя, уплатив указанному лицу денежные средства в сумме 30 000 рублей. В последующем Ашунин С.В. незаконно приобрел водительское удостоверение на свое имя – Ашунин С.В., <дата> г.р. с серийным номером ..... от <дата>. с его личной фотографией. Указанное водительское удостоверение Ашунин С.В. приобрел с целью его дальнейшего хранения, перевозки и использования для управления транспортными средствами.

В соответствии с заключением судебной криминалистической экспертизы №1/251 от 15.07.2024г. бланк водительского удостоверения серии и номера 99 12 799984, выданного на имя Ашунин С.В. изготовлен не производством АО «Гознак», бланк выполнен на одном листе многослойного полимерного материала, покрытом прозрачной ламинирующей пленкой в голографическими изображениями, штрихи защитных фоновых сеток, гильоширных узоров, изображения дороги, бланковых текстов: «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», «PERMISDECONDUIRE», «DRIVINGLICENCE», выходных типографских данных нанесены способом плоской офсетной печати с применением соответствующих форм, штрихи серийной нумерации в правой нижней части оборотной стороны, нумерации реквизитов с 1-го по 14-й на лицевой и оборотной сторонах и фотографии на лицевой стороне нанесены способом цветной электрофотографии при помощи оргтехники; овальный элемент с цветопеременным эффектом (OVI-эффектом) и с текстом «RUS», расположенный над фотографией, выполнен путем надпечатки полупрозрачным веществом с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации.

    В продолжение своих преступных действий, Ашунин С.В. в период с 26.11.2019г. по 30.06.2024г., умышленно, незаконно, хранил при себе указанное поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортного средства с целью его незаконного использования.

После этого, 30.06.2024г. в 15 час. 30 мин. Ашунин С.В., в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, передвигаясь на принадлежащем ему транспортном средстве марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком ..... по 1-ому км автодороги «Галич-Парфеньево» Антроповского района Костромской области, имеющему географические координаты 58.417371, 42.984389, и имея при себе заведомо поддельное удостоверение, дающее право управления транспортным средством осуществлял его перевозку в целях дальнейшего использования.

Действия Ашунин С.В. по перевозке заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, пресечены инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Нейский», остановившим автомобиль под управлением Ашунин С.В. и изъявшим указанное поддельное водительское удостоверение у Ашунин С.В. после его предъявления.

Своими действиями Ашунин С.В. совершил преступление? предусмотренное частью 3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющее право.

ПодсудимыйАшунин С.В. в ходе судебного следствия согласился с предъявленным обвинением частично. Указал, что не знал о том, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным. На основании требований ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний Ашунин С.В., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, при допросе в качестве подозреваемого следует. Он указал, что в 2006 году получил водительское удостоверение, выданное государственным органом в области контроля за безопасностью дорожного движения на право управления транспортными средствами категории «В». В 2014 году он был лишен права управления транспортным средство за совершение административного правонарушения. Водительское удостоверение он сдал в орган ГИБДД и более его не получал. После окончания срока лишения права управления транспортными средствами он явился в орган полиции и ему было разъяснено, что водительское удостоверение может быть возвращено ему только после успешной сдачи экзамена на право управления транспортными средствами. Однако он повторно для получения водительского удостоверения экзамен не сдавал. В 2019 году он находился в командировке на территории Смоленской области и неизвестный ему гражданин по имени Михаил предложил ему получить удостоверение новое на право управления транспортными средствами без сдачи экзамена. Он согласился, передал ему свои персональные данные, личную фотографию и через некоторое время ему передали новое водительское удостоверение ..... от <дата>. на его имя и свидетельство о прохождении обучения по программе подготовки водителей категорий «В, В1,М» в период с 16.10.2019г. по 18.11.2019г. в ООО «Центр Профессионального обучения». За оказанные услуги он заплатил неизвестному гражданину 20 000-30 000 рублей. Обучения он фактически не проходил, экзамен на право управления транспортными средствами не сдавал. С указанного времени он хранил указанное водительское удостоверение при себе и в дальнейшем использовал его при осуществлении управления транспортными средствами. 30.06.2024г. около 15 час. 30 мин. он управлял принадлежащим ему транспортным средством марки «ВАЗ 2121» и подъезжал к п. Антропово Костромской области. При этом он имел при себе указанное водительское удостоверение. Его остановил инспектор ДПС Свидетель №1 и он предъявил ему указанное водительское удостоверение. После проверки удостоверения оказалось, что оно является поддельным. Он не знал, что указанное удостоверение является поддельным, так как мужчина по имени Михаил заверил его, что указанное удостоверение не является поддельным и числится в базе ГИБДД. (том №1 л.д. 40-45).

Из показанийАшунин С.В., данных им при допросе в качестве обвиняемого, следует. Он подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого. Дополнительно указал, что при приобретении в 2019 году водительского удостоверения он понимал, что нарушил порядок получения водительских удостоверений, - без прохождения обучения и сдачи экзамена, без постановки собственноручной подписи на нем, но полагал, что указанное водительское удостоверение является официальным документом. (том №1 л.д. 229-231).

Виновность Ашунин С.В. в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного частью 3 ст. 327 УК РФ подтверждена показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетелейСвидетель №2 и Свидетель №3, данными им в ходе проведенного расследования уголовного дела, заключением эксперта №1/251 от 15.07.2024г., протоколом осмотра предметов, протоколами осмотра места происшествия, справкой ОГБПОУ «Галичский аграрно-технологический колледж», карточкой операций с водительским удостоверением от 30.06.2024г., постановлением мирового судьи судебного участка №37 п. Антропово и Антроповского района Костромской области от 03.09.2014г. и другими исследованными доказательствами.

    Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании указал, что является инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Нейский». 20.06.2024г. он находился на службе. Во второй половине дня на участке автодороги «Галич-Парфеньево» Антроповского района Костромской области при подъезде к п. Антропово Костромской области был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2121» под управлением Ашунин С.В. При проверке его документов, а именно водительского удостоверения у него возникло сомнение в подлинности указанного документа. После проведения проверки по государственной базе оказалось, что указанное водительское удостоверение фактически выдано другому гражданину, проживающему на территории РФ, а не Ашунин С.В.Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято у Ашунин С.В. Им составлен рапорт о наличии в действиях Ашунин С.В. признаков преступления, предусмотренного частью 3 ст. 327 УК РФ и материал передан для проведения процессуальной проверки и принятия решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении.

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в ходе судебного следствия, следует. Он является государственным инспектором безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационного отделения МО МВД России «Галичский» с 2018 года. В его должностные обязанности входит, в т.ч. приемка квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами и выдача водительских удостоверений. Указанная деятельность регламентирована Постановлением Правительства РФ №1097 от 24.10.2014г., Постановлением Правительства РФ №1191 от 14.11.2014г., Приказом МВД №80 от 20.02.2021г. «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортного средства и выдаче водительских удостоверений», Приказа МВД №764 от 19.10.2021г. «Об утверждении порядка взаимодействия подразделений Госавтоинспекции с организациями, осуществляющими образовательную деятельность и реализующими основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий». С 01 сентября 2013 года действует правило, что в случае, если гражданин лишен права управления транспортными средствами и истек срок действия административного наказания, водительское удостоверение возвращается указанному лицу органом ГИБДД только после успешной сдачи теоретического экзамена на право управления транспортного средства.(том №1 л.д. 70-75).

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в ходе судебного следствия, следует. Она является начальником группы дознания МО МВД России «Нейский» с декабря-месяца 2023 года. 30.06.2024г. около 16 час.из дежурной части ПП №13 МО МВД России «Нейский» ей поступило сообщение о том, что в п. Антропово сотрудником ДПС остановлен автомобиль под управлением Ашунин С.В. Указанным лицом предъявлено для проверки водительское удостоверение с признаками подделки. Она выехала в п. Антропово Костромской области. В служебном кабинете ПП №13 МО МВД России «Нейский» она составила протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым изъято водительское удостоверение у Ашунин С.В. Собранные ею материалы проверки переданы для принятия процессуального решения. Впоследствии дознавателем МО МВД России «Нейский» Смирновым С.Б. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Ашунин С.В. по части 3 ст. 327 УК РФ. (том ..... л.д. 76-79).

    Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нейский» Свидетель №1 от 30.06.2024г. 30.06.2024г. во время несения службы им на 1 км автодороге подъезде к п. Антропово Костромской области остановлен автомобиль марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным номером ..... под управлением Ашунин С.В. При проверке его документов установлено, что водительское удостоверение 99 12 799984 имеет признаки подделки. (том .....л.д. 4).

    Согласно рапорта начальника ГД МО МВД России «Нейский» Свидетель №3 от 30.06.2024г. 30.06.2024г. во время несения службы инспектором ДПС Свидетель №1 на 1 км автодороге подъезде к п. Антропово Костромской области остановлен автомобиль марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным номером ..... под управлением Ашунин С.В. При проверке его документов установлено, что водительское удостоверение ..... имеет признаки подделки. В ходе проверки установлено, что указанное водительское удостоверение выдано органом ГИБДД на имя Волкова Ю. Р.. (том №1л.д. 5).

    Из исследованного в ходе судебного следствия протокола осмотра места происшествия от 30.06.2024г. следует, что в служебном кабинете ПП №13 МО МВД России «Нейский» изъято у Ашунин С.В. водительское удостоверение ..... (том №1 л.д. 6-10).

    Из исследованного протокола осмотра места происшествия от 24.09.2024г. следует, что с участием Ашунин С.В. осмотрен участок дороги – 1 км автодороги Антропово – Степаново - Крусаново, подъезда к п. Антропово Костромской области. Ашунин С.В. показал и пояснил, что на указанном участке автодороги он управлял транспортным средством марки ВАЗ 2121, его остановил сотрудник полиции Свидетель №1 и в ходе проверки его водительского удостоверения обнаружил признаки подделки.(том № л.д. 213-219).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №37 п. Антропово и Антроповского района Костромской области от 03.09.2014г. Ашунин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа размером 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.На основании расписки Ашунин С.В. указанное водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД МО МВД России «Нейский». (том №1 л.д. 65,66).

    Согласно карточки операций с водительским удостоверением Ашунин С.В., <дата> г.р. имел водительское удостоверение <адрес> от 06.05.2006г. со сроком действия до 06.05.2016г. на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С».(том №1 л.д. 68).

    Из справки ОГБПОУ «Галичский аграрно-технологический колледж» следует, что Ашунин С.В. проходил обучение в ПАЛ ..... <адрес> по переподготовке водителей с категории «С» на категорию «В» с 06.02.2006г. по 26.04.2006г. и по кончании обучения ему выдано свидетельство водителя категории «В» ..... ..... от 25.04.2006г. (том №1 л.д. 197-200).

Из информации ФИС ГИБДД М, исследованной судом, следует, что Ашунин С.В. другие водительские удостоверения, кроме удостоверения <адрес> от 06.05.2006г. со сроком действия до 06.05.2016г. на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С», не выдавались. (том №1 л.д. 69).

    Из карточки по операций с водительским удостоверением следует, что водительское удостоверение 9912799984 от 26.11.2019г., срок действия до 26.11.2029г., выдано 1 отделением по экзаменационной работе Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы №4 Главного управления МВД по г. Москве категории «В,В1,М» принадлежит Волкову Ю..Р., <дата> г.р. (том №1 л.д. 13).

Из протокола осмотра предметов от 10.09.2024г., исследованного судом, следует. При осмотре водительского удостоверения 9912 799984 установлено, что оно расположено на листе плотной бумаги размером 86х54 мм. Лицевая и оборотная стороны бланка покрыты ламинирующей пленкой. В левой части лицевой стороны имеется фотография размером 22 на 31 мм с погрудным изображением Ашунин С.В., чуть ниже фотографии находится подпись. На оборотной стороне расположена таблица для отметок на право управления транспортными средствами определенных категорий. В графах 10 и 11 таблицы водительского удостоверения в категориях «В», «В1», «М» имеются отметки в виде дат «26.11.2019г. и 26.11.2029г.», в графе 12 категории «В1» имеется буквенная отметка «АS» имеется погрудное изображение мужчины. Бланк заламинирован. Указанное водительское удостоверение признано вещественным доказательством по делу. (том №1 л.д. 55-58).

Из заключения технико-криминалистической экспертизы №1/251 от 15.07.2024г., исследованной судом, следует, бланк водительского удостоверения серии и номера 99 12 799984, выданного на имя Ашунин С.В. изготовлен не производством АО «Гознак», бланк выполнен на одном листе многослойного полимерного материала, покрытом прозрачной ламинирующей пленкой в голографическими изображениями, штрихи защитных фоновых сеток, гильоширных узоров, изображения дороги, бланковых текстов:«ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ», «PERMISDECONDUIRE», «DRIVINGLICENCE», выходных типографских данных нанесены способом плоской офсетной печати с применением соответствующих форм, штрихи серийной нумерации в правой нижней части оборотной стороны, нумерации реквизитов с 1-го по 14-й на лицевой и оборотной сторонах и фотографии на лицевой стороне нанесены способом цветной электрофотографии при помощи оргтехники; овальный элемент с цветопеременным эффектом (OVI-эффектом) и с текстом «RUS», расположенный над фотографией, выполнен путем надпечатки полупрозрачным веществом с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации.(том №1 л.д. 238-240).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что Ашунин С.В. совершил преступление, предусмотренное частью 3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, перевозка заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого Ашунин С.В., оглашенных в ходе судебного следствия, свидетеля Свидетель №1, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 Они согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, в том числе сведениям из ФИС ГИБДД, заключению технико-криминалистической экспертизы, карточке по операциям с водительским удостоверением.

В судебном заседании достоверно установлено, что Ашунин С.В., не имея права управления транспортными средствами, будучи лицом, лишенным постановлением мирового судьи судебного участка №37 п. Антропово и Антроповского района Костромской области от 03.09.2014г. и, зная о том, что для получения водительского удостоверения он обязан сдать теоретический экзамен на право управления транспортными средствами, приобрел в сентябре 2019 года за денежные средства у неустановленного лица на территории Смоленской области заведомо поддельное удостоверение, которое хранил по 30.06.2024г., а затем перевозил его для целей использования в качестве подлинного документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. Его противоправная деятельность прекращена изъятием указанного поддельного удостоверения инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нейский» Свидетель №1 30.06.2024г. При этом Ашунин С.В. осознавал, что приобретает, хранит, перевозит заведомо поддельное удостоверение, поскольку в судебном заседании установлено, что удостоверение ему не выдавалось уполномоченным на то государственным органом в области контроля за безопасностью дорожного движения, теоретический экзамен на право управления транспортными средствами он не сдавал, соответствующее обучение не проходил, своей личной подписи в получении водительского удостоверения не ставил.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании как показаниями свидетелей Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетелейСвидетель №3, Свидетель №2, так и показаниями Ашунин С.В., данными в ходе предварительного расследования уголовного дела при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных в ходе судебного следствия.

Доводы подсудимого Ашунин С.В., а также его защитника Алудовой В.Р., об отсутствии умысла на приобретение, хранение и перевозку поддельного удостоверения, о том, что он, хотя и не проходил обучение для целей приобретения права управления транспортного средства, не сдавал соответствующий экзамен для получения права управления транспортными средствами, не ставил свою подпись в водительском удостоверении, но полагал, что приобретенное им в 2019 году водительское удостоверение являлось официальным и подлинным документом суд оценивает критически в связи с тем, что суд считает, что Ашунин С.В., приобретая водительское удостоверение за денежные средства при непрохождении обучения и сдачи соответствующего экзамена заведомо полагал, что действует против установленного порядка получения водительского удостоверения и грубо нарушает действующее законодательство в указано сфере. Это следует и из его показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в ходе судебного следствия, а также дополнительных пояснений, данных в ходе судебного следствия.

Суд считает технической ошибкой указание в описательной части обвинения Ашунин С.В. о том, что он приобрел у неустановленного лица на сове имя поддельное водительское удостоверение на имя Ашунин С.В., в части указания на дату его рождения <дата> г.р. Как следует из исследованного судом протокола осмотра места происшествия от 30.06.2024г. (том №1 л.д. 6-10), у Ашунин С.В. изъято водительское удостоверение на его имя с датой рождения - <дата> г.р., соответствующей его настоящей дате рождения, а не как указано в обвинении - 24.09.1959г.

Доводы защитника Алудовой В.Р. о том, что Ашунин С.В. фактически не вменялась перевозка поддельного удостоверения, а в описательной части обвинения указано на его использование судом оцениваются критически, поскольку именно в описательной части обвинения Ашунин С.В. указано, что он, управляя автомобилем марки ВАЗ 2121 30.06.2024г. имел при себе указанное поддельное удостоверение, а, значит, осуществлял его перевозку.

Доводы защитника Алудовой В.Р. о том, что в части приобретения Ашунин С.В. поддельного удостоверения уголовное дело в отношении Ашунин С.В. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 78 УК РФ, судом проверялись и оцениваются критически по следующим основаниям.

Как следует из диспозиции части 3 ст. 327 УК РФ и описания преступного деяния, совершенного Ашунин С.В. он приобрел, хранил, перевозил заведомо поддельное удостоверение, дающее право управления транспортными средствами, которое является единым длящимся преступлением, в связи с чем, исходя из требований абз. 2 п.3 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 12.12.2023г. №43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» моментом его окончания следует считать момент прекращения осуществления преступного деяния, а именно 30.06.2024г.

При таких обстоятельствах, основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные п. «а» части 1 ст. 78 УК РФ, в части обвинения Ашунин С.В. в приобретении заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, отсутствуют.

Не принимаются судом в качестве оснований для освобождения Ашунин С.В. от предусмотренной законом ответственности и доводы защитника Алудовой В.Р. о том, что по его обвинению в приобретении поддельного удостоверения не установлены дата, время и место совершения преступного деяния. Как следует из обвинения и подтверждено показаниями Ашунин С.В., данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и подтвержденными в ходе судебного следствия он приобрел указанное поддельное удостоверение у малознакомого ему лица в сентябре 2019 года, находясь на территории <адрес>. Указанного описания преступного деяния Ашунин С.В. является достаточным для оценки его действий судом.

В связи с изложенным, суд не видит оснований для вынесения Ашунин С.В. оправдательного приговора по части 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания подсудимомуАшунин С.В. суд учитывал тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Обстоятельств, смягчающих наказание Ашунин С.В., предусмотренных ст. 61 УК РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ашунин С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

    При назначении вида и размера наказания Ашунин С.В. суд учитывал то, что он по месту жительства характеризуется положительно.(том №2 л.д. 11). ранее к административной ответственности не привлекался (том №2 л.д. 10).

    С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений, характеризующих личность Ашунин С.В., семейного положения, суд не видит оснований для назначения более мягкого наказания, чем ограничение свободы. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Суд не видит оснований для назначения наказанияАшунин С.В. в силу характера и обстоятельств совершенного преступления, а также в силу того, что им впервые совершено преступление небольшой тяжести – в виде лишения свободы и применения требований ст. 53.1 УК РФ, в том числе для замены лишения свободы принудительными работами.

    Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления наказание Ашунин С.В. должно быть назначено не в минимальном размере санкции части 3 ст.327 УК РФ.

На период ограничения свободы на Ашунин С.В. должны быть возложены следующие ограничения: запрет на выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На период ограничения свободы на Ашунин С.В. должна быть возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, им установленные, два раза в месяц.

    На основании ст. 132 УПК РФ с Ашунин С.В. процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного расследования уголовного дела) в сумме 4938 рублей в доход федерального бюджета РФ, поскольку он не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения 99 12799984 от 26.11.2019г., хранящийся при материалах уголовного дела должен храниться при материалах уголовного дела.

Оснований для избрания Ашунин С.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не видит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:    

    Признать Ашунин С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

На период ограничения свободы возложить на Ашунин С.В. следующие ограничения: запрет на выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На период ограничения свободы возложить на Ашунин С.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, им установленные, два раза в месяц.

    Взыскать с Ашунин С.В. процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного расследования уголовного дела) в сумме 4938 рублей в доход федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения ..... от 26.11.2019г., хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Судья                                В.С. Копалыгина