Решение по делу № 1-36/2022 от 10.02.2022

            Дело № 1- 36/2022

УИД 61RS0040-01-2022-000117-79

Приговор

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                                   сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре ФИО15,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мартыновского района ФИО16,

защитника, адвоката Филатова А.В.,

подсудимого Вороненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вороненко Виктора Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1,                п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Вороненко В.А., в период времени с 16 часов 00 минут 03.09.2021 до 01 часа 55 минут 04.09.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения 1,898 мг/л, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 61 АА 176915 от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 02.10.2018, вступившего в законную силу 13.10.2018, к наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей, с лишением права <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, сел за руль автомобиля «HYUNDAI EЛАНТРА» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, стал им управлять, а именно приехал из <адрес>, где продолжил распивать спиртные напитки, после чего в продолжение преступного умысла, на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес> по ул. <адрес>, сев за руль автомобиля «HYUNDAI EЛАНТРА» государственный регистрационный знак           <данные изъяты> регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, продолжил им управлять и при движении по <адрес> не справился с управлением, и в районе <адрес> допустил съезд с дороги и наезда на препятствие (пень).

Он же, в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 55 минут 04.09.2021, точное время следствием не установлено, в темное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения 1,898 мг/л, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 61 АА 176915 от ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «HYUNDAI EЛАНТРА» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в котором находились пассажиры ФИО19, Потерпевший №1 и Свидетель №7, двигаясь со скоростью не менее 70 км/ч, по сухой, асфальтированной, горизонтального профиля проезжей части автодороги осуществляющей проезд по <адрес>, в направлении к пер. Заводской, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением, не справился с управлением автомобиля, допустил пересечение проезжей части перекрестка, и далее в районе <адрес>, совершил съезд с автодороги, с последующим наездом на препятствие (пень), чем нарушил требование:

- п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «HYUNDAI EЛАНТРА» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1, получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтеков на веках обоих глаз, ушибленной раны спинки носа, закрытого перелома передней стенки лобной пазухи, закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома дистального эпифиза лучевой кости, шиловидного отростка локтевой кости правого предплечья со смещением отломков, закрытых оскольчатых переломов правой и левой боковых масс крестца, закрытого перелома правой вертлужной впадины со смещением отломков, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, могли возникнуть в едином комплексе и механизме травмирования при дорожно-транспортном происшествии, и квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Подсудимый Вороненко В.А. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В своих показаниях, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных им в суде, он показал, что в настоящее время нигде не работает. Несколько лет назад, его отец ФИО17, который умер ДД.ММ.ГГГГ, приобрел автомобиль «HYUNDAI EЛАНТРА» государственный регистрационный знак С079КВ161, который при жизни на себя так и не переоформил. После смерти отца в наследство вступила мама – ФИО18, однако данный автомобиль так до настоящего времени не переоформила. У него было водительское удостоверение, которое у него изымалось в 2018 году, в виду того, что он задерживался за управление в состоянии алкогольного опьянения. Ему был назначен штраф, однако оплатил он его или нет, не помнит, и также он был лишен право управлять транспортными средствами на полтора года. 03.09.2021 после обеда, примерно в 14 часов, он вместе со своей женой – ФИО19 на вышеуказанном автомобиле под его управлением, поехали в <адрес> в гости к знакомым Свидетель №5. Побыв некоторое время в <адрес>, он с женой поехал в                         <адрес> в гости к своему знакомому Алику, фамилии его не знает. Когда они приехали в гости к Алику, то к нему в гости пришел парень турецкой национальности и девушка. Они познакомились. Парень представился Потерпевший №1, а девушка сказала, что ее зовут ФИО12. Фамилию не называла. У Алика они все вместе распили 2 бутылки водки, после чего он с женой собрался ехать домой, и Потерпевший №1 с ФИО12 попросили их довезти до дома Потерпевший №1 на <адрес>. Далее они все сели в автомобиль «HYUNDAI EЛАНТРА» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он сел за руль, жена села на переднее пассажирское сиденье, а ФИО29 с ФИО12 сели на заднее пассажирское сиденье, при этом ФИО29 сидел сзади его сиденья. Сев в автомобиль, он поехал на <адрес> было примерно 1 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. На улице было темно, погода была без осадков, асфальт был сухой. Двигаясь по <адрес>, он ехал со скоростью около 70 км/ч, с дальним светом фар и в районе перекрестка <адрес> и <адрес>, он поздно заметил знак перед перекрестком, стал тормозить и далее по инерции проехал через перекресток, не став поворачивать, из-за того что уже тормозил. Проехав через перекресток, он съехал с дороги и совершил наезд на пень, находившийся за обочиной. От удара об пень автомобиль остановился, и спереди сработали подушки безопасности. Когда автомобиль остановился, он сразу стал спрашивать, все ли целы. Его жена и ФИО12 вышли из автомобиля сами, сказав, что с ними все нормально. А Потерпевший №1 молчал, с его сиденья его не было видно, поэтому он вышел из автомобиля, и, открыв заднюю левую дверь автомобиля, увидел, что Потерпевший №1 сидит на заднем сиденье, наклонившись вперед. Он поинтересовался, как он (ФИО29) себя чувствует. Потерпевший №1 сказал, что с ним все нормально. Потерпевший №1 был сильно пьян, потому он помог ему выйти из его автомобиля и положил его на землю за автомобилем. Потом либо его жена, либо ФИО12, кто точно не знает, вызвали медиков и сотрудников ГИБДД. Медики приехали почти сразу, и увезли Потерпевший №1, которого привезли обратно через некоторое время, сказав, что он госпитализации отказался, куда потом делся Потерпевший №1, не знает. Потом приехали сотрудники ГИБДД, которые задокументировали факт дорожно-транспортного происшествия. В ходе документирования факта дорожно-транспортного происшествия его освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Соответственно прибор показал наличие у него состояния алкогольного опьянения – 1,898 промилле, с освидетельствованием он согласен и факт нахождения себя в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия подтверждает. Автомобиль у него изъяли сотрудники ГИБДД. У автомобиля была повреждена передняя часть от столкновения с пнем. Примерно через несколько дней он узнал, что Потерпевший №1 находится в больнице <адрес>, т.к. при вышеуказанной аварии он получил травмы в виде переломов. Узнав это, он поехал в больницу <адрес>, встретился с Потерпевший №1, от которого ему стало известно, что у него перелом руки и еще чего-то, и нужно делать операцию, на которую ему нужны деньги в сумме 30 000 рублей. Данную сумму он перечислил Потерпевший №1, при этом он неоднократно приезжал в больницу проведывать Потерпевший №1 и все время предлагал ему свою помощь.

Свою вину в том, что он в период времени с 16 часов 00 минут 03.09.2021 до 01 часа 55 минут 04.09.2021 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1                                ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 02.10.2018, вступившего в законную силу 13.10.2018, к наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также он признает свою вину в том, что он 04.09.2021, в темное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «HYUNDAI EЛАНТРА» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором находились пассажиры ФИО19, Потерпевший №1 и Свидетель №7, двигаясь по <адрес> в направлении к пер. Заводской, не справился с управлением и допустил дорожно-транспортное происшествие, при котором Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда его здоровью, и в содеянном раскаивается.

(т. 1 л.д. 109-114, т. 2 л.д. 29-34)

Несмотря на признание подсудимым Вороненко В.А. вины в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который показал, что они сидели у Свидетель №1 на ул. <адрес>, были Маша – жена подсудимого, Лена – его подруга, Вика, фамилии не знает. Он не знал Виктора, а Машу знал. Они с Леной пошли туда посидеть, сидели около 2-3 часов, пили пиво, водку и они собрались домой, пригласили человека приехать к Вороненко домой в гости, в населённый пункт <адрес>, от                              <адрес> в 6-7 км. Автомобиль был марки «Хундай», за рулем Виктор Вороненко, Маша впереди, они с Леной сзади. Он сидел сзади за водителем, а за пассажиром Лена сидела. Они доехали до конца улицы, там Т-образный перекресток, на трассу на <адрес>, а они через дорогу, где остановка. Слышал, что Ленка его вытаскивала, спрашивала «живой?», больше не помнит. Свидетель №1 вызвал скорую помощь, у него поврежден был таз, в руке пластины, сказали, что если рука не будет работать, нужно будет пластину снять. Ничего не может делать рукой, спина болит, не может устроиться на работу, так как не может тяжело работать. Вороненко В.А. приезжал и один раз дал 30000 на операцию и второй раз 15000 дал. Операцию делали на руку, по тазовым костям операцию не делали, он лежал 45 дней в больнице. Еще были повреждения шеи. Вороненко В.А. говорит, что будет помогать, если будет помогать, то никаких претензий не будет.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что потерпевший его двоюродный брат. С подсудимым в этот день познакомились. 3-4 сентября 2021 года после обеда они собрались на дне рождения подруги его жены в                  <адрес>. Сидели, потом приехал Вороненко, сидели, выпивали в <адрес>. Подсудимый тоже выпивал коньяк, потом сказали к ним в гости, в <адрес> с ними вместе поехали он, его супруга и Вороненко вдвоем, из <адрес> в <адрес>. Приехали и дома выпивали пиво, водку, потом позвонил брат, он сказал ему подходить. Подошел брат со своей девушкой, посидели, выпили, потом они стали уезжать, Витя с женой, его брат и девушка. Сказали сначала, что до дома довезут, потом к Вите поедут в <адрес>. Они уехали, соседа попросил отвезти, уезжали одной дорогой. Машина стояла впереди через дорогу, он думал, стоит, отдыхает, аварию не видел, когда остановился, Свидетель №4 сказал ехать, так как пойдет к брату, потом увидел, его вытаскивают девушки, он помогал, скорую вызвали.

- показаниями свидетеля ФИО27, который показал, что 4 сентября, под утро, около 3-4 часов утра, к ним приехала скорая помощь из <адрес>, они спали. Медсестра постучалась к ним, сказала, что сын попал в ДТП и лежит в машине скорой помощи, просила забрать. Они вышли, сын лежал без сознания, весь в крови, его переместили на носилки и занесли домой. Оказывается, они были в <адрес>, сделали рентген, выписали направление ехать в <адрес>, но он не согласился. Сына привезли к ним домой, под утро, в 4 часа, он лежал опухший, ничего не говорил, ему сделали уколы от боли, потом утром он его забрал в машину и поехал в <адрес>, в травматологическое отделение. Приехали в приемную и его положили, 1,5 месяца сын лежал в больнице. В настоящее время сыну делают через день уколы, у него болит спина, перелом таза, руки. Он отдал 30000 за операцию, сын дома ничего не делает, с работы уволился, так как не можете работать. Сын проживает с ним.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что он проживает в <адрес>. До 2019 года у него в собственности находился автомобиль «Хендэ Елантра», черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – 2001 года выпуска, который он приобрел в декабре 2015 года, а в 2019 году, дату и месяц не помнит, продал своему знакомому ФИО33, жителю <адрес> за 70 000 рублей. По поводу продажи автомобиля им был составлен рукописный договор купли-продажи данного автомобиля, который был подписан им как продавцом и ФИО17 как покупателем. Деньги в сумме 70 000 рублей за вышеуказанный автомобиль он получил от ФИО17 в полном объеме.

(т. 1 л.д. 140-144)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых она показала, что 03.09.2021 примерно в 15 часов, точное время не помнит, Потерпевший №1 отвез ее и Свидетель №1 в <адрес> в гости к Свидетель №5 и Свидетель №6. Кроме нее и Свидетель №1, к Свидетель №5 приезжали также ее кумовья Вороненко Виктор с женой ФИО19. Вороненко были на автомобиле черного цвета, иномарка. Во время празднования дня рождения женщины пили пиво, а мужчины, в том числе Вороненко Виктор пили водку. В гостях у Титовских они были примерно до 22 часов, после чего с Вороненко <данные изъяты> и Виктором решили поехать в <адрес> и там продолжить распивать спиртное. Далее попрощавшись с Свидетель №5, они на автомобиле Вороненко, под управлением Вороненко Виктора, вчетвером, то есть она, Свидетель №1, Вороненко Виктор и <данные изъяты> поехали в <адрес>. По дороге они купили в магазине пиво. Приехав к ней домой, по адресу: <адрес>, они продолжили распивать спиртные напитки. Потом к ним пришел Потерпевший №1 с девушкой по имени ФИО12. По приходу Потерпевший №1 и ФИО12 присоединились к ним и стали выпивать вместе с Виктором и Свидетель №1 водку. Примерно в 1 час 30 минут 04.09.2021 Вороненко стали собираться домой. Когда Вороненко сказали, что они поедут домой в <адрес>, то Потерпевший №1 попросил отвезти его с ФИО12 до его дома, на <адрес>. Вороненко сказали, что довезут и все пошли на выход. Утром 04.09.2021 от Свидетель №1 она узнала, что после того как Вороненко Виктор с <данные изъяты>, Потерпевший №1 и ФИО12 уехали от них, они попали в аварию на                              <адрес>, где Виктор съехал с дороги и врезался в пень.

(т.1 л.д. 146-151)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что 04.09.2021, уже после 00 часов ночи, к нему домой пришел его знакомый Алик, проживающий по <адрес>, как в настоящее время ему известно, правильно его имя Свидетель №1, фамилия Свидетель №1. Свидетель №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свидетель №1 попросил его свозить в <адрес>, пояснив, что ему оттуда срочно надо забрать племянника и срочно отвезти его домой в <адрес>. Он согласился и на своем автомобиле «ВАЗ-2110» повез Свидетель №1 в <адрес>, а именно они поехали на выезд из <адрес>, и далее свернули на пер. Заводской, при движении по которому увидел, что возле одного из дворов домовладений, расположенных в районе пересечения <адрес> и                 пер. Заводской находится автомобиль черного цвета. Когда Свидетель №1 увидел автомобиль, то попросил остановиться. Он высадил Свидетель №1 на указанном перекрестке и уехал домой.

(т.1 л.д. 155-159)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых она показала, что 03.09.2021 у нее было день рождение, и после обеда, к ней в гости приехали ее знакомые Свидетель №3 со своим сожителем Свидетель №1, и чуть позже приехали кумовья Вороненко Виктор с ФИО19. Вороненко были на иномарке черного цвета. На дне рождении женщины пили пиво, а мужчины, в том числе Вороненко Виктор пили водку. Примерно в 22 часа, Вороненко сказали, что они уезжают. На следующий день от Свидетель №1 она узнала, что Вороненко попали в аварию, при которой пострадал Потерпевший №1.

(т. 1 л.д. 161-165)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что 03.09.2021 у его жены было день рождение. После обеда, приезжала Свидетель №3 с Свидетель №1, и Вороненко Виктор с ФИО19. Вороненко были на автомобиле «Хендэ Елантра» черного цвета, гос.номер, не знает. Выпивал ли Вороненко В. спиртное, находясь у них, не помнит. Во сколько уехали Вороненко, не знает, т.к. на время не смотрел, но на улице уже было темно. Днем 04.09.2021 от местных жителей он узнал, что ночью Вороненко В. совершил аварию, при которой пострадал Потерпевший №1.

(т. 1 л.д. 166-170)

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых она показала, что 03.09.2021 Свидетель №5 пригласила ее с Виктором на день рождение. К Свидетель №5 она вместе со своим мужем Вороненко Виктором поехали примерно в 16 часов 00 минут на автомобиле «HYUNDAI EЛАНТРА», черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> За рулем автомобиля был Виктор. Когда она с Виктором приехала в <адрес> к Свидетель №5, то у ФИО12 дома, кроме нее самой, ее мужа Свидетель №6 были в гостях еще мужчина турецкой национальности, которого она знала как Алика, но в настоящее время ей известно его зовут Свидетель №1 и его фамилия Свидетель №1, и его сожительница Свидетель №3. Находясь в гостях у Свидетель №5, женщины пили пиво, а мужчину пили водку. Виктор тоже пил водку, т.к. изначально они планировали остаться в <адрес> ночевать. Побыв у Свидетель №5 примерно до 22-23 часов, не позже, она с Свидетель №3 договорились, что они поедут к ним в гости в                   <адрес> и у них останутся ночевать. Далее они попрощались с Свидетель №5 и на автомобиле «HYUNDAI EЛАНТРА», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ее мужа Вороненко Виктора, они поехали в <адрес>, а именно домой к Свидетель №3 По приезду в <адрес>, насколько она помнит, они сразу поехали домой к Свидетель №3, по приезду к которой, она, Виктор, Свидетель №3 и Свидетель №1, продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного ФИО11 стала ругаться с ФИО12 и она, чтобы предотвратить скандал, предложила ФИО12 и Потерпевший №1 поехать к ней домой в <адрес>. Потерпевший №1 и ФИО12 согласились, после чего она открыла автомобиль, ФИО12 села в него, а она вернулась за Виктором и Потерпевший №1, и далее вместе с ними вернулась к их автомобилю. ФИО11 и Свидетель №1 выходили их провожать. За руль автомобиля сел Виктор, она села на переднее пассажирское сиденье, а ФИО12 и Потерпевший №1 сидели на заднем сиденье. Двигаясь по дороге, по какой улице они ехали, не знает, так как в этот момент сидела, выбирала музыку на телефоне, она услышала, как Виктор выругался, она сразу подняла голову и увидела, что они пересекают проезжую часть, при этом Виктор тормозит. Потом помнит, что она очнулась, увидела, что находится в автомобиле, из-под капота автомобиля шел дым. Далее она вышла из автомобиля, ей было очень плохо. Звонила ли она в скорую помощь или нет, не помнит. Помнит, что она увидела, что на дороге скорая помощь и медики грузят в автомобиль скорой помощи на носилках Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 увезла скорая помощь, то она с ФИО12 и Свидетель №1, который был на месте аварии пошли домой к Свидетель №1, и находились там до утра. О том, что Потерпевший №1 в больнице                    <адрес>, она узнала примерно ДД.ММ.ГГГГ. Она с мужем Вороненко Виктором ездила в больницу к Потерпевший №1, проведывать его и предлагали ему материальную помощь. Потерпевший №1 попросил 30 000 рублей на операцию и Виктор ему их дал.

(т. 1 л.д. 224-227)

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что 03.09.2021 он находился в суточном наряде совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Мартыновского <адрес> Свидетель №10. Около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, он с Свидетель №10 находился в <адрес> и в это время ему на мобильный телефон позвонил дежурный ОМВД России по Мартыновскому <адрес>, который сообщил, что от диспетчера ЕДДС поступило сообщение о том, что на выезде из <адрес>, произошло ДТП. По приезду на место ДТП, которое располагалось на пересечении <адрес> - пер. Заводской <адрес>, он увидел, что в кювете автодороги, на прилегающей территории к домовладению № по              <адрес>, находится автомобиль «HYUNDAI EЛАНТРА», черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при этом на проезжей части автодороги шел тормозной след от двух колес вышеуказанного автомобиля. Остановившись в указанном месте, он и Свидетель №10 проследовали к указанному автомобилю и увидели, что передней частью автомобиль упирается в пень. Передняя часть автомобиля была повреждена практически по центру. В автомобиле никого не было, и он был открыт. В течение 2-3 минут, не более, пока они осматривали автомобиль, к ним подошел мужчина, который представился Вороненко Виктором, пояснив, что автомобиль его умершего отца, и на момент съезда с дороги за рулем автомобиля был он (Вороненко В.А.). От Вороненко В.А. был слышен запах алкоголя изо рта. Далее им совместно с Свидетель №10 был собран материал по факту управления Вороненко В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в том числе по факту совершения Вороненко В.А. ДТП. В ходе документирования вышеуказанных фактов он лично разъяснил Вороненко В.А. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Также он лично принял от Вороненко В.А. объяснение, при принятии которого, Вороненко В.А. пояснил, что с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ был в гостях в <адрес>, где на 4 человек они выпили 1 л коньяка, и потом они поехали домой. По факту ДТП Вороненко пояснил, что пропустил поворот, и допустил съезд с дороги и наезд на пень. Вороненко В.А. им было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Вороненко В.А. согласился, после чего он ввел его данные в алкотектор «PRO-100». Трубку алкотектора Вороненко В.А. распечатал лично, и он ее вставил в алкотектор, и предоставил возможность ее продуть Вороненко В.А., который стал дуть. Показания прибора составили 1,898 мг/л. С показаниями прибора Вороненко В.А. согласился, о чем написал в составленном акте освидетельствования и подписал его и показания прибора на ленте. Кроме этого им, с участием Вороненко В.А. была составлена схема места совершения административного правонарушения. Вороненко В.А. был с нею ознакомлен, и удостоверил ее своею подписью. Также им с участием Вороненко В.А. и понятых, был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения (по факту дорожно-транспортного происшествия, совершенного Вороненко В.А.), при котором также производились замеры рулеткой, с которым Вороненко В.А. ознакомился лично и подписал его, сказав, что замечаний и дополнений у него нет. В ходе оформления данного протокола им производилась фотосъемка. Пока они документировали вышеуказанные факты, подъезжала скорая помощь, и от медиков он узнал, что Потерпевший №1 на ПСПМ <адрес> была оказана разовая мед. помощь, и от госпитализации Потерпевший №1 отказался, и поэтому они везут его домой. Также со слов медиков ему стало известно, что более к ним за мед. помощью не обращались. После документирования вышеуказанных фактов, 04.09.2021 им было заведено административное расследование по факту управления Вороненко В.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и административное расследование по факту совершения Вороненко В.А. ДТП. В ходе проведения административного расследования по факту управления Вороненко В.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, документально установлено, что 02.10.2018 Вороненко В.А. был подвергнут к административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области, в виде штрафа в сумме 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в силу 13.10.2018, при этом штраф в сумме 30 000 рублей Вороненко В.А. так и не оплатил. В его действиях усматривались признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, им был составлен рапорт об обнаружении в действиях Вороненко В.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ. В ходе проведения административного расследования по факту совершения Вороненко В.А. ДТП, документально было установлено, что при вышеуказанном ДТП пострадал пассажир Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, в связи с чем, им также был составлен рапорт об обнаружении в действиях Вороненко В.А. признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.264 УК РФ.

(т. 1 л.д. 231-235)

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых он дал аналогичные показания.

(т. 1 л.д. 236-240)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых она показала, что 03.09.2021 примерно в 22-23 часа, она вместе со своим знакомым Потерпевший №1 пошли в гости к его родственнику Свидетель №1. Когда они пришли к Свидетель №1, то у него дома, кроме него самого была его сожительница Свидетель №3 и еще семейная пара Виктор и ФИО13, как в настоящее время ей известно, фамилия их Вороненко. Вышеуказанные лица распивали спиртное, а именно женщины пиво, а мужчины водку. Помнит, что Вороненко Виктор и ФИО13, а также она и Потерпевший №1, сели в автомобиль черного цвета, иномарка. За руль сел Вороненко Виктор, ФИО13 села на переднее пассажирское сиденье, а она с Потерпевший №1 сели на заднее пассажирское сиденье. Вороненко В. пропустил поворот, и они, проехав через проезжую часть, съехали с дороги и во что-то врезались, она, почувствовала удар, и автомобиль остановился. Вороненко <данные изъяты> и Виктор вышли из автомобиля, а она с Потерпевший №1 оставалась в автомобиле. Потом она увидела Свидетель №1. Сама она выходила из автомобиля или нет, не помнит. Кто вытаскивал из автомобиля Потерпевший №1, тоже не помнит. Помнит, что Потерпевший №1 был в сознании, и на лице у него была кровь. Потом приехали медики и увезли Потерпевший №1. Кроме Потерпевший №1, никто в аварии не пострадал. Время во сколько произошла авария, не знает, но уже было после 00 часов 04.09.2021.

(т. 1 л.д. 171-176)

Письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №9 от 23.12.2021, о том, что 04.09.2021 в 1 час 55 мин. при надзоре за дорожным движением на                    <адрес>, им совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мартыновскому <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №10 выявлен факт управления гр. Вороненко В.А. транспортным средством «Хенде Елантра» гос.номер <данные изъяты> рег., с признаками алкогольного опьянения. Водитель ТС прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у водителя установлено состояние алкогольного опьянения 1,898 мг/л при допустимых 0,160 мг/л. В ходе проведения проверки установлено, что Вороненко В.А. привлекался мировым судьей Мартыновского судебного района Ростовской области к административной ответственности за управлением транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут с 13.10.2018 наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев с наложением штрафа в размере 30000 рублей. В действиях Вороненко В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

(т. 1 л.д. 186)

- рапортом дежурного ОМВД России по Мартыновскому <адрес> капитана полиции ФИО20 от 04.09.2021, о том, что 04.09.2021 в 01 час 55 мин. в ДЧ ОМВД России по Мартыновскому <адрес> поступило телефонное сообщение от диспетчера ЕДДС «112» о том, что на выезде в <адрес> произошло ДТП.

(т. 1 л.д. 13)

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №9 от 22.12.2021, о том, что 04.09.2021 в 01 час 55 минут на <адрес> водитель Вороненко Виктор Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «Хенде Елантра» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением, допустил съезд с дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир данного автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

(т. 1 л.д. 7)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.09.2021, которым с участием водителя автомобиля «HYUNDAI EЛАНТРА», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – Вороненко В.А., осматривается участок автодороги осуществляющей проезд от <адрес>, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HYUNDAI EЛАНТРА», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Вороненко В.А.

(т. 1 л.д. 14-31)

- схемой места совершения административного правонарушения от 04.09.2021.

(т. 1 л.д. 190)

- актом № 61 АА 176915 от 04.09.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вороненко В.А. и результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вороненко В.А., согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения. Показания алкотектора 1,898 мг/л.

(т. 1 л.д. 191, 192)

- копией протокола 61 ПЗ 137183 о задержании транспортного средства от 04.09.2021.

(т. 1 л.д. 193)

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 02.10.2018 по делу об административном правонарушении № 5-1-429/2018, согласно которого Вороненко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Решение суда вступило в законную силу 13.10.2018.

(т. 1 л. 194-195)

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому <адрес> от 23.12.2021, согласно которой Вороненко В.А. водительское удостоверение сдал 02.04.2019, таким образом Вороненко В.А. считается подвергнутым административному наказанию с 13.10.2018 (со дня вступления постановления суда в законную силу) по 02.10.2021 (в течении года со дня исполнения постановления суда).

(т. 1 л.д. 203)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гражданина Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеки на веках обоих глаз, ушибленная рана спинки носа, закрытый оскольчатый перелом передней стенки лобной пазухи, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального эпифиза лучевой кости, шиловидного отростка локтевой кости правого предплечья со смещением отломков, закрытые оскольчатые переломы правой и левой боковых масс крестца, закрытый перелом правой вертлужной впадины со смещением отломков. Эти повреждения причинены действием тупых твердых предметов незадолго до обращения Потерпевший №1 за медицинской помощью в МБУЗ ГБСМП                           <адрес>, в частности, могли возникнуть в едином комплексе и механизме травмирования при дорожно-транспортном происшествии при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, т.е. 04.09.2021. Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов)» (в соответствии п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522) согласно п. 6.11.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР № 194 от 24.04.2008.

(т.1 л.д. 96-101)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым в кабинете № СО ОМВД России по Мартыновскому <адрес> осматривается диск DVD-R, содержащий 2 видеофайла с записями от 04.09.2021 по оформлению административного материала в отношении Вороненко В.А., прилагаемого к материалу по факту управления Вороненко В.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. DVD-R диск в установленном законом порядке признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

(т. 1 л.д. 216-220, 221-223)

- протоколом выемки от 17.01.2022, согласно которого на территории ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому <адрес> по адресу: <адрес>, изымается автомобиль «HYUNDAI EЛАНТРА», черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

(т. 2 л.д. 4-6)

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2022, согласно которого на территории ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому <адрес> по адресу:                  <адрес>, осматривается автомобиль «HYUNDAI EЛАНТРА», черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятый 17.01.2022 в ходе выемки в вышеуказанном месте. Указанный автомобиль в установленном законом порядке признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

(т. 2 л.д. 7-11, 12-13)

- протоколом проверки показаний на месте от 18.01.2022, при проведении которой обвиняемый Вороненко В.А. в присутствии адвоката Филатова А.В. показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах 04.09.2021, он, управляя автомобилем «HYUNDAI EЛАНТРА», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, при котором Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред.

(т. 2 л.д. 15-22)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Вороненко В.А. в инкриминируемых ему деяниях приведенными выше доказательствами: оглашенными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, создавая целостную картину происшедшего по каждому из эпизодов.

Непосредственно в судебном заседании, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Вороненко В.А.

Действия подсудимого Вороненко В.А. по первому эпизоду, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Его же действия по второму эпизоду, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому Вороненко В.А., суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд также учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которой, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Вороненко В.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, женат, свою вину в совершении преступлений признал полностью, на учете у врача психиатра и не состоит, состоит на учете в <данные изъяты>». Согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Вороненко В.А. на момент инкриминируемых ему деяний алкогольной зависимостью и наркотической зависимостью не страдал, в мерах принудительного лечения не нуждается.

Отягчающих обстоятельств в действиях Вороненко В.А. суд не усматривает по каждому из эпизодов.

Смягчающими обстоятельствами у Вороненко В.А., по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с пунктами <данные изъяты> у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание подсудимым вины в совершении преступления.

Смягчающими обстоятельствами у Вороненко В.А., по эпизоду, предусмотренному <данные изъяты> у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание подсудимым вины в совершении преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Вороненко В.А. преступления, конкретные обстоятельства, суд считает, что подсудимому Вороненко В.А. по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ надлежит назначить наказание в виде обязательных работ, с лишения права заниматься определенной деятельностью.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Вороненко В.А. преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ исправление Вороненко В.А. невозможно без изоляции от общества, а наказание за совершенное преступление для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, должно быть назначено в виде лишения свободы, с лишения права заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как условное осуждение не будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Окончательное наказание Вороненко В.А. необходимо назначить по правилам ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Вороненко В.А. надлежит отбывать в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Вороненко В.А. положений ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не установлено, указанные выше смягчающие обстоятельства, исключительными не являются.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как в судебном заседании установлено тяжелое материальное положение подсудимого.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Вороненко Виктора Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Вороненко Виктору Александровичу наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ он должен самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение по предписанию, выданному ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру пресечения Вороненко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеофайлами, хранить при материалах дела;

- автомобиль «HYUNDAI EЛАНТРА», черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на хранении у ответственного за хранение вещественных доказательств ОМВД России по Мартыновскому <адрес> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                                                                           Д.Г. Шевцов