Решение по делу № 2-2540/2023 от 03.03.2023

решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2023

дело № 2-2540/2023

УИД: 66RS0007-01-2023-001294-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 апреля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Татьяны Владимировны к Байматову Хабибулле Исмайлжановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Сидорова Т.В. (<данные изъяты>) предъявила иск к Байматову Х.И. (<данные изъяты>) о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Свои требования истец обосновал тем, что истец является собственником комнаты площадью 18,1 кв.м по адресу: <адрес> Ответчик зарегистрирован в спорном помещении, членом семьи истца не является, в спорной комнате не проживает, вещей в комнате не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, утратил право пользования спорным жильем.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом мнения истца, прокурора и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора Киневой Е.А., полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичная норма установлена частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 даны разъяснения, согласно которым при определении возникновения у лица статуса члена семьи собственника требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По делу установлено, что истец является собственником комнаты площадью 18,1 кв.м в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По договору безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику принадлежащую ей комнату по вышеуказанному адресу в безвозмездное пользование на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой с места жительства подтверждается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в комнате по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Установленный договором срок пользования комнатой истца истек ДД.ММ.ГГГГ, доказательств пролонгации договора в деле не имеется. Согласно доводам истца, договор ссуды с ответчиком не продлен, ответчик выехал из комнаты досрочно, вывез все свои вещи, с указанного времени в комнате не проживает. Таким образом, договор безвозмездного пользования между сторонами на момент рассмотрения дела прекращен, соответственно, ответчик утратил право пользования комнатой площадью 18,1 кв.м по адресу: <адрес>. Оснований для сохранения за ответчиком данного права не установлено.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику о признании утратившим право пользования комнатой площадью 18,1 кв.м по адресу: <адрес>.

Поскольку решением суда иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сидоровой Татьяны Владимировны (<данные изъяты>) к Байматову Хабибулле Исмайлжановичу (<данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Байматова Хабибуллу Исмайлжановича утратившим право пользования комнатой площадью 18,1 кв.м по адресу: <адрес>.

Взыскать с Байматова Хабибуллы Исмайлжановича в пользу Сидоровой Татьяны Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Байматова Хабибуллы Исмайлжановича с регистрационного учета с адреса: <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк