Решение от 09.08.2013 по делу № 2-49/2013 (2-1715/2012;) от 29.10.2012

Дело № 1-15/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Звенигород, Московская область 11 мая 2012 года

Звенигородский городской суд Московской области, в составе: председательствующего – судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания – Зениной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области – ФИО2.,

защитника – адвоката Кудрявцева А.В., представившего удостоверение №, ордер №, имеющий регистрационный номер №,

подсудимого – Барыкина С.А.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Барыкина С.А., родившегося Дата обезличена в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барыкин С.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, - преступлении, предусмотренном п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, в период с 19 часов 00 минут 09 мая 2011 года по 11 часов 00 минут 10 мая 2011 года, Барыкин С.А. по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, пришли на неохраняемую автостоянку, расположенную в 50 метрах от <адрес>, где увидели автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4 Затем другое лицо, разбило камнем стекло со стороны заднего левого пассажирского сиденья. Барыкин через разбитое стекло открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и резким поворотом руля сломал блокировку рулевой колонки. После этого Барыкин и другое лицо откатили автомобиль к углу <адрес>. Затем Барыкин попытался запустить двигатель автомобиля. Другое лицо в это время находилось недалеко и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил. Через некоторое время другое лицо подошло к автомобилю и помогло Барыкину соединить провода зажигания и запустить двигатель. После чего они скрылись с места преступления, причинив своими противоправными действиями ФИО4 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Пояснил суду, что причиненный ему вред подсудимый загладил полностью. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Барыкин С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, подтвердив, что с потерпевшим примирился и причиненный вред, в том числе материальный, ему возместил в полном объеме. Пояснил, что вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. В свою очередь также обратился к суду с ходатайством в котором просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат Кудрявцев А.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил суд удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник Одинцовского городского прокурора ФИО2 выразила свое согласие с прекращением судом уголовного дела в отношении Барыкина С.А. в связи с примирением с потерпевшим. Сочла заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела законными и обоснованными, просила суд их удовлетворить.

При таких обстоятельствах, суд, ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав обстоятельства дела, материалы, характеризующие личность подсудимого, учитывая единое мнение и согласие сторон на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Барыкина С.А., а также согласие государственного обвинителя, полагает возможным указанные ходатайство потерпевшего и заявление подсудимого удовлетворить, а уголовное дело в отношении Барыкина С.А. прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичное требование содержится в статье 254 УПК РФ, предусматривающей, право суда прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Барыкин С.А., относится к категории преступлений средней тяжести. Судимости подсудимый не имеет, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает встать на путь исправления. С потерпевшим подсудимый примирился, причиненный преступлением вред загладил. Никаких претензий к подсудимому, в том числе материального характера, у потерпевшего нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что препятствий для прекращения судом уголовного дела в отношении Барыкина С.А. не имеется.

Избранную в отношении Барыкина С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: аккумулятор, автомагнитола «KENWOOD» КДС-МР 339, два динамика «MYSTERY», автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему ФИО4, в соответствии со ст.81 УПК РФ надлежит оставить у законного владельца ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 27, 239, 254, 256, 356 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ «KENWOOD» ░░░-░░ 339, ░░░ ░░░░░░░░ «MYSTERY», ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░