Решение по делу № 2-486/2018 от 30.07.2018

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                            «22» августа 2018 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                       Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания                          Этлешевой Н.Р.,

с участием:

ответчика                                          Аутлевой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аутлевой Фатиме Нальбиевне о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Аутлевой Ф.Н. о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30.06.2012 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177107 рублей 21 копейки, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 92966 рублей 19 копеек, задолженности по процентам в сумме 5153 рублей 80 копеек, неустойки в сумме 78987 рублей 22 копеек, и досрочном расторжении кредитного договора.

При этом указало, что ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Аутлевой Ф.Н. о предоставлении кредита в сумме 279000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,0 % годовых. ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Условием кредитного договора (п.3.1 и п.3.2) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Аутлева Ф.Н. имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177107 рублей 21 копейки, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 92966 рублей 19 копеек, задолженности по процентам в сумме 5153 рублей 80 копеек, неустойки в сумме 78987 рублей 22 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 177107 рублей 21 копейки, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2371 рубля 07 копеек.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, представитель ПАО «Сбербанк России» Адыгейское ОСБ №, на судебное заседание не явился. В своём заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования банка признала частично и суду пояснила, что действительно между ней и банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия указанного кредитного договора ею исполнялись. Однако в последующем у нее возникли материальные трудности, что повлекло за собой просрочки платежей по кредитному договору.

Вместе с тем, считает, что размер пени в сумме 78987 рублей 22 копеек, является чрезмерно завышенным и просит его снизить до возможных пределов.

Вслушав ответчика Аутлеву Ф.Н., с учетом письменного мнения истца ПАО «Сбербанк России», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» к Аутлевой Ф.Н. о взыскании долга по кредитному договору с досрочным расторжением кредитного договора подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № и Аутлевой Ф.Н., ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 279000 рублей под 17,0 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

    Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № исполнило обязательства по кредитному договору, Аутлевой Ф.Н. были переданы денежные средства в сумме 279000 рублей, что сторонами не оспаривается.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Аутлева Ф.Н. в соответствии с п. 1.1 кредитного договора обязалась возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Однако в нарушение кредитного договора, ответчиком допущена просрочка платежей, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед Банком в общей сумме 177107 рублей 21 копейки, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом Аутлевой Ф.Н. длительное время не уплачивались периодические платежи, в связи с чем на сумму просроченного платежа, согласно п.3.3 кредитного договора, была начислена неустойка в размере 78987 рублей 22 копеек.

Ответчик Аутлева Ф.Н. заявила ходатайство о снижении размера неустойки до максимально возможных размеров.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абз.2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме 78987 рублей 22 копеек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, так как срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, а в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом ответственности заемщика считает возможным, уменьшить размер неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 70000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» к Аутлевой Ф.Н. о взыскании долга по кредитному договору с досрочным расторжением кредитного договора следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручениию № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 2371 рубля 07 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аутлевой Фатиме Нальбиевне о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Аутлевой Фатимой Нальбиевной.

Взыскать с Аутлевой Фатимы Нальбиевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 168199 (сто шестьдесят восемь тысяч сто девяносто девять) рублей 99 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 92966 рублей 19 копеек, задолженности по процентам в сумме 5153 рублей 80 копеек, неустойки в сумме 70000 рублей.

Взыскать с Аутлевой Фатимы Нальбиевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 2371 (две тысячи триста семьдесят один) рубля 22 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                              (подпись)