Решение по делу № 11-630/2019 от 28.01.2019

Мировой судья Чекашова С.В.      Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда <адрес>

в составе федерального судьи Е.Н. Говорухиной,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2017 года по апрель 2018 года в размере 24 472 рублей 22 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 934 рублей.

Выслушав представителя истца ФИО5, заявившего о частичном отказе от иска, ответчика ФИО1, не возражавшего против отказа истцом от части заявленных требований, суд апелляционной инстанции

установил:

ООО «Волжские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что ООО «Волжские тепловые сети» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей на территории <адрес>.

Ответчик, являясь получателем указанных услуг, оплату по отоплению не производит, в связи с чем за период с января 2017 года по апрель 2018 года у него образовалась задолженность в размере 24 472 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2017 года по апрель 2018 года в размере 24 472 рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 934 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит отменить решение суда, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от истца ООО «Волжские тепловые сети» в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания платы за отопление за потребление этой услуги в нежилом помещении ответчика в сумме 20 357 рублей 41 копейка к ФИО1 В указанной части просил прекратить производство по делу, указал, что правовые последствия отказа от исковых требований в суде апелляционной инстанции ему известны и понятны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в указанной части. Ему также понятны последствия прекращения производства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик признал иск в части заявленных требований о взыскании с него платы за отопление в размере 4 114 рублей 81 копейка просил принять признание иска и удовлетворить исковые требования только в указанной части, указал, что правовые последствия принятия исковых требований в суде апелляционной инстанции ему известны и понятны

Истец ООО «Волжские тепловые сети» в лице представителя ФИО4 против принятия иска не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Как следует из имеющейся в материалах дела доверенности, представитель истца ФИО5 наделен правом на отказ от исковых требований.

Правовые последствия отказа от исковых требований в суде апелляционной инстанции и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, принимая во внимание, что отказ от иска ООО «Волжские тепловые сети» в лице представителя ФИО4 заявлен до вынесения судом апелляционной инстанции определения, суд считает возможным принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить в части заявленных требований о взыскании платы за отопление за потребление этой услуги в нежилом помещении ответчика в сумме 20 357 рублей 41 копейка к ФИО1

Кроме того, как усматривается из материалов дела, после принятия апелляционной жалобы ответчика к производству суда апелляционной инстанции, ответчик подал в суд апелляционной инстанции заявление в письменной форме в котором признал иск в части взыскания с него платы за отопление в размере 4 114 рублей 81 копейка, просил принять признание иска и удовлетворить исковые требования в указанной части.

Суд апелляционной инстанции, учитывая предусмотренную процессуальным законом возможность признания иска на стадии апелляционного обжалования решения суда, приходит к выводу о том, что приведенное выше признание иска представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, препятствия к принятию признания иска ответчика в указанной части у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять признание иска ответчика, взыскав с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2017 года по апрель 2018 года в размере 4 114 рублей 81 копейка.

Учитывая, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2017 года по апрель 2018 года в размере 4 114 рублей 81 копейка, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп. 1 и 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ, понесенные ответчиком расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 326-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО «Волжские тепловые сети» в лице представителя ФИО4 в части заявленных требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2017 года по апрель 2018 года в размере 20 357 рублей 41 копейка к ФИО1.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части заявленных требований к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2017 года по апрель 2018 года в размере 20 357 рублей 41 копейка отменить, производство по делу по иску ООО «Волжские тепловые сети» к ФИО1 в указанной части прекратить.

Принять признание иска ФИО1 в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2017 года по апрель 2018 года в размере 4 114 рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2017 года по апрель 2018 года в размере 4 114 рублей 81 копейка, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                         Е.Н. Говорухина