Дело №5-688/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио с участием фио, защитника фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Дюрр фио паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
дата примерно в время фио, управляя автомашиной «Мини-купер», государственный регистрационный знак С 673 КН 777, двигалась в адрес по адрес в сторону адрес, совершила нарушение п. 6.3 ПДД РФ: на регулируемом перекрестке адрес и адрес при повороте налево на адрес движение при выключенной дополнительной секции светофора, выполненной в виде стрелки, таким образом, выехала на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак КУ 423 77, под управлением фиоу., который двигался по адрес в сторону адрес. В результате ДТП пострадала пассажир автомашины «Хэнде Солярис» фио, которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 391/4608 от дата причинен легкий вред здоровью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
фио в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила в полном объеме, пояснила, что раскаивается в содеянном. Также показала, что в указанном в протоколе месте административного правонарушения была впервые и в темное время суток, в связи с чем не увидела дополнительную секцию светофора, разрешающую поворот налево.
Защитник фио – адвокат фио также просила суд, не оспаривая обстоятельства совершения административного правонарушения, учесть, что фио в содеянном раскаялась, ей предпринимались попытки по возмещению ущерба потерпевшей, причиненного правонарушением, просила суд назначить наказание в виде административного штрафа.
Виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата примерно в время фио, управляя автомашиной «Мини-купер», государственный регистрационный знак С 673 КН 777, двигалась в адрес по адрес в сторону адрес, совершила нарушение п. 6.3 ПДД РФ: на регулируемом перекрестке адрес и адрес при повороте налево на адрес движение при выключенной дополнительной секции светофора, выполненной в виде стрелки, таким образом, выехала на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак КУ 423 77, под управлением фиоу., который двигался по адрес в сторону адрес. В результате ДТП пострадала пассажир автомашины «Хэнде Солярис» фио, которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 391/4608 от дата причинен легкий вред здоровью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с приложенными фотоматериалами и схемой;
актом освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения от дата;
протоколом об отстранении фио от управления транспортным средством от дата;
актом освидетельствования фиоу. на состояние алкогольного опьянения от дата;
протоколом об отстранении фиоу. от управления транспортным средством от дата;
рапортом о ДТП;
объяснениями фиоу. от дата;
объяснениями фио от дата;
объяснениями фио от дата;
объяснениями фио от дата;
карточкой происшествия;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании от дата;
выписным эпикризом № 8990/18 от дата в отношении фио;
заключением эксперта № 391/4608 от дата, а также иными материалами дела об административном правонарушении.
Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором 1 СБ ДПС ГИБДД на (спецтрассе) ГУ МВД России по адрес у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ее виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание фио обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности фио, тот факт, что она ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.12.24, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
«_____» _____________ ░░░░
_____________________ (_____________________________)