Решение по делу № 2-593/2021 от 11.06.2021

Дело №2-593/2021

УИД 29RS0017-01-2021-000870-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Няндома                                                                                       1 октября 2021 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда гражданское дело по иску Хандрикова С.С. к Хандриковой И.В. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда

установил:

Хандриков С.С. обратился в суд с иском к Хандриковой И.В. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.

     Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 1 октября 2021 года с 9 часов 00 минут. Истец Хандриков С.С., надлежащим образом извещенный о дате месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений суду не представил. Судебное заседание было отложено на 15 часов 30 минут 1 октября 2021 года.

1 октября 2021 года в 15 часов 30 минут истец Хандриков С.С., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, заявлений суду не представил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в судебное заседание истец по вторичному вызову не явился, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик не настаивал о рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

определил:

оставить исковое заявление Хандрикова С.С. к Хандриковой И.В. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, без рассмотрения, ввиду того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                       Е.Н. Воропаев