Решение от 18.12.2015 по делу № 2-1322/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-1322/15г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Нарткала 18 декабря 2015г.

Урванский районный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе,

председательствующего-судьи Ворокова И.К.,

при секретаре Нагаметовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шогеновой М. Х. к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» КБР об обязании филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» восстановить подачу газа и произвести перерасчет начисленной задолженности по адресу: <адрес>, взыскании с филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» морального вреда в размере 500000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Шогенова М.Х. обратилась в Урванский районный суд КБР с иском к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» КБР обязать филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» восстановить подачу газа и произвести перерасчет начисленной задолженности по адресу: <адрес>, взыскании с филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» морального вреда в размере 500000 руб.

Однако, до рассмотрение дела по существу, от представителя ответчика-О. поступило письменное возражение на исковое заявление в котором просит передать дело на рассмотрение в Пятигорский городской суд Ставропольского края по подсудности, так как филиал «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не является самостоятельным юридическим лицом и самостоятельной гражданско-процессуальной правоспособностью не обладает.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, настоящее гражданское дело не подсудно Урванскому районному суду КБР и ошибочно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Истица Шогенова М.Х. не возразила против передачи дело по ее иску по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░