Решение по делу № 2-194/2019 от 07.02.2019

Дело № 2 – 194/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 18 марта 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.

при секретаре Шиловой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Г.Н. к администрации Морозовского сельского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации Морозовского сельского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ её мужа ФИО1 на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, указывая в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., квартира состоит из <данные изъяты> комнат, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Данная квартира была передана в собственность мужу ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № о передаче жилого помещения в собственность граждан. Право на приватизацию данного жилого помещения реализовал ФИО1 Однако до конца оформить документы, а именно, получить свидетельство о государственной регистрации на квартиру муж не успел. Наследниками после смерти ФИО1 являются она и сын Васильев А.Н., который отказался от принятия наследства в её пользу. Однако, реализовать своё право на наследственное имущество во внесудебном порядке она не может, так как при жизни ФИО1 право собственности на квартиру зарегистрировать не успел.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Москвичева Н.Н., приходящаяся дочерью умершему ФИО1

Истица Васильева Г.Н. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов представителю.

Представитель истицы Васильевой Г.Н. по доверенности Васильев А.Н., являющийся третьим лицом по делу, в судебном заседании не участвовал, дело просил рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 85). Ранее в судебном заседании требования истицы Васильевой Г.Н. поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что ФИО1 на день смерти был зарегистрирован и проживал в спорной квартире с супругой Васильевой Г.Н., которая в данной квартире проживает до настоящего времени. Указанная квартира была предоставлена ФИО1 в 1978 году Якшинским леспромхозом, где он работал мастером, а Васильева Г.Н. поваром. На момент подачи заявления на приватизацию квартиры, а также смерти наследодателя, в ней вместе с ФИО1 была зарегистрирована и проживала его супруга Васильева Г.Н. Наследниками после смерти ФИО1 кроме Васильевой Г.Н. являются также он – сын наследодателя и его сестра Москвичева Н.Н., которые на наследственное имущество не претендуют.

Представитель ответчика администрации Морозовского сельского поселения Тейковского муниципального района в судебном заседании не участвовал, в адресованном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в своё отсутствие, в решении полагаясь на усмотрение суда (л.д. 75).

Третье лицо Москвичева Н.Н. в судебном заседании не участвовала, в представленном суду заявлении дело просила рассмотреть в своё отсутствие, указывая на согласие с требованиями Васильевой Г.Н., а также на то, что на наследственное имущество не претендует (л.д. 78).

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав Рё оценив представленные доказательства, СЃСѓРґ находит исковые требования Васильевой Р“.Рќ. подлежащими удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.    

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 1, 2 и 4 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своё заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишён возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом из материалов дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО1 на условиях социального найма (л.д. 57-60). ФИО1, воспользовавшись правом на бесплатную передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации, ДД.ММ.ГГГГ обратился с соответствующим заявлением в МУП ЖКХ Морозовского сельского поселения (л.д. 21), на основании которого указанная квартира договором от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированного в администрации Морозовского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ) была передана в собственность ФИО1 (л.д. 12).

Согласно копии поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: наниматель – ФИО1, его жена – Васильева Г.Н. (л.д. 20), которая от участия в приватизации квартиры отказалась (л.д. 13).

Из выписки из ЕГРН следует, что сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 41-42).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества Морозовского сельского поселения Тейковского муниципального района право собственности на муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, прекращено на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 был вселён в жилое помещение по адресу: <адрес> на законных основаниях и проживал в нём на условиях договора социального найма. При жизни он выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор передачи жилого помещения в собственность граждан, однако умер до государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, что не является основанием для отказа о включении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ определяет, что днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из содержания п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что истица Васильева Г.Н., являющаяся наследником первой очереди после смерти своего супруга ФИО1 (л.д.10) приняла наследство после его смерти путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 44).

Третьи лица Васильев А.Н. и Москвичева Н.Н., также являющиеся наследниками ФИО1 первой очереди, от наследственного имущества после смерти отца отказались, (л.д. 44), в судебном заседании с требованиями Васильевой Г.Н. о признании за ней права собственности на спорную квартиру согласились, указав, что на наследственное имущество не претендуют.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Васильевой Г.Н. о признании в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильевой Г.Н. к администрации Морозовского сельского поселения Тейковского муниципального района Ивановской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Васильевой Г.Н. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                         РђСЂС…РёРїРѕРІР° Рђ.Р .

Мотивированное решение составлено 22 марта 2019 года.