Решение по делу № 2-257/2022 (2-2291/2021;) от 19.11.2021

Дело № 2-257/2022

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                           10 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кармадоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сеньковской А.Ю., Болотова М.П., Николаева О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сеньковской А.Ю. о взыскании задолженности, судебных расходов с наследников.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ним и Абалаков Ю.А. был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере **.**,** рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Возврат кредита предусмотрен аннуитетными платежами в размере **.**,** рублей 54 копеек, платежная дата 21 числа каждого месяца.

По условиям договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По сведениям банка заемщик Абалаков Ю.А. умер **.**,**. Свои обязательства перед заемщиком банком исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены. При заключении кредитного договора Абалаков Ю.А. подключился к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков. Свои обязательства по уплате кредита и процентов заемщиком Абалаков Ю.А. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на **.**,** составляет **.**,** рублей 80 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность **.**,** рублей 32 копеек, просроченная задолженность по процентам **.**,** рублей 48 копеек.

После смерти Абалакова Ю.А. у нотариуса заведено наследственное дело, предполагаемыми наследниками после смерти заемщика является ответчик Сеньковской А.Ю.

Просит взыскать с Сеньковской А.Ю., как с наследника, задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере **.**,** рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере **.**,** рублей 04 копейки.

Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники наследодателя Болотова М.П., Николаева О.Ю. (л.д.№ **).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны не уважительными, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.№ **

Ответчики Сеньковской А.Ю., Болотова М.П., Николаева О.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны не уважительными. Таким образом, суд выполнил обязанность по извещению ответчиков, направив в их адрес судебные повестки, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 Гражданско-процессуального Кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских, политических правах лицо, само определяет объем своих прав и обязанностей, в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенных норм права и мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

            Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

       Согласно ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ПАО «Сбербанк России» и Абалаков Ю.А. был заключен кредитный договор № ** (л.д.№ **).

По условиям договора, п.4 индивидуальных условий, заемщику были предоставлены денежные средства в размере **.**,** рублей, процентная ставка по кредиту предусмотрена 15,9% годовых, сроком возврата по истечении 60 месяцев (л.д.№ ** оборот).

Возврат кредита предусмотрен аннуитетными платежами в размере 3522 рублей 54 копеек, платежная дата 21 число каждого месяца (п.6 индивидуальных условий).

Согласно п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). (л.д.№ **).

Свои обязательства в части предоставления кредитных средств истцом исполнены в полном объеме, денежные средства заемщику перечислены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№ **

**.**,** между ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и заемщиком Абалаков Ю.А. заключен договор страхования жизни и здоровья (л.д.№ **).

Согласно свидетельству о смерти III-ЛО № ** от **.**,** выданного ОЗАГС ..., Абалаков Ю.А. **.**,** года рождения, умерла **.**,** (л.д.№ **).

Из уведомления ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от **.**,** № ** Т-02/**.**,** следует, что в их страховую компанию документы от наследников Абалакова Ю.А. не поступали (л.д.№ **).

Согласно ответу на запрос от нотариуса следует, что заведено наследственное дело на имущество умершего Абалакова Ю.А. **.**,**.р., зарегистрированного на день смерти: ... заявлением о принятии наследства обратились: супруга наследодателя Болотова М.П., дочь наследодателя Сеньковской А.Ю., дочь наследодателя Николаева О.Ю.. Наследственная масса по наследственному делу № ** после смерти Абалапакова Ю.А. состоит из: квартиры, расположенной по адресу ...3; денежных средств на счете и права требования компенсации по вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк; недополученной ежемесячной выплаты, подлежащей выдаче Управлением Пенсионного Фонда РФ Болотова М.П., по её заявлению от **.**,** выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- № ** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., кадастровый № **, реестр № **-н/№ **,

- № ** доли в праве собственности на денежные средства на счете и права требования компенсации по вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк, реестр № **-н/42-№ **

- 1№ ** доли в праве собственности недополученной ежемесячной выплаты, реестр № **-н/42-№ **.

Сеньковской А.Ю. по ее заявлению от **.**,** были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- № ** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., кадастровый № **, реестр № **-н/№ **,

- № ** доли в праве собственности на денежные средства на счете и права требования компенсации по вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк, реестр № **-н/42-2019-1-160,

- № ** доли в праве собственности недополученной ежемесячной выплаты, реестр № **-н/42-2019-1-161.

Николаева О.Ю. по ее заявлению от **.**,** были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- № ** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., кадастровый № **, реестр № **-н/№ **,

- 1№ ** доли в праве собственности на денежные средства на счете и права требования компенсации по вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк, реестр № **-н/42-№ **,

- № **3 доли в праве собственности недополученной ежемесячной выплаты, реестр № **-н/42-№ **

Наследственное дело окончено выдачей свидетельства о праве на наследство по закону от **.**,** (л.д.№ **).

Согласно ответу на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от **.**,** в отношении Абалакова Ю.С. **.**,**.р. отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества (л.д.№ **).

Согласно ответу на запрос суда из МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по ... от **.**,** № ** следует, что за Абалаков Ю.А. **.**,**.р. по состоянию на **.**,**. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.№ **).

Согласно ответу на запрос из ОЗАГС № ** ... Кузбасса следует, что имеется актовая запись о расторжении брака № ** от **.**,** между Абалаковым Ю.А. **.**,**.р. и Абалаковой Л.Ф. **.**,**.р., актовая запись о заключении брака № ** от **.**,** между Абалаков Ю.А. **.**,**.р. и Болотова М.П. **.**,**.р., актовая запись о рождении № ** от **.**,** Абалаковой О.Ю. **.**,**.р., актовая запись о рождении № ** от **.**,** Абалаковой А.Ю. **.**,**.р., актовая запись о браке № ** от **.**,** между Сеньковским Е.Ю. **.**,**.р. и Абалаковой А.Ю. **.**,**.р. (л.д.№ **).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, не оспорены стороной ответчиков.

Оценивая все доказательства, и их в совокупности, с учетом того, что суду не представлено доказательств, что обязательства по кредитному договору № ** от **.**,** заемщиком Абалаков Ю.А. исполнены в полном объеме, что отсутствует наследственное имущество, с учетом того, что наследники Сеньковской (Абалакова) А.Ю.**.**,**.р., Николаева О.Ю. (Абалакова) О.Ю. **.**,**.р., Болотова М.П. **.**,**.р. приняли наследство после смерти заемщика Абалакова Ю.А., а также того обстоятельства, что за наследодателем имеется задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере **.**,** рублей 80 копеек, из которых: **.**,** рубля 32 копейки – просроченная ссудная задолженность, **.**,** рублей 48 копеек – просроченная задолженность по процентам, является долговым обязательством наследодателя Абалакова Ю.А. , по которому в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества отвечают его наследники, доказательств того, что ответчики исполнили свои обязательства перед банком по кредитному договору от **.**,**, что обязательства ими выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными, и подлежащими удовлетворению, а также находит необходимым взыскать, в пределах стоимости наследственного имущества, пропорционально принявшей доле задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в пользу ПАО «Сбербанк России» с Сеньковской А.Ю. в размере **.**,** рублей 93 копейки, с Болотова М.П. в размере **.**,** рублей 93 копейки, с Николаева О.Ю. в размере **.**,** рублей 93 копейки пропорционально перешедшего имущества.

Требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании расходов по оплате расходов госпошлины подлежат удовлетворению, согласно следующего.

Статья 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере **.**,** рублей 04 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально перешедшего к ним имущества (л.д.**.**,**).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины с ответчиков в пределах перешедшего к ним имущества, с каждого по **.**,** рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сеньковской А.Ю., Болотова М.П., Николаева О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** с Сеньковской А.Ю. в размере **.**,** рублей 93 копейки, с Болотова М.П. в размере **.**,** рублей 93 копейки, с Николаева О.Ю. в размере **.**,** рублей 93 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины с Сеньковской А.Ю., Болотова М.П., Николаева О.Ю. по **.**,** рубля 68 копеек с каждого.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                   Маркова Т.В.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2022