Решение по делу № 2-2304/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-2304/20

УИД: 50RS0015-01-2020-002364-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козерацкого Петра Петровича к ИП Власов Денис Владимирович, ООО «Стройгрупп» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец Козерацкий П.П., уточняя требования, обратился в суд с иском к ответчику ИП Власов Д.В., ООО «Стройгрупп» о защите прав потребителя, указывая, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ Козерацкий П.П. вступил во взаимоотношения с ООО Стройгрупп, увидев на сайте https://stroygroup-gk.com предложение о строительстве коттеджа в стиле «фахверк» за 1.199.000 руб. После переговоров, в ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО Стройгрупп представила предложение и проект договора, подрядчиком в котором фигурировал ИП Власов Д.В. Как объяснили истцу, в связи с переводом всех счетов в другой банк, ООО Стройгрупп не может временно принимать оплаты, а сам Власов Д.В. является директором ООО Стройгрупп. ДД.ММ.ГГГГ между Козерацким П.П. и ИП Власовым Д.В. был заключен договор подряда № №. По условиям договора ИП Власов (Подрядчик) обязался выполнить строительство дома общей площадью 120 кв.м. в стиле «фахверк» на участке по месту регистрации Козерацкого П.П. (Заказчика).

В соответствии с Приложением № к вышеуказанному Договору, Козерацким П.П. ДД.ММ.ГГГГ была, произведена оплата изготовления домокомплекта в размере 719 400 рублей. Срок изготовления домокомплекта в соответствии с п. 3.5. вышеуказанного Договора должен был составить 45 рабочих дней с момента поступления авансового платежа на счет Подрядчика.

Таким образом, в соответствии с Производственным календарём на 2020 год, а также Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, срок изготовления домокомплекта определяется датой не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Козерацким П.П. ДД.ММ.ГГГГ была, в соответствии с Приложением и счётом № к вышеуказанному Договору, произведена оплата изготовления фундамента под установку домокомплекта в размере 179850 рублей.

Однако ответчики нарушили условия договора. На сегодняшний момент изготовлен только фундамент, подвергающийся с января текущего года и вплоть до сего момента атмосферным воздействиям, что значительно ухудшает его состояние. ДД.ММ.ГГГГ ИП Власов Д.В. посредством электронной почты письменно отказался от выполнения своих обязательств по договору, предложив подписать соглашение о расторжении договора и вернуть переведенные в его адрес средства в размере 719.400 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной почты истец уведомил Ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке и обратился к ответчику с требованиями о возврате денежных средств за непоставленный домокомплект. Ответным письмом Ответчик заявил, что не видит оснований для возврата до момента подписания соглашения о расторжении договора.

Действиями ответчика истцу также причинены нравственные страдания, которые заключаются в следующем:

- оплатив вовремя и в срок, установленный договором, требуемые суммы, истец, тем не менее, вынужден проживать совместно с семьёй его сына, прописанного по тому же адресу;

- удерживая полученные денежные средства, Ответчики лишают истца возможности осуществлять дальнейшие действия по поиску адекватных подрядчиков и строительству;

- самостоятельно и за свой счёт в соответствиями с условиями договора истцом были подведены к месту возведения строения коммуникации (проложена канализация и организовано водоснабжение). Отсутствие подключений, вызванное отказом Ответчика от выполнения договора, существенно ухудшает внешний вид участка;

- наличие на участке объекта незавершенного строительства (фундамента) осложняет либо делает вовсе невозможным текущее благоустройство участка;

- состояние здоровья истца не позволяет переносить стрессовые ситуации, вызванные неисполнением Ответчиком своих обязательств.

Уточняя требования, просит суд обязать ответчиков ИП Власова Д.В. и ООО «Стройгрупп» самостоятельно и за свой счет осуществить демонтаж и вывоз установленного фундамента, взыскать с ответчиков ИП Власова Д.В. и ООО «Стройгрупп» уплаченную сумму в размере 899250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38595 рублей 98 копеек, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании истец Козерацкий П.П. и его представитель по доверенности Козерацкий Д.П. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики ИП Власов Д.В., ООО «Стройгрупп» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав мнение представителя истца, не возражавшего в вынесении заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом, и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Козерацким П.П. (Заказчик) и ИП Власовым Д.В. (Подрядчик) был заключен договор подряда № (л.д. 29-38).

По условиям договора ИП Власов Д.В. обязался выполнить строительство дома общей площадью 120 кв.м. в стиле «фахверк»по индивидуальному проекту на земельном участке заказчика по адресу: <адрес>согласно перечню работпо приложению 1 к Договору, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить подрядчику обусловленную договором цену. в соответствии с приложением 2..

В соответствии с Приложением № (л.д. 38) к вышеуказанному Договору, Козерацким П.П. ДД.ММ.ГГГГ была, произведена оплата изготовления домокомплекта в размере 719 400 рублей, что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Срок изготовления домокомплекта в соответствии с п. 3.5. вышеуказанного Договора составлял 45 рабочих дней с момента поступления авансового платежа на счет Подрядчика, то есть, срок изготовления домокомплекта определяется датой не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Козерацким П.П. в соответствии с Приложением и счётом № к вышеуказанному Договору, произведена оплата изготовления фундамента под установку домокомплекта в размере 179 850 рублей (л.д. 25).

Ответчик до настоящего времени принятые на себя по Договору обязательства не исполнил.

Как следует из искового заявления, на сегодняшний день изготовлен только фундамент.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ИП Власов Д.В. в адрес истца было направлено уведомление о наступлении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора) из-за коронавируса (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ИП Власов Д.В. в адрес истца было направлено информационное письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора и вернуть переведенные в его адрес средства в размере 719.400 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной почты истец уведомил Ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке и обратился к ответчику с требованиями о возврате денежных средств за непоставленный домокомплект (л.д. 22).

Ответным письмом Ответчик указал, что юридических оснований для возврата денежных средств нет, до момента подписания соглашения о расторжении договора, которое ожидает его для вручения с ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении (л.д. 23).

До настоящего времени Ответчиком не произведен возврат денежных средств Истцу.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору подряда №, требования истца о взыскании оплаченной суммы по договору в размере 899 250 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком ИП Власов Д.В. необоснованно удерживались денежные средства истца, с него подлежат взысканию проценты за их использование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38595 рублей 98 копеек, согласно представленному истцом расчету.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 35000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ИП Власов Д.В. в пользу истца до 100 000 рублей, с учетом соразмерности санкции объему невыполненных обязательств.

Суд отказывает во взыскании денежных средств с ответчика ООО «Стройгрупп», поскольку истцом не предоставлено доказательств заключения договора с данной организацией и перечисления денежных средств на ее расчетный счет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козерацкого Петра Петровича к ИП Власов Денис Владимирович, ООО «Стройгрупп» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Обязать ИП Власов Д.В. осуществить демонтаж и вывоз установленного фундамента с земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ИП Власов Д.В. в пользу Козерацкого Петра Петровича уплаченную сумму в размере 899 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 595 рублей 98 копеек, штраф в размере 100000 рублей.

В удовлетворении требований в большем размере и к ООО «Стройгрупп» – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ