Решение по делу № 2-359/2019 от 05.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Краснодарского края к Ахмедову Бадрутдину Магомедовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточнив их, к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., мотивировав исковые требования тем, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке предоставления единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам в возрасте до 50 лет, имеющим высшее образование, прибывшим в ДД.ММ.ГГГГ году на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа или переехавшим на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа из другого населенного пункта» министерством здравоохранения <адрес> был осуществлен прием документов, включение в заявку медицинских работников, претендующих на получение единовременных компенсационных выплат Ахмедову Б.М. и проведена процедура заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление единовременной компенсационной выплаты.

Согласно п. 1.1 предметом данного договора являются взаимоотношения сторон, связанные с предоставлением медицинскому работнику единовременной компенсационной выплаты в связи с его прибытием на работу в сельский населенный пункт после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования, переездом на работу в сельский населенный пункт из другого населенного пункта.

Министерство выполнило свои обязательства в полном объеме, в том числе, предусмотренные п. 3.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, путем перечисления на счет ответчика единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Ответчик осуществлял трудовую деятельность в муниципальном бюджетном учреждении здравоохранения «<адрес> больница» <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, приказом учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-л трудовой договор с Ахмедовым Б.М. прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Пунктом 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена обязанность медицинского работника работать в течение 5 (пяти) лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени в соответствии с трудовым договором, заключенным с муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «<адрес> больница» <адрес>.

Согласно п.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае прекращения трудового договора с Учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) медицинский работник обязан в течение тридцати дней с даты получения требования министерства перечислить в доход краевого бюджета часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду».

Требование министерства здравоохранения <адрес> о перечислении в доход краевого бюджета части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному ответчиком периоду было направлено за № от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно истцом соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора и представлен документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 5.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма долга составляет <данные изъяты> копеек.

В настоящее время денежные средства в доход краевого бюджета в виде части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному ответчиком периоду, не перечислены.

Срок по возмещению денежных средств Ахмедовым Б.М. истек ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 83 дня.

Ключевая ставка Банка России составляет 7,50 %.

Размер пени составил <данные изъяты> руб., исходя из расчета:

Расчет <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.

Представитель истца Министерства здравоохранения Краснодарского края, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ахмедов Б.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, поскольку по последнему известному месту жительства не проживает, его настоящее место жительства неизвестно. Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства Ахмедова Б.М. возвращены в суд с указанием причины невручения, а именно: «истек срок хранения». Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов Б.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу, указанному в исковом заявлении зарегистрирован, но по данному адресу не проживает. Согласно сообщению Администрации МО «Восточинский сельсовет» Ахмедов Б.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу, указанному в исковом заявлении зарегистрирован, но по данному адресу не проживает.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

В связи с тем, что место жительства ответчика не установлено, о дне слушания дела он извещался по последнему известному месту жительства, по адресу регистрации, однако судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения», в защиту интересов ответчика к участию в деле был привлечен государственный защитник.

В соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.

В связи с чем, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием представителя – адвоката Елисеевой С.В.

Представитель ответчика - адвокат Елисеева С.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку в настоящее время место нахождения ответчика суду не известно.

Выслушав адвоката Елисееву С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ определено понятие неустойки. Штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, п. 1 ст. 314 ГК РФ закреплено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 4.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ № «В случае нарушения медицинским работником сроков возврата части единовременных компенсационных (выплат, указанных в пункте 2.3 настоящего договора, с него взыскивается пеня в (размере 1/300 от действующей на этот момент ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, исчисленная из суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки».

В судебном заседании установлено что, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке предоставления единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам в возрасте до 50 лет, имеющим высшее образование, прибывшим в ДД.ММ.ГГГГ на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа или переехавшим на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа из другого населенного пункта» министерством здравоохранения <адрес> был осуществлен прием документов, включение в заявку медицинских работников, претендующих на получение единовременных компенсационных выплат Ахмедову Б.М. и проведена процедура заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление единовременной компенсационной выплаты.

Согласно п. 1.1 предметом данного договора являются взаимоотношения сторон, связанные с предоставлением медицинскому работнику единовременной компенсационной выплаты в связи с его прибытием на работу в сельский населенный пункт после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования, переездом на работу в сельский населенный пункт из другого населенного пункта.

Министерство выполнило свои обязательства в полном объеме, в том числе, предусмотренные п. 3.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, путем перечисления на счет ответчика единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Ответчик осуществлял трудовую деятельность в муниципальном бюджетном учреждении здравоохранения «<адрес> больница» <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, приказом учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-л трудовой договор с Ахмедовым Б.М. прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Пунктом 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена обязанность медицинского работника работать в течение 5 (пяти) лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени в соответствии с трудовым договором, заключенным с муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «<адрес> больница» <адрес>.

Согласно п.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае прекращения трудового договора с Учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) медицинский работник обязан в течение тридцати дней с даты получения требования министерства перечислить в доход краевого бюджета часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду».

Требование министерства здравоохранения <адрес> о перечислении в доход краевого бюджета части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному ответчиком периоду было направлено за №.1-06 от 04.04.2018г., следовательно истцом соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора и представлен документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 5.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма долга составляет <данные изъяты> копеек.

В настоящее время денежные средства в доход краевого бюджета в виде части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному ответчиком периоду, не перечислены.

Срок по возмещению денежных средств Ахмедовым Б.М. истек ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 83 дня.

Согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования ЦБ РФ приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ключевая ставка Банка России составляет 7,50 %.

Размер пени составил <данные изъяты> руб., исходя из расчета:

Расчет <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп.

Ответчику направлялось письменное уведомление №.1-06, однако оно осталось без ответа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы <данные изъяты> руб. в пользу министерства здравоохранения <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства здравоохранения Краснодарского края к Ахмедову Бадрутдину Магомедовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Бадрутдина Магомедовича в пользу Министерства здравоохранения Краснодарского края денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца через Енотаевский районный суд <адрес>.

Судья: Т.Ю. Сызранова.