Решение от 29.01.2016 по делу № 2-832/2016 (2-12839/2015;) от 01.12.2015

Дело № 2-832/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2016 года      г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Ольховик Е.В.,

с участием представителя Истца – Швец А.П., представителя Ответчика – Пятилетовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова В. В. к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Панфилов В.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности Панфилову В.В., получил механические повреждения. Гражданская ответственность Истца застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ОАО «ГСК «Югория» по полису серия ССС №.... Истец отправил почтой ценным письмом с описью вложения все предусмотренные законом документы, что подтверждается описью вложения и кассовым чеком об отправке письма. Документы были получены Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении письма. Однако ответчик проигнорировал обращение истца, так как в установленный законом 20-ти дневный срок не произвел страховую выплату. На дату обращения в суд от Ответчика ответа не поступило, Истец страхового возмещения не получал. ДД.ММ.ГГГГ Истец был вынужден обратиться в ...» для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №.... По результатам оценки был составлен отчет №..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., с учетом износа, составляет 83 200 рублей 74 коп.. Согласно отчету №... величина УТС автомобилем Истца составила ... коп.. Претензия Истца с требованием выплатить сумму страхового возмещения на основании проведенных независимых экспертиз была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик обязан был произвести страховую выплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка выплаты на дату подачи искового заявления составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 104 дня, а сумма неустойки составляет ... коп., исходя из следующего расчета: ...

    Просил взыскать с ОАО «ГСК «Югория» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ...., штраф в размере ... коп., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы на оплату услуг оценки в размере ..., расходы на оплату нотариально заверенной доверенности в размере ..., расходы на оплату почтовых услуг в размере ... коп., расходы на услуги телеграфа в размере .....

В судебном заседании Истец Панфилов В.В. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представление своих интересов в суде доверил Швец А.П..

В судебном заседании представитель Истца Швец А.П., действующий на основании доверенности, просил утвердить подписанное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель Ответчика, ОАО «ГСК «Югория», Пятилетова Т.В., действующая на основании доверенности, также просила суд утвердить подписанное мировое соглашение и прекратить производство по делу. Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

    Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,    ░░░ ░░░░░    ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ №...).

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

...

...

...

...

...

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 408 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

4. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

5.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 39, 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

2-832/2016 (2-12839/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Панфилов В.В.
Ответчики
ОАО "ГСК "Югория"
Другие
ООО "Росгосстрах"
ШВЕЦ А.П.
Суд
Центральный районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
zent.vol.sudrf.ru
01.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2015Передача материалов судье
04.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2015Судебное заседание
28.01.2016Судебное заседание
29.01.2016Судебное заседание
05.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее