Решение от 06.09.2019 по делу № 2а-2830/2019 от 08.08.2019

      №2а-2830/19

          91RS0019-01-2019-003499-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь                                        6 сентября 2019 г.

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья – Быховец М.А., при секретаре судебного заседания – Яременко М.С., с участием истца Шумова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шумова Марка Алексеевича к Следственному комитету Российской Федерации об оспаривании действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шумов М.А. обратился в суд с административным иском к Следственному комитету Российской Федерации о признании незаконным действия (бездействия) по рассмотрению его заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что через интернет-приемную обратился к административному ответчику с заявлением, в котором просил сообщить о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по факту его похищения в <адрес>. Однако данное обращение не было перенаправлено в следственный отдел по Симферопольскому району ГСУ СК России по Республике Крым для рассмотрения по существу.

    В судебном заседании административный истец Шумов М.А. поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил также, что полученный ответ не соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».

    Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, в о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением.

    Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шумов М.А. обратился в Следственный комитет Российской Федерации с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ обращался в Генеральную прокуратуру Российской по вопросу возбуждения уголовного дела в связи с его похищением в <адрес>. Просил разъяснить, было ли возбуждено уголовное дело в отношении ФИО6 и объяснить причины бездействия Следственного комитета Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ от Следственного комитета Российской Федерации за подписью старшего следователя ФИО7 административному истцу направлен ответ, согласно которому его обращение 2015 года о привлечении к уголовной ответственности ФИО8 и других лиц ДД.ММ.ГГГГ было передано в следственный отдел по Симферопольскому району ГСУ СК России по Республике Крым для рассмотрения по существу.

    Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если гражданин полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 59-ФЗ).

Право гражданина, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом, обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, закреплено пунктом 3 статьи 5 названного закона.

    В статье 11 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О Следственном комитете Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) указано, что: 1. В следственных органах Следственного комитета в соответствии с их полномочиями рассматриваются заявления и иные обращения, содержащие сообщения о преступлениях, ходатайства по уголовным делам, жалобы на действия (бездействие) и решения руководителей следственных органов Следственного комитета и следователей в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Решение, принятое руководителем следственного органа Следственного комитета или следователем, не препятствует обращению соответствующего лица к прокурору или в суд. 2. Поступающие в следственные органы и учреждения Следственного комитета иные заявления, обращения и жалобы рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 3. Ответ на заявление, обращение, жалобу должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления, обращения или жалобы отказано, подавшему их лицу должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения и его право обжаловать соответствующее решение в суд. 4. В случае, если в ходе проверки обращения о правонарушении будет установлено отсутствие в деянии состава преступления, но наличие в нем признаков административного правонарушения, руководитель следственного органа Следственного комитета направляет соответствующие материалы в орган, должностному лицу, в компетенцию которых входит решение вопроса о привлечении к ответственности лица, совершившего такое правонарушение.

    По смыслу положений ст. ст. 218, ст. 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

    Административным истцом не предоставлены суду доказательства того, что ответ Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № нарушает какие-либо права и законные интересы заявителя.

    Кроме того, вопросы возбуждения уголовного дела либо отказа в его возбуждении регламентированы Уголовным процессуальным Кодексом Российской Федерации, что не лишает Шумова М.А. обратиться в суд з защитой своих прав в порядке уголовного судопроизводства.

    Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:    ░/░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:    ░/░