Решение по делу № 2а-3754/2018 от 26.11.2018

Дело № 2а-3754/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 05 декабря 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.,

представителя административного истца Ломаева А.С.,

административного ответчика Обухова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использование системы видеоконференцсвязи в г.Кунгуре Пермского края административное дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении Обухова Д. Л.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении Обухова Д.Л. административного надзора сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с графиком работы, запрещения выезда за пределы места жительства либо пребывания, установленные судом без разрешения ОВД; обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Обухов Д.Л. осужден 15.08.2013 года Чайковским городским судом Пермской области (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 05.09.2014 года, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 11.06.2015 года, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 27.07.2017 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 14.09.2017 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), с учетом ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее административный ответчик судим. Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы 28.02.2019 года, в связи с отбытием срока наказания. Поскольку в действиях Обухова Д.Л. приговором суда от 15.08.2013 года установлен опасный рецидив преступлений, исправительное учреждение полагает, что в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик не возражал против установления административного надзора, не согласился с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания по месту жительства в ночное время и запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства, полагая, что достаточно установить ежемесячную явку на регистрацию.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, считает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Согласно п. 2 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено:

Обухов Д.Л. осужден 15.08.2013 года Чайковским городским судом Пермской области (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 05.09.2014 года, постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 11.06.2015 года, от 27.07.2017 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 14.09.2017 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), в силу ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-7,8,9-10,11-12).

Приговором суда в действиях Обухова Д.Л. установлен опасный рецидив преступлений (л.д.6-7).

Административный ответчик отбывает наказание, установленное приговором суда, в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики, справки следует, что за период отбывания наказания Обухов Д.Л. имеет <данные изъяты> поощрений и <данные изъяты> взысканий, характеризуется удовлетворительно (л.д.4, 5).

В соответствии со ст.2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что исправительным учреждением с учетом, представленных документов, обоснован срок административного надзора, а также необходимость установления заявленных истцом административных ограничений в отношении Обухова Д.Л. в виде обязательной на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Суд не находит оснований для установления административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, и запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства. Преступления, совершены Обуховым Д.Л. в дневное время на территории муниципального образования, являющегося местом жительства Обухова Д.Л. Кроме того, суд, считает достаточным установление двух обязательных явок на регистрацию в ОВД, поскольку в судебном заседании со слов Обухова Д.Л. установлено, что после освобождения уже определено место его работы. Установление большего количества явок на регистрацию в ОВД на данный момент преждевременно, может повлечь неблагоприятные последствия для трудоустройства Обухова Д.Л.

Установление данного ограничения будет служить целям административного надзора.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступления, совершенные Обуховым Д.Л., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений; срок погашения судимости, в соответствии со ст.86 УК РФ, составляет шесть лет.

Таким образом, с учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, срока погашения судимости, поведения осужденного в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью шесть лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении Обухова Д. Л.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Обухова Д. Л. в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий судья                 Л.В.Пономарева