Решение по делу № 2-2132/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-2132/2020

79RS0002-01-2020-004707-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 г.                                                                            г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Матюшенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Леонтьевой Валерии Дмитриевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Леонтьевой В.Д. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель Леонтьева В.Д., управлявшая автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № заключен договор страхования ОСАГО с АО «СОГАЗ». Леонтьева В.Д. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 97 700 руб. Просит суд взыскать с Леонтьевой В.Д. в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 97 700 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 131 рубль.

Определением от 10.07.2020 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца СПАО «Ингосстрах», Косенко А.С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Малыхин А.В.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Леонтьева В.Д., третьи лица СПАО «Ингосстрах», Косенко А.С., Малыхин А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Леонтьевой В.Д., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Косенко А.С. В результате ДТП причинен вред автомобилю <данные изъяты>», принадлежащему Косенко А.С.

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьева В.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Указанным постановление установлено, что Леонтьева В.Д. нарушила требования п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги на главную по отношению к ней дорогу, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба составила 97 700 рублей.

Автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности Малыхину А.В., его гражданская ответственность была застрахована в АО «Согаз». При этом Леонтьева В.Д. в полис ОСАГО включена не была, данный факт подтверждается материалами дела, и не оспаривался ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» от имени АО «Согаз» выплатило Косенко А.С. страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 97 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю 97 700 рублей.

       В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

       В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

        Поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не был, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата госпошлины в размере 3 131 рублей. Данная сумма подлежит возмещению истцу со стороны ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Леонтьевой Валерии Дмитриевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Леонтьевой Валерии Дмитриевны в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 97 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 131 рублей, всего взыскать 100 831 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         И.В. Кривошеева

        Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2020 г.