Решение по делу № 2-5288/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-5288/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

23 августа 2016 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Карасевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Омеговой С. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к Омеговой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере *** на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячно процентов в размере 20,5% годовых Заемщиком не выполняются обязательства по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. ФИО3 умер (дата), на дату его смерти размер задолженности составил *** У заемщика имелись вклады в банке, в собственности находилась доля в квартире, расположенной по адресу (адрес). Поскольку наследником первой очереди является Омегова С.Б., то банк просит взыскать с нее указанную задолженность.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 Шумакова Л.Н., действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указала, что ФИО3 получил кредит на приобретение транспортного средства, которое возможно приняла в наследство ответчица, являющаяся матерью ФИО3 и наследником первой очереди, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с нее.

Ответчик Омегова С.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что после смерти сына ФИО3 остались только его личные вещи, имущество, которое могло составить наследство, отсутствовало, в связи с чем она не обращалась к нотариуса за оформлением наследственных прав. Указала, что в (дата) сын покупал подержанный автомобиль «Тойота», после чего попал в аварию, занял деньги на его ремонт, отремонтировал и продал автомобиль, погасив долг.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Истцом представлен кредитный договор от (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме ***

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора-отделение №8597 Сбербанка России (п.1.1.договора).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение исполнение обязательств кредитора по выдаче кредита заемщику банком предоставлена незаверенная надлежащим образом копия мемориального ордера без подписи и печати. Согласно указанных в ордере сведений, отделением Сбербанка№8597 в Уральский банк ОАО «Сбербанк России» г. Екатеринбурга были перечислены денежные средства в сумме ***

В графе получателя данных денежных средств указан ИНН № и сделана ссылка на «депозиты на срок свыше 3 лет».

В назначении платежа указано «выдачу кредита ФИО3 по договору № от (дата)».

Графа мемориального ордера «подпись клиента» не заполнена, подпись заемщика ФИО3 отсутствует.

Согласно п. 2.1 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. Банком России 31.08.1998 г. N 54-П) (в ред. от 27.07.2001) установлено, что предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке:

2.1.2. физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка:".

В пункте 2.2. указанных положений говориться, что предоставление (размещение) банком денежных средств клиентам банка осуществляется следующими способами:

1) разовым зачислением денежных средств на указанные в п. 2.1 настоящего Положения банковские счета либо выдачей наличных денег заемщику - физическому лицу".

"Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 16.07.2012 г. N 385-П) регламентирует бухгалтерский учет операций, совершенных кредитными организациями, как указано в п. 1 соответствующих положений.

В ст. 1 Информационное письмо Банка России от 29.08.2003 г. N 4 "Обобщение практики применения Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" указано: "что касается ссудных счетов, то они являются банковскими счетами" по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 05.12.2002 N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами".

Таким образом, ссудные счета служат исключительно для отображения в балансе кредитной организации ссудной задолженности.

Открытие и ведение такого счета является обязанностью банка.

Из материалов дела следует, что истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждюащие исполнение банком условий договора по выдаче кредита. Таким доказательством, в силу положений законодательства, является ссудный счет, который открывается в целях отображения на балансе истца задолженности, возникшей в связи с исполнением кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 56,57 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых основаны исковые требования, законом возложена на истца.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что таким доказательством является указанная выше незаверенная копия мемориального ордера, а также расчет цены иска, который содержит все необходимые сведения.

Однако суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку они противоречат требования гражданского процессуального законодательства.

Свидетельством о смерти серии № от (дата) подтверждается, что ФИО3, (дата) года рождения, умер (дата), о чем (дата) составлена запись акта о смерти №.

В заявлении от (дата), адресованном в Сбербанк России, Омегова С.Б., являющаяся матерью ФИО3, выразила несогласие с исполнение обязательств заемщика ФИО3 в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между банком и данным заемщиком, ссылаясь на отсутствие наследства у сына.

(дата) ПАО Сбербанк России направило в адрес ФИО3 требование о досрочном возврате в срок до (дата) суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав, что по состоянию на (дата) общая сумма задолженности составляет ***

В исковом заявлении указано, что заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составляет: ***: ссудная задолженность – ***, проценты за кредит – ***, задолженность по неустойке – *** (расчет задолженности).

В судебном заседании представитель банка затруднился озвучить указанный расчет, тем самым обосновать размер заявленной к взысканию задолженности, ссылаясь на отсутствие бухгалтерского образования.

Доказательства, которые бы содержали сведения о том, когда и каком размере заемщиком вносили платежи по данному кредитному договору и каким образом они были распределены банком, что свидетельствовало бы о нарушении заемщиком условий кредитного договора и подтверждало размер задолженности, в деле отсутствуют.

Принимая во внимание указанные пояснения представителя истца и отсутствие в деле относимых и допустимых доказательств, подтверждающих неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части возврата кредита и уплаты процентов, а также размера возникшей в связи с этим задолженности, суд находит данные доводы истца необоснованными, не доказаными в порядке, предусмотренном ГПК РФ,

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследники, принявшие наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно сообщению Челябинской нотариальной палаты, наследственно дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что у умершего ФИО3 отсутствовало имущество, которое могло быть унаследовано его родственниками, в связи с чем она наследство не принимала.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ФИО3 наследства, принятие его Омеговой С.Б. после смерти наследодателя, что в силу законом является основанием для взыскания задолженности с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

При обращении в суд с иском банком к исковом заявлению приложено ходатайство о направлении запросов о наличии у ФИО3 движимого и недвижимого имущества.

Однако указанное ходатайство не соответствует требованиям ст. 57 ГПК РФ, поскольку не содержит указания на причины, препятствующие получению истцом доказательств.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, являются общедоступными (за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом) и предоставляются органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по запросам (далее также в настоящей статье - запросы о предоставлении сведений) любых лиц, в том числе посредством почтового отправления, использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия или иных технических средств связи, посредством обеспечения доступа к информационному ресурсу, содержащему сведения Единого государственного реестра прав. При этом в случаях, если для осуществления банковских операций и других сделок кредитной организации, осуществления страхования необходимы сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кредитные организации, страховые организации запрашивают и получают в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, только в электронной форме посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", или иных технических средств связи.

Положениями пп."а" п. 52 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, предусмотрено, что сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах, собственниках и владельцах транспортных средств, а также документы (копии документов), послужившие основанием для совершения регистрационных действий, на основании письменного запроса выдаются судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов или актов других органов, а также налоговым, таможенным и другим органам и лицам в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует о наличии у банка возможности получить самостоятельно необходимые доказательства в обоснование заявленных требований.

Документы, подтверждающие совершение банком действий, направленных на получение указанных доказательств, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с недоказанностью наличие у ответчика обязанности по погашению задолженности по кредитному договору и размеру указанной задолженности.

Пояснения Омеговой С.Б. в судебном заседании о том, что после смерти сына она распорядилась его личными вещами (одеждой) и передала принадлежащий ему сотовый телефон его отцу в память об умершем сыне, не свидетельствуют о принятии ответчиком наследства.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.А. Решетова