Решение по делу № 22-2272/2021 от 29.10.2021

Судья: Баймеева О.Г.дело № 22-2272/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                           23 ноября 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,

при секретаре Андреевой В.Ю.,

с участием прокурора Телешева А.А.,

осужденного Бакшеева В.Н., защитника-адвоката Овчинникова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бакшеева В.Н. на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2021 года, которым:

Бакшеев В.Н., родившийся ... в <...>, судимый:

1)17.05.2016 Октябрьским районным судом г. Иркутска по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;

2)06.02.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 01.06.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

3)18.04.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 3 года;

4)30.01.2019 Кабанским районным судом Республики Бурятия по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 17.05.2016, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района РБ от 06.02.2018, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района РБ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района РБ от 18.04.2018. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 17.05.2016, 06.02. 2018, 18.04.201, окончательно назначено наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 3 года. 22.09.2020 года на основании постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 09.09.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день;

- осуждён по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) (по эпизоду 06.06.2021) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком 2 года 6 месяцев; по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) (по эпизоду от 26.06.2021) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 30.01.2019.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 30.01.2019 окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года.

    Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, осужденный взят под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

    Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 13.09.2021 до вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Доложив материалы дела, заслушав мнение осужденного Бакшеева В.Н., защитника-адвоката Овчинникова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Телешева А.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Бакшеев В.Н. признан виновным в том, что, будучи ранее неоднократно судимым по ст. 264.1 УК РФ, ... около <...> часов <...> минут на расстоянии <...> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, он же ... около <...> часов <...> минут на расстоянии <...> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный Бакшеев В.Н. вину признал.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Бакшеев В.Н. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его излишне суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие на иждивении <...>, <...>, он трудоустроен неофициально – занимается строительством и ремонтом помещений. Указывает на трудности с трудоустройством в исправительных учреждениях, а также на то, что состоял на учете в УИИ с 25.06.2020, являлся на отметку без нарушений до 13.09.2021, в связи с чем, просит учесть, что неотбытая часть наказания составляет не 1 год 8 месяцев, а 8 месяцев 16 дней, поскольку срок наказания должен был быть исчислен с 25.09.2020, а не с 11.05.2021. Просит изменить приговор, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела в полном объеме Бакшеевым в присутствии адвоката заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с указанием того, что права, в том числе, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, он желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Бакшеев поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, возражений против рассмотрения дела в указанном порядке от участников процесса не поступило.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, с согласия сторон рассмотрел дело в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Таким образом, положения ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Бакшеев в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступлений, за которые осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

Признав, что обвинение, с которым согласился Бакшеев, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия: по эпизоду от 06.06.2021 по ст. 264.1 УК РФ, по эпизоду от 26.06.2021 по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Бакшеевым преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих Бакшееву наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, его материальное положение, наличие на иждивении <...>.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими, является правом суда, а не его обязанностью.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно признал в действиях осужденного по каждому из совершенных преступлений наличие рецидива преступлений, поскольку Бакшеев совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору от 30.01.2019.

Выводы суда о назначении Бакшееву за совершенное преступление основного наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания и применении положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются правильными.

Судом в соответствии с положениями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ надлежаще мотивирована необходимость отмены условно-досрочного освобождения по приговору от 30.01.2019, и назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Доводы осужденного со ссылкой на отбытие им части срока условно-досрочного освобождения основаны на неверном толковании норм уголовного закона, поскольку согласно разъяснениям, которые даны в абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытым наказанием в данном случае следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору от 30.01.2019, т.е. 1 год 5 месяцев 1 день, как и указано судом во вводной части приговора.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Судом верно разрешены вопросы об исчислении срока наказания, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым в резолютивной части приговора уточнить в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете в срок наказания времени содержания Бакшеева под стражей с 13.09.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что не было указано в приговоре судом первой инстанции.

Иных оснований, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2021 года в отношении Бакшеев В.Н. изменить.

Уточнить о зачете в срок наказания времени содержания Бакшеева В.Н. под стражей с 13.09.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бакшеева В.Н. – без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

    Председательствующий судья:                                            В.В. Ринчинова