Решение по делу № 2-5274/2022 от 31.08.2022

Копия                                                                                    Дело № 2-5274/2022

УИД 16RS0018-01-2022-000801-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань                                                                              29 ноября 2022 года

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Э.К.,

при секретаре Ахметшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Д.М. к Биряльцевой Э.Х. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Д.М. обратилась в суд с иском к Биряльцевой Э.Х. о взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор об оказании услуг по продаже дома площадью 170,5 кв.м. с земельным участком площадью 942 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Условиями договора срок исполнения обязательств установлен до 31 декабря 2022 года, исполнителем назначена истица. Позже истица узнала, что Общество с ограниченной ответственностью «ОНИКС-Недвижимость» прекратило свою деятельность, но она продолжила исполнять обязательства по договору. Условиями договора стоимость услуг установлена равной 200 000 рублей. В качестве аванса на рекламные расходы 31 августа 2020 года ответчица перечислила истице денежные средства в размере 15 000 рублей, 23 декабря 2020 года – в размере 20 000 рублей. Истицей исполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором. Регистрация перехода права собственности на указанные объекты за Валиевой Р.Р. произведена 10 февраля 2022 года. Покупателя Валиеву Р.Р. ответчице обеспечила истица. Несмотря на это, ответчица не оплатила истице оказанные услуги. С учетом изложенного истица просит взыскать с ответчицы сумму задолженности за оказанные услуги в размере 165 000 рублей.

Индивидуальный предприниматель Сунгатуллина Д.М., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчицы, будучи извещена, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщила.

Валиева Р.Р., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчицы, в судебное заседание не явилась, направленное ей судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд расценивает действия Валиевой Р.Р. как отказ от получения судебного извещения, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Валиевой Р.Р. и в отсутствие индивидуального предпринимателя Сунгатуллиной Д.М., извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчицы в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статье 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со статьей 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно статье 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела судом установлено, что по договору купли-продажи земельного участка от 09 февраля 2016 года Биряльцевой Э.Х. приобретен земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. В последующем произведено перераспределение земельных участков, в результате которого образован земельный участок площадью 942 кв.м., кадастровый номер №, указанному земельному участку присвоен адрес: <адрес>. Право собственности на вновь образованный земельный участок зарегистрировано за ответчицей 07 ноября 2018 года.

На указанном земельном участке возведен жилой общей площадью 170,5 кв.м., право собственности на дом зарегистрировано за ответчицей 20 октября 2016 года.

31 августа 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Оникс-Недвижимость» в лице Тихоновой Д.В. (агентство) и Биряльцева Э.Х. подписали договор об оказании услуг № 25, предметом которого являются взаимоотношения сторон по продаже заказчиком покупателям, указанным агентством, вышеуказанного земельного участка и жилого дома общей стоимостью 15 000 000 рублей.

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что он действует с 31 августа 2020 года по 31 декабря 2022 года включительно.

Договор может быть продлен или досрочно расторгнут по взаимному согласию сторон, стороны должны предупредить друг друга за 10 календарных дней до расторжения договора в письменной форме (пункт 2.2).

Согласно пункту 3 договора агентство обеспечивает подготовку сделки отчуждения объекта, проводит сбор пакета документов, необходимых для совершения сделки по отчуждению объекта, а также юридическую экспертизу правоустанавливающих документов на объект, представленных заказчиком, организует составление проекта договора в простой письменной форме (по согласованию сторон сделки), а также государственную регистрацию договора купли-продажи объекта. Обязательства агентства считаются исполненными после подписания договора купли-продажи объекта между продавцом и покупателем.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик в течение срока действия договора не предпринимать каких-либо действий (лично или через посредников) по отчуждению объекта без согласования с агентством.

Согласно пункту 6.2 договора стоимость услуг по реализации настоящего договора составляет 200 000 рублей, указанную сумму оплачивает заказчик в день подписания основного договора купли-продажи объекта или указанная сумма вносится потенциальными покупателями по договору внесения денежных средств и засчитывается в счет оплаты услуг агентства в день подписания основного договора купли-продажи объекта.

Согласны пункту 7.5 договора основанием выполнения данного договора будет являться факт внесения денежных средств заказчику от покупателя или подписание предварительного договора с покупателем или переход права собственности от заказчика к покупателям или его родственникам/знакомым.

Пунктом 7.6 договора предусмотрена обязанность заказчика по внесению агентству аванса на рекламные расходы в размере 15 000 рублей.

Согласно материалам представленного по запросу суда реестрового дела спорные жилой дом и земельный участок отчуждены ответчицей по договору купли-продажи от 07 февраля 2022 года Валиевой Р.Р. за 15 000 000 рублей, право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за Валиевой Р.Р. 10 февраля 2022 года.

Обязательства по оплате оказанных по указанному договору об оказании услуг ответчицей исполнены не в полном объеме.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчицы ссылается, что договор об оказании услуг от 31 августа 2020 года № 25 заключен с Обществом с ограниченной ответственностью «Оникс-Недвижимость», которое на тот момент было ликвидировано, договор об оказании услуг между истицей и ответчицей не заключался, акт выполненных услуг сторонами не подписывался.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со статьей 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу вышеизложенных норм права договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем содержатся все существенные условия, а именно: достигнуто соглашение о стоимости оказываемых услуг, порядке расчетов за оказанные услуги, перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить, сроки оказания услуг. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Как следует из пояснений истицы, после заключения вышеуказанного договора об оказании услуг она сообщила истице о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Оникс-Недвижимости», но ответчица согласилась продолжить с ней работу. Доказательства обратного представителем ответчицы суду не представлены.

Более того, как следует из протоколов осмотра доказательств, составленных нотариусом Казанского нотариального округа Георгиади-Авдеенко Э.И., с 29 августа 2020 года по 21 января 2022 года между истицей, ответчицей и супругом ответчицы Биряльцевым А.В. шла активная переписка в мессенджерах, связанная с исполнением вышеуказанного договора об оказании услуг, в том числе со внесением аванса, задатка, в них обсуждалась дата заключения договора купли-продажи, в качестве покупателя в указанной переписке фигурирует Р..

В указанной переписке 31 августа 2020 года идет речь о необходимости внесения аванса в размере 10 000 – 15 000 рублей, содержится скан второй страницы вышеуказанного договора об оказании услуг от 31 августа 2020 года, в пункте 7.6 которого содержится условие об обязанности ответчицы внести аванс в размере 15 000 рублей. Из справки по операции Публичного акционерного общества «Сбербанк России» следует, что на счет истицы 31 августа 2020 года поступили денежные средства в размере 15 000 рублей.

Кроме того, как следует из справки по операции Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 23 декабря 2020 года на счет истицы поступили денежные средства в размере 20 000 рублей. В переписке с ответчицей в мессенджерах 23 декабря 2020 года истица подтверждает поступление от ответчицы денежных средств.

Из представленных истицей документов следует, что истица разместила объявление о продаже спорного жилого дома и земельного участка на ЦИАН, ответчица в мессенджерах 31 августа 2020 года подтверждает факт размещения указанного объявления.

Указанные обстоятельства в совокупности подтверждают, что ответчица, несмотря на то, что договор об оказании услуг от 31 августа 2020 года заключен с Обществом с ограниченной ответственностью «Оникс-Недвижимость», фактически приняла от истицы исполнение по договору, соответственно с силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", пункта 3 статьи 432 ГК РФ она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что указанный договор является незаключенным.

Доказательства того, что ответчица в порядке предусмотренном пунктом 2.2 указанного договора, сообщила истице о его расторжении, представителем ответчицы суду не представлены.

Как следует из договора купли-продажи от 07 февраля 2022 года, спорные жилой дом и земельный участок отчуждены ответчицы Валиевой Р.Р. за 15 000 000 рублей..

Из пояснений истицы следует, что указанного покупателя нашла она. Доказательства обратного представителем ответчицы суду не представлены. Более того, в переписке сторон в мессенджерах неоднократно в качестве покупателя фигурирует Р..

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что фактически исполнителем по вышеуказанному договору об оказании услуг от 31 августа 2020 года является истица, ответчица приняла от истицы исполнение по указанному договору, в порядке, предусмотренном условиями договора от 31 августа 2020 года и положениями статьи 452 ГК РФ, с требованием о расторжении договора к истице не обращалась.

Переход права собственности к Валиевой Р.Р. (потенциальному покупателю, подобранному истицей) в силу пункта 7.5 договора от 31 августа 2020 года является основанием для взыскания с ответчицы суммы задолженности за оказанные услуги, размер которой с учетом внесенного аванса (35 000 рублей) составляет 165 000 рублей.

Представленная представителем ответчицы копия соглашения об оплате вознаграждения за найденного покупателя от 27 февраля 2022 года не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу пункта 4.1 договора от 31 августа 2020 года ответчица обязалась в течение срока действия не предпринимать действий по отчуждению объекта без согласования в исполнителем, договор с истицей в установленном законом порядке не расторгла, соответственно она не может быть освобождена об обязанности по оплате услуг истицы в размере, предусмотренном договором.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что требование истицы о взыскании денежных средств в размере 165 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлевторению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Тихоновой Д.М. к Биряльцевой Э.Х. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Биряльцевой Э.Х., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу Тихоновой Д.М., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, денежные средства в размере 165 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда г.Казани                                             Э.К.Хасанова