Решение от 02.12.2014 по делу № 33-16457/2014 от 14.11.2014

         дело № 33-16457/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа     02 декабря 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Мухаметовой Н.М.

судей         Михляевой Г.А.

                                    Гонтарь Н.Ю.

при секретаре: Рахмановой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Администрации Кировского района городского округа г.Уфа, Игнатичевой Р.Т. на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07 октября 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Фазуллину Ф.Ф. о признании строящегося объекта недвижимости, расположенного по адресу: РБ, адрес самовольной постройкой, обязании Фазуллина Ф.Ф. произвести снос самовольно возведенного строения, расположенного по адресу: РБ, адрес, исковому заявлению третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, Игнатичевой Р.Т., Рамазанова И.О., Шарипова Р.В., Шутова И.В., Габидуллина А.Ф. к Фазуллину Ф.Ф. о признании строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: РБ, адрес самовольной постройкой, обязании Фазуллина Ф.Ф. произвести снос самовольно возведенного строения, расположенного по адресу: РБ, адрес, отказать.

Заслушав доклад судьи Михляевой Г.А., судебная коллегия

установила:

Администрация Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к Фазуллину Ф.Ф. о сносе самовольно возведенных строений. В обоснование иска указано, что на территории земельного участка, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего Фазуллину Ф.Ф. (свидетельства о регистрации права собственности №№...) самовольно возведен объект недвижимости. Строение имеет незавершенный вид. Согласно акту проверки отдела градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации ГО г. Уфа РБ от 10 мая 2012 года разрешение на строительство по объекту отсутствует, стены подняты на уровень двух этажей с мансардой, имеется подвальный этаж. Администрация просила запретить строительство объекта недвижимости, в том числе производить любые строительные работы по адресу: адрес признать строящийся объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес самовольной постройкой; на Фазуллина Ф.Ф. возложить обязанность произвести снос самовольно возведенного строения, расположенного по адресу: адрес.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 05 октября 2012 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены - Игнатичева Р.Т., Рамазанов И.О., Шарипов Р.В., Шутов И.В., Габидуллин А.Ф.

Третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования, представлено исковое заявление, в котором указано, что они являются владельцами жилых домов, расположенных по адресу: адрес. Здание на участке № адрес не соответствует противопожарным нормам, возведено в нарушение «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности». Противопожарные разрывы между жилыми домами и строящимися домами нарушены. Инсоляция отсутствует. Неоднократно обращались с жалобами к Президенту РБ, в Администрацию ГО г. Уфа РБ, просили снести самовольные строения, возведенные Фазуллиным Ф.Ф., поскольку указанное строение не соответствует противопожарным нормам, что создает угрозу жизни и здоровья. Проектная документация и разрешение на строительство объекта у ответчика отсутствует. Строительство объекта велось с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Просили признать строящийся многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: адрес, самовольной постройкой. Обязать Фазуллина Ф.Ф. произвести снос самовольно возведенного строения, расположенного по адресу: адрес. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, Администрация Кировского района ГО г.Уфа в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, просит отменить его, считая решение незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам по делу. Указано, что суд отверг без достаточных оснований заключение проведенной строительно-технической экспертизы, по результатам которой был сделан однозначный вывод о том, что объект незавершенный строительством обладает признаками многоквартирного жилого дома. Ответчиком не представлено разрешение на строительство многоквартирного жилого дома. Возведение многоквартирного дома в данной земельной и градостроительной зоне не соответствует разрешенным целям использования земельного участка и нормам градостроительного законодательства. Решение принято без учета апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 07.11.2013 г.

В апелляционной жалобе Игнатичева Р.Т. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что земельный участок (РБ, адрес) на котором расположено указанное незавершенное строение относится к категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Администрации Кировского района ГО г. Уфа Фаррахова М.А., поддержавшего жалобу, представителя Администрации ГО г.Уфа Лысенко В.А., представителя Главного Управления Архитектуры и Градостроительства Администрации ГО г. Уфа Андреева Ю.В., также поддержавших жалобу, Фазуллина Ф.Ф. и его представителя Линник В.В., полагавших решение суда законным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение приведенным выше требованиям не соответствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

На основании ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 ст. 222 ГК РФ.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ объектами индивидуального жилищного строительства признаются отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Судом установлено, что земельный участок площадью 1469 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером №..., приобретен Фазуллиным Ф.Ф. по договору купли-продажи от дата б/н и принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата серии №....

Земельный участок площадью 1148 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером №..., приобретен Фазуллиным Ф.Ф. по договору купли-продажи от дата б/н и принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата серии №....

Вид разрешенного использования указанных земельных участков: для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении искового заявления Администрации Кировского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, Игнатичевой Р.Т., Рамазанова И.О., Шарипова Р.В., Шутова И.В., Габидуллина А.Ф. к Фазуллину Ф.Ф., суд первой инстанции, исходил из того, что заключение эксперта не подтверждает, что объект обладает признаками многоквартирного жилого дома, возведенного на земельном участке с нарушением его целевого назначения.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

Из материалов дела следует, что согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером №... от 29 января 2013 года и кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером №... от 29 января 2013 года, данные земельные участки расположены в территориальной зоне: «РБ, г.Уфа. Жилая зона, реестровый номер №..., индекс Ж-1», 02.55.1.8, сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости на основании Решения Совета ГО г.Уфа РБ «О правилах землепользования и застройки городского округа г. Уфа РБ от 22 августа 2008 №7/4, Решение Совета ГО г.Уфа РБ «О правилах землепользования и застройки городского округа город Уфа РБ» от 22 августа 2008 №7/4. Оба земельных участка относятся к землям населенных пунктов с разрешенным использованием «Для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома».

Согласно градостроительному регламенту, утвержденному в составе Правил землепользования и застройки городского округа г. Уфа РБ решением Совета городского округа г.Уфа РБ № 7/4 от 22 августа 2008 года, земельные участки по адрес расположены в территориальной зоне «Ж-1» для усадебной застройки индивидуальными жилыми домами с приусадебными земельными участками от 1500 до 2500 кв.м. и ведения крестьянского и личного подсобного хозяйства с участками от 2000 до 4000 кв.м., не требующих организации санитарно-защитных зон; для коттеджной стройки отдельно стоящими жилыми домами коттеджного типа на одну семью в 1-3 этажа с придомовыми участками от 600 до 1500 кв.м.; для блокированной секционной застройки блокированными жилыми домами с блок-квартирами на одну семью до 3 -х этажей с придомовыми участками до 400 кв.м.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30 января 2013 года земельный участок площадью 1469 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером №..., имеет назначение: земли населенных пунктов, под жилую застройку индивидуальную.

Из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30 января 2013 года земельный участок площадью 1148 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером №..., имеет назначение: земли населенных пунктов, для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома.

Определением суда от 04 июля 2013 года по ходатайству истца по делу была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГУП института «БашНИИстрой» незаконченный строительством объект, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2500 ░░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░1469 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.