Решение по делу № 2-520/2019 от 06.06.2019

Дело №2-520/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Городище        06 августа 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В., при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Сурска Городищенского района к Антошечкиной Т.А. об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Сурска Городищенского района Пензенской области обратилась в суд с иском к Антошечкиной Т.А. об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения, указав, что 28.12.2009 года многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, заключением межведомственной комиссии признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчику Антошечкиной Т.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

22.05.2018 Городищенским районным судом Пензенской области вынесено решение по гражданскому делу №2-9/2018, согласно которому администрация г.Сурска Городищенского района Пензенской области обязана предоставить в собственность Антошечкиной Т.А. благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 31.5 кв.м, отвечающее санитарным и техническим требованиям, применительно к условиям г.Сурска.

В целях исполнения решения суда от 22.05.2018 администрацией г.Сурска Городищенского района Пензенской области заключен муниципальный контракт с АНО Пензенская лаборатория судебной экспертизы, согласно акта экспертного исследования от 30.12.2018 рыночная стоимость квартиры и земельного участка по адресу: <адрес> составила 301 000 руб.

Администрацией г.Сурска Городищенского района Пензенской области Антошечкиной Т.А. было предложено:

-предоставление иного благоустроенного жилого помещения по <адрес>;

-изъятие, путем выплаты возмещения, принадлежащей Антошечкиной Т.А. недвижимости, для муниципальных нужд.

Поскольку Антошечкина Т.А. отказалась от заключения договора мены и выкупа у нее жилого помещения по рыночной стоимости, а жилой дом по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания и его техническое состояние является небезопасным для нахождения в нем людей в силу износа, администрация <адрес> считает единственным возможным способом исполнения решения суда от 22.05.2018 - изъятие жилого помещения для муниципальных нужд путем выплаты ей возмещения.

Истец просит изъять жилое помещение (квартира №10) общей площадью 31,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> для муниципальных нужд; прекратить право собственности Антошечкиной Т.А. на указанное жилое помещение путем выплаты ей администрацией г.Сурска Городищенского района Пензенской области возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 301 000 руб.; обязать Антошечкину Т.А. принять возмещение за изымаемое жилое помещение в размере 301 000 руб., предоставив администрации г.Сурска реквизиты банка и номер счета для перечисления денежных средств; признать перечисление денежных средств Антошечкиной Т.А. администрацией г.Сурска основанием для регистрации перехода права собственности на жилое помещение (квартира №10) общей площадью 31,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> муниципальному образованию г.Сурск Городищенского района Пензенской области.

Судебное заседание по делу было назначено на 12 часов 00 минут 05 августа 2019 года.

Истец в судебное заседание, назначенное на 05 августа 2019 года, не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств от истца не поступало, ввиду чего судебное заседание было отложено на 16 часов 30 минут 06.08.2019 года.

Истец в судебное заседание, назначенное на 06.08.2019 года, не явился по вторичному вызову. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств от истца не поступало.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрение дела по существу.

Суд находит необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление администрации г. Сурска Городищенского района к Антошечкиной Т.А. об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотренияпо основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области                                                                          Е.В.Надысина