Решение по делу № 2-1774/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-1774/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года.                                                                  г. Соликамск.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Горожанинова А. Г. к индивидуальному предпринимателю Гильмутдиновой А. Х. о защите прав потребителей,

установил:

Истец Горожанинов А.Г. обратился в Соликамский городской суд к ответчику индивидуальному предпринимателю Гильмутдиновой А. Х. с требованием о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи дивана в размере 54800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, убытки в размере 9000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя, возложить обязанность на ответчика вывезти за ее счет диван.

В судебное заседание истец Горожанинов А.Г. не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, от исковых требований отказался в полном объеме, представил письменное заявление, в котором заявил об отказе от иска, ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, отказ от иска мотивировал тем, что спора между ним и ответчиком нет, ответчик удовлетворила его требования, претензий не имеет.

Ответчик Гильмутдинова А.Х. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу возражений не представила.

Изучив исковое заявление, материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что письменное заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Истец, действуя в рамках предоставленных ему прав, просит о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу понятны сущность, значение и последствия отказа от иска.

Возражений против удовлетворения ходатайства о принятии судом отказа истца от исковых требований и прекращения производство по делу не поступило.

Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и иных лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, городской суд

определил :

принять отказ истца Горожанинова А. Г. от иска к индивидуальному предпринимателю Гильмутдиновой А. Х. о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску Горожанинова А. Г. к индивидуальному предпринимателю Гильмутдиновой А. Х. о защите прав потребителей прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                          Т.В. Крымских.