Решение по делу № 2-156/2015 (2-2895/2014;) от 27.10.2014

Дело № 2 – 156/2015                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/заочное/

12 января 2015 года                        город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

При секретаре Шатровой А.В.,

С участием истца Баженова Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Баженова Ю. А. к Чернышеву С. С.чу, Беляевой Ю. А., Мюрову А. П. о признании утратившими право пользования домовладением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Баженов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым домом по адресу: <АДРЕС>, снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Свои требования мотивировал следующим.

Истец является собственником домовладения по адресу: <АДРЕС> на основании договора дарения от (дата)

Ответчики зарегистрированы в данном доме, однако до настоящего времени в данный дом не вселялись.

Поскольку Чернышев С.С., Беляева Ю.А., Мюров А.П. в указанном жилом помещении не проживают, личных вещей не имеют, оплату коммунальных услуг не производят, просит заявленные требования удовлетворить.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Беляева Ю.А., Мюров А.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Чернышев С.С. извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель ОУФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. Перми в судебное заседание не явился, извещен. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом / ст. 56 ГПК РФ/.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, Баженов Ю.А. является собственником домовладения по адресу: <АДРЕС> на основании договора дарения от (дата) /л.д. 5, 24, 26/

Согласно выписке из домовой книги в жилом доме по адресу: <АДРЕС> зарегистрированы:

• Баженов Ю. А. (истец)

• Беляева Ю. А. (сестра)

• Чернышев С. С.ч (бывший гражданский муж сестры)

• Мюров А. П. (дядя)

Изучив материалы дела, учитывая, что Баженов Ю.А. является собственником домовладения по адресу: <АДРЕС>, ответчики членом его семьи не являются, в данном доме не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, суд считает, что Чернышева С.С., Беляеву Ю.А., Мюрова А.П. следует признать утратившими право пользования жилым домом по адресу: <АДРЕС>.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца предъявлены обоснованно, но подлежат частичному удовлетворению.

Решая вопрос по исковым требованиям в части возложения обязанности на ОУФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. Перми о снятии ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении истца, суд исходит из следующего.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда /п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ/.

Таким образом, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия их с регистрационного учета, в силу указанной выше нормы закона.

Дополнительно возлагать на УФМС России по Пермскому краю подобную обязанность, по мнению суда, не требуется.

Исковые требования в этой части удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баженова Ю. А. - удовлетворить частично.

Признать Чернышева С. С.ча, (дата) года рождения, Беляеву Ю. А., (дата) года рождения, Мюрова А. П., (дата) года рождения утратившими право пользования жилым домом по адресу: <АДРЕС>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета Чернышева С. С.ча, (дата) года рождения, Беляеву Ю. А., (дата) года рождения, Мюрова А. П., (дата) года рождения из жилого помещения - дома по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            М.В. Ладейщикова