Решение по делу № 2а-1198/2016 от 27.10.2016

Копия

Дело № 2а-1198/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДД.ММ.ГГГГ>                   город Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.,

при секретаре Молчановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к Макаровой Е.А. о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 4 по Ивановской области обратилась в суд с административным иском к Макаровой Е.А. о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование требований административный истец указал, что Макарова Е.А. владеет на праве собственности следующим имуществом: <данные изъяты>. Согласно ст.ст. 388, 400 Налогового кодекса РФ вышеуказанное имущество является объектом налогообложения. Истцом Макаровой Е.А. был начислен земельный налог за <ДД.ММ.ГГГГ> и налог на имущество физических лиц за <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем ей были направлены налоговые уведомления <№> с предложением уплатить налоги. В установленные сроки оплата налогов от Макаровой Е.А. в бюджет не поступила. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику были начислены пени в общей сумме *** руб., в том числе: по земельному налогу в сумме *** руб. за период <данные изъяты>; а также пени по налогу на имущество физических лиц в сумме *** руб. за период с <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ должнику были выставлены требования об уплате налога и пени от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>. В добровольном порядке требования налогоплательщиком исполнены не были. Ссылаясь на ст. 95 КАС РФ, ст. 48 Налогового кодекса РФ, истец просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с Макаровой Е.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме *** руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме *** руб., недоимку по земельному налогу в сумме *** руб., пени по земельному налогу в сумме *** руб., а всего *** руб..

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 40, 43).

Административный ответчик Макарова Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на исковое заявление суду не представила (л.д. 36-37, 41-42).

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Рассмотрев заявление, проверив, исследовави оценивпредставленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить установленные налоги и сборы. Аналогичное требование содержится в п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Как следует из административного иска (л.д. 4-6), налоговых уведомлений <№> (л.д. 19-22), и не оспорено административным ответчиком, Макарова Е.А. имеет в собственности следующее имущество: <данные изъяты>.

За <ДД.ММ.ГГГГ> Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области Макаровой Е.А. был начислен земельный налог, за <ДД.ММ.ГГГГ> начислен налог на имущество физических лиц, о чем ей были направлены налоговые уведомления <№> (л.д. 19-22).

Согласно п. 1 ст. 397, ст. 409 НК РФ (в редакции закона, действовавшей на тот период времени), земельный налог и налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленные сроки оплата налога в полном размере от Макаровой Е.А. в бюджет не поступила.

Пунктом 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику были начислены пени в общей сумме *** руб., в том числе: по земельному налогу в сумме *** руб. за период <данные изъяты>; а также пени по налогу на имущество физических лиц в сумме *** руб. за период с <данные изъяты> (л.д. 15, 18).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ.

В связи с неисполнением Макаровой Е.А. обязанности по уплате налога Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области в ее адрес были направлены требования: от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> (л.д. 8-12).

Однако требования административным ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, срок для подачи в суд административного искового заявления к Макаровой Е.А. о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени на момент обращения в суд с административным исковым заявлением (<ДД.ММ.ГГГГ>) истек.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи данного административного искового заявления, в обоснование своего ходатайства ссылаясь на недоработку нового программного обеспечения и выявление ошибок в работе функционала в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, из-за которых подготовка данных для взыскания задолженности с физических лиц была приостановлена (л.д. 27-28). Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела распечатками публикаций портала ФКУ «Налог сервис» ФНС России от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, письмом Управления ФНС по Ивановской области в Федеральную налоговую службу от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> (л.д. 25-32).

Таким образом, судом установлено, что налоговый орган был лишен возможности предъявить настоящий иск с соблюдением установленных законом сроков. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок обращения Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области в суд с административным исковым заявлением к Макаровой Е.А. о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Согласно представленному налоговой инспекцией расчету, Макарова Е.А. обязана уплатитьнедоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме *** руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме *** руб., недоимку по земельному налогу в сумме *** руб., пени по земельному налогу в сумме *** руб. (л.д. 7, 13-18).

Проверив указанный расчет, разрешая требования административного истца в соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в пределах заявленных требований, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, а также ст. 333.19 НК РФ, с Макаровой Е.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб..

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к Макаровой Е.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Макаровой Е.А., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС № 4 по Ивановской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме *** руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме *** руб., недоимку по земельному налогу в сумме *** руб., пени по земельному налогу в сумме *** руб., а всего взыскать *** руб..

Взыскать с Макаровой Е.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *** руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.В. Слепченкова

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

<ДД.ММ.ГГГГ>