Решение от 14.10.2021 по делу № 2-8204/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-8204/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Пирдамовой И.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Старовыборной Магдалине Викторовне, Собяниной Ливии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложеное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском о взыскании со Старовыборной М.В. задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них:

<данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля - задолженность по процентам за использование кредитными средствами, <данные изъяты> рубль - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, <данные изъяты> рубля - неустойка за просроченные к уплате проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, с ответчиков Старовыборной М.В., Собяниной Л.В. в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, об обращении взыскания на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов: квартиру, принадлежащую на праве собственности: <данные изъяты> доли в праве собственности Старовыборной М.В., <данные изъяты> доли в праве собственности Собяниной Л.В., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Старовыборная М.В. заключили договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых; срок кредита - <данные изъяты> месяцев; ежемесячный платеж - <данные изъяты> рублей; неустойка за нарушение исполнение обязательств - п.№ договора; целевое назначение кредита - неотложные нужды; обеспечение исполнения обязательств: залог (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. В соответствии с п. № кредитного договора: банк открывает ТБС и открывает лимит кредитования после осуществления заемщиком совокупности следующих действий: предоставление в банк договора залога (ипотеки) недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с отметками о государственной регистрации в соответствующем органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ипотеки в пользу банка на предмет залога, указанный в пп. № После выполнения условий, обозначенных в п.№ кредитор выдал в соответствии с условиями кредитного договора кредит в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, кредитором исполнены обязательства по кредитному договору. Документы были представлены в банк ДД.ММ.ГГГГ и соответственно ДД.ММ.ГГГГ был открыт ТБС во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому расчет задолженности и выписка по текущему счету, представленные в материалах дела, подтверждают выдачу кредита Старовыборной М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между банком, с одной стороны, и Старовыборной М.В., Собяниной Л.В., с другой стороны, был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого у кредитора возникло право залога на квартиру. Ответчик Старовыборная М.В. не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с положениями пунктов № кредитного договора Старовыборная М.В. обязалась возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем внесения платежа, размер которого определяется по формуле согласно п. № кредитного договора. Ответчик Старовыборная М.В., с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет условия кредитного договора по полному и своевременному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности. Нарушения условий кредитного договора подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением ответчиком Старовыборной М.В. условий кредитного договора, в соответствии с положениями кредитного договора ответчику Старовыборной М.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов. В требовании ответчику Старовыборной М.В. предложено в течение <данные изъяты> дней с даты получения досрочно исполнить обязательства по кредитному договору и уплатить: остаток суммы кредита в полном объеме, проценты, неустойку. Задолженность до настоящего времени не погашена. Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом, из них: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля - задолженность по процентам за использование кредитными средствами; <данные изъяты> рубль - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга; <данные изъяты> рубля - неустойка за просроченные к уплате проценты. Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В п. № договора ипотеки стороны определили стоимость предмета ипотеки в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № при ее реализации может быть установлена в размере: <данные изъяты> рублей.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчики Старовыборная М.В., Собянина Л.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>.

    В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду г. Тюмени, приняты Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ ответчики Старовыборная М.В., Собянина Л.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского района г. Тюмени.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени, т.к. дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░