Решение по делу № 2-70/2022 от 24.01.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2022 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Рангуловой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Рангуловой И.И. в свою пользу задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 800 рублей, в том числе: основной долг – 10000 руб., проценты – 56 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине 2 204 руб.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Рангуловой И.И. заключен кредитный договор № № о предоставлении должнику кредита в размере 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по кредитному договору ООО «Логг» на основании договора цессии № №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования по кредитному договору ООО «Югория» на основании договора цессии № №. На основании ст.ст.307, 382, 384, 819 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Рангулова И.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без ее участия. Представлено заявление, согласно которому Рангулова И.И. просит прекратить дело в связи с пропуском срока исковой давности.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рангулова И.И. обратилась в ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа на сумму 10 000 руб. Согласно договору потребительского займа (индивидуальные условия договора потребительского займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ответчику Рангуловой И.И. потребительский займ в размере 10 000 руб. под 584 % годовых, что составляет 1,60% в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы потребительского займа заемщиком по день фактического возврата суммы потребительского займа включительно за исключением случаев, указанных в настоящем пункте. В случае, если непрерывный срок просрочки возврата займа превысил 119 дней, начисление процентов на сумму займа прекращается со 120 дня непрерывного срока просрочки (п.п.1-4). В соответствии с п.6 договора потребительского займа, графика платежей ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленных на нее процентов одновременно одним платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вышеуказанные документы ответчиком получены лично, что подтверждаются ее подписями в них. Согласно п.13 данного договора стороны предусмотрели возможность уступки кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. №).

Факт выдачи ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» займа ответчику в размере 10 000 руб. подтверждается расходно-кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы задолженности, согласно которому размер итоговой задолженности составляет 66 800 руб., в том числе основной долг – 10 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56 800 руб. (10 000 х 1,60% х 384 дней) (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Логг» право требования по договору № №, заключенному с Рангуловой И.И., на сумму основного долга - 10 000 руб., на сумму процентов начисленных на ДД.ММ.ГГГГ -23 840 руб. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по договору № №, заключенному с Рангуловой И.И., на общую сумму 33 840 руб., из них сумму основного долга - 10 000 руб., сумму процентов - 23 840 руб. (л.д№).

Из гражданского дела 2-432/2017 видно, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Бардымского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание с ответчика кредитной задолженности в размере 66 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 102 руб., который ДД.ММ.ГГГГ указанным мировым судьей отменен в связи с поступлением возражений должника.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

В силу п.1 ст.200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.2, 4, 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, п.п. 2, 7 и 9 ч.1 ст.148 АПК РФ (п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из условий потребительского займа срок возврата займа 30 день с момента передачи денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, когда сумма задолженности полностью погашена не была и в сентябре 2017 года обратился в мировой суд за защитой своего права, то есть до истечения срока исковой давности.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что иск после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю направлен в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ и принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам ст.196 ГПК РФ, и применительно к настоящим правоотношениям является истекшим.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

Соответственно исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Рангуловой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья     К.И.Илибаев