Решение по делу № 2-749/2022 от 16.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в с.Кетово Кетовского района Курганской области 14 июня 2022 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области Лушникова П.А. к Носкову Александру Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок

установил:

судебный пристав-исполнитель МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области Лушников П.А. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Носкову Александру Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области Лушников П.А. не явился в судебные заседания дважды 30.05.2022 и 14.06.2022, о проведении которых был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Носков А.В. в судебном заседании не просил рассмотреть дело по существу, поскольку у него имеются вопросы к истцу, так как после вынесения решения могут возникнуть вопросы по поводу его исполнения.

Представители третьего лица Администрации Кетовского района Курганской области, Управления Росреестра по Курганской области не явились в судебное заседание, о проведении которых были извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Администрации Кетовского сельсовета Кетовского района Курганской области не явился в судебное заседание, о проведении которых был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец дважды в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд полагает возможным оставить исковое заявление судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области Лушникова П.А. к Носкову Александру Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя МО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области Лушникова П.А. к Носкову Александру Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

По заявлению сторон, подтвердивших уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                          Ю.Б. Закирова