Решение по делу № 11-17/2016 от 17.05.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня    2016г.                                                                        г.Северобайкальск

     Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Вафиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чаплыгиной лн, ее представителя Чаплыгина аи на заочное решение мирового судьи судебного участка № Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску ОАО «РЖД» Чаплыгиной лн о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

Установил:

     Заочным решением мирового судьи судебного участка № Северобайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: Исковые требования ОАО «РЖД» к Чаплыгиной Л.Н. удовлетворить. Взыскать с Чаплыгиной Л.Н. в пользу АОА «РЖД» задолженность за оказанные коммунальные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля, задолженность за оказанные коммунальные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами расходы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

     В апелляционной жалобе и в судебном заседании представитель ответчика Чаплыгин А.И. просит отменить решение мирового судьи, в иске отказать, поскольку за указанный истцом период по указанным договорам оказания услуг задолженности не имеется, суду были представлены квитанции об оплате за ДД.ММ.ГГГГ., также согласно акта сверки расчетов за ДД.ММ.ГГГГ. видно, что задолженности и за указанный год не имеется, ими оплачено даже больше на <данные изъяты> рублей. Полагает, что мировым судье не приняты их доводы доказательства об оплате. В сил чего просил вынести законное и справедливое решение.

Представитель ОАО «РЖД» по доверенности Прохоров А.С. просил о рассмотрении дела без их участия. Из отзыва на апелляционную жалобу следует, что ответчик требует отменить решение мирового судьи, ссылаясь на то, что задолженности не имеется. Как следует из представленных квитанций об оплате оплачены коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ. а также ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, согласно имеющихся в материалах дела расчетах иска. исковые требования заявлены за период ДД.ММ.ГГГГ., выставленные за указанный период счет-фактуры ответчиком не были оплачены. Кроме того, ответчиком приложены копии квитанций об оплате комуслуг от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, указанная сумма была оплачена не в адрес ОАО, в другую организацию МП ДТВ «Северобайкальская. Просит судебное решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

         Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Чаплыгина А.И., проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи отмене по следующим основаниям.

     Установлено, что Чаплыгина Л.Н. является собственником жилого помещения по <адрес> и абонентом по договорам на отпуск и потребление тепловой энергии №ф-Т от ДД.ММ.ГГГГ холодного водоснабжения и воодоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца заявлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком без уважительных причин не внесена полная оплата по указанным договорам, в силу чего возникла задолженность, по договору теплоснабжения <данные изъяты> руб. и по договору водоснабжения и водоотведения <данные изъяты> руб., также просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что за спорный период ответчиком полностью оплачены поставленные истцом коммунальные услуги, что подтверждается актом сверки расчетов на 31.12.2014г. между сторонами.

Из представленных ответчиком счетов и квитанций по оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ. также следует, что оплата комуслуг (тепловая энергия с ДД.ММ.ГГГГ., водоснабжение и водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ) произведена в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее- ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Также согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,определяемого по показаниям приборов учета,а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению,утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке,установленном Правительством РФ.

         Принимая во внимание, что ответчиком согласно ст.56 ГПК РФ были представлены доказательства, подтверждающие необоснованность заявленных требований истцом, согласно представленных счетов и квитанций по их оплате по отпуску тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению за ДД.ММ.ГГГГ. видно, что оплата ответчиком за указанный период полностью произведена, также полностью оплачены коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом сверки на ДД.ММ.ГГГГ., где имеется даже переплата поставляемых услуг по договорам, с учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

                                                Руководствуясь ст.329 ГПК РФ,суд

                                                               Определил:

     Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № Северобайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковых требованиях ОАО «РЖД» к Чаплыгиной лн о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, отказать.

     Судья                                                                                    Н.Г. Рабдаева