Решение от 02.02.2023 по делу № 2-454/2023 от 09.12.2022

                                   Дело № 2-454/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года                                 г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафуровой Л.И., Сафиуллина И.Ф., Фатхуллина А.А. к Казанской местной организации регионального общественно-государственного объединения «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ) Республики Татарстан» о невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Гафурова Л.И., Сафиуллин И.Ф., Фатхуллин А.А. обратились в суд с иском к Казанской местной организации регионального общественно-государственного объединения «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ) Республики Татарстан» о взыскании невыплаченной заработной платы.

В обоснование заявленных требований указано, что истец Гафурова Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ является работником Казанской местной организации регионального общественно-государственного объединения «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ) Республики Татарстан» в должности главного бухгалтера. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед Гафуровой Л.И. по заработной плате в размере 156 794,70 рублей, что подтверждается справками №,4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданными руководителем КМО РОГО ДОСААФ РТ. Истец Сафиуллин И.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с Казанской местной организации регионального общественно-государственного объединения «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ) Республики Татарстан» в должности мастера производственного обучения вождению. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у работодателя образовалась задолженность перед Сафиуллиным И.Ф. по заработной плате в размере 162 363,67 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем КМО РОГО ДОСААФ РТ. Истец Фатхуллин А.А. согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ является работником Казанской местной организации регионального общественно-государственного объединения «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ) Республики Татарстан», занимая должность мастера производственного обучения вождению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у работодателя образовалась задолженность перед Фатхуллиным А.А. по заработной плате в размере 156 600 рублей, что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем КМО РОГО ДОСААФ РТ. Поскольку задолженность по заработной плате ответчиком до настоящего времени не выплачена, что является нарушением требований трудового законодательства, истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу истца Гафуровой Л.И. невыплаченную заработную плату в размере 156 794,70 рублей, в пользу истца Сафиуллина И.Ф. - в размере 162 363,67 рублей, в пользу истца Фатхуллина А.А. – в размере 156 600 рублей.

Истцы Гафурова Л.И., Сафиуллин И.Ф., Фатхуллин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался надлежащим образом, однако судебное извещение не получил, оно возвращено по истечении срока хранения.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой представителя ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с согласия истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

На основании абзаца 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Заработная плата (оплата труда работника), в соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации, это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора истец Гафурова Л.И. принята на работу в Казанскую местную организацию регионального общественно-государственного объединения «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ) Республики Татарстан» на должность главного бухгалтера, что также подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ л/с, согласно которому оклад работника установлен в 11 996 рублей.

В соответствии с приказом о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ , оклад Гафуровой Л.И. составил 22 989 рублей.

    Согласно представленным справкам №,4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным председателем совета Казанской местной организации регионального общественно-государственного объединения «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ) Республики Татарстан» следует, что задолженность работодателя по заработной плате перед Гафуровой Л.И. за период с марта по ноябрь 2022 года составляет 156 794,70 рублей.

Данные обстоятельства также подтверждаются карточкой счетом за указанный период.

ДД.ММ.ГГГГ между Казанской местной организации регионального общественно-государственного объединения «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ) Республики Татарстан» и Сафиуллиным И.Ф. был заключен трудовой договор , по условиям которого, он был принят на работу мастером производственного обучения вождению с окла<адрес> 000 рублей в месяц.

    Вместе с тем, как пояснил в суде Сафиуллин И.Ф., ему не выплачена заработная плата за период с марта по ноябрь 2022 года, размер которой составил 162 363,67 рублей.

Наличие указанной задолженности работодателя перед истцом Сафиуллиным И.Ф. подтверждается справкой председателя совета КМО РОГО ДОСААФ РТ от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой счетом за спорный период.

Также установлено, что истец Фатхуллин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с Казанской местной организации регионального общественно-государственного объединения «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ) Республики Татарстан» в должности мастера производственного обучения вождению на основании заключенного между сторонами трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с окла<адрес> 000 рублей в месяц.

    Как следует из материалов дела, в частности справки председателя совета КМО РОГО ДОСААФ РТ от ДД.ММ.ГГГГ и карточки счета, задолженность работодателя по заработной плате перед истцом Фатхуллиным А.А. за период с февраля по ноябрь 2022 года составляет 156 600 рублей.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств, подтверждающих выплату задолженности по заработной плате работникам в полном объеме суду не представил.

Поскольку ответчик не оспаривал указанные истцами обстоятельства и размер заявленных сумм задолженности, не представил возражения на иск и доказательства в их обоснование, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах с Казанской местной организации регионального общественно-государственного объединения «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту (ДОСААФ) Республики Татарстан» подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в пользу истца Гафуровой Л.И. в размере 156 794,70 рублей, в пользу истца Сафиуллина И.Ф. - в размере 162 363,67 рублей, в пользу истца Фатхуллина А.А. – в размере 156 600 рублей.

В силу положений 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 7 957,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ , ░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 92 ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 156 794,70 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 1658088239, ░░░░ 1091600001393) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 92 ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 162 363,67 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ , ░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 92 15 )) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 156 600 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ , ░░░░ ) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 957,58 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                     ░░░░░░░░ ░.░.

2-454/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Фатхуллин Альберт Анварович
Гафурова Лариса Инисовна
Сафиуллин Ильшат Фирдаусович
Ответчики
КМО РОГО ДОСААФ РТ
Суд
Московский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Гарявина Оксана Александровна
Дело на сайте суда
moskovsky.tat.sudrf.ru
09.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2022Передача материалов судье
16.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2023Судебное заседание
09.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.02.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее