Решение от 16.06.2022 по делу № 22-2877/2022 от 03.06.2022

Судья Захарова А.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2022 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Пархоменко Д.В.., с участием:

прокурора Зайцевой А.С.,

осужденного Лобунец А.В.,

защитника Гончаренко А.А.,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Хмельницкого К.А., поданной в интересах осужденного Лобунец А.В., ..., которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав выступления осужденного Лобунец А.В. и защитника Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Пограничного районного суда Приморского края от 15.03.2021 Лобунец А.В. осужден по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 29.04.2022 данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Хмельницкий К.А. указал, что с постановлением не согласен, поскольку считает его необоснованным. Так, судом не учтено, что осужденный Лобунец А.В. соблюдает режим отбывания наказания, трудоустроен, имеет грамоту за добросовестное отношение к труду, что является крите­рием для признания его положительно характеризующимся. В тоже время единственное взыскание, наложенное на него во время нахождения в следственном изоляторе до осуждения, уже погашено. Просит постановление отменить и принять решение об удовлетворении ходатайства осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения

При этом положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания (ч. 2 ст. 78 УИК РФ).

По смыслу закона, вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания.

При разрешении ходатайства судом первой инстанции учтено, что осужденный Лобунец А.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, установленный порядок отбывания наказания нарушает, правила внутреннего распорядка, требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает. За весь период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него 02 апреля 2021 года было наложено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора, которое на момент рассмотрения ходатайства осужденного в суде погашено в установленном законом порядке, при этом поощрений не имел. На промышленной зоне учреждения трудоустроен с 17 августа 2021 года, рабочим металлообрабатывающего участка 1 разряда. Имеет грамоту за добросовестное отношение к труду и высокие показатели в работе по итогам 2021 года. На профилактическом учете не состоит. Участия в подготовке и проведении культурно - массовых и воспитательных мероприятий не принимает, посещает их под контролем администрации. Из проведенных с ним бесед воспитательного характера положительные выводы для себя делает не всегда. Согласно приговору суда иска не имеет.

Согласно заключения администрации учреждения, исполняющего наказание, осужденный характеризуется отрицательно и изменение вида исправительного учреждения в отношение него нецелесообразно.

При вынесении постановления судом учтено мнение представителя исправительного учреждения, возражавшего в судебном заседании против удовлетворения ходатайства осужденного по аналогичным основаниям.

Судом первой инстанции учтены сведения о личности Лобунец А.В., данные о его поведении в период отбывания наказания и сделан обоснованный вывод об отсутствии достаточных оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения.

Вопреки доводам жалобы судом учтено, что осужденный трудоустроен, имеет грамоту за добросовестное отношение к труду, а наложенное на него ранее дисциплинарное взыскание на момент рассмотрения ходатайства погашено в установленном законом порядке, указанным обстоятельствам наряду с иными данными о его поведении дана оценка. Вместе с тем, довод жалобы о соблюдении Лобунец А.В. режима отбывания наказания опровергается представленной исправительным учреждением характеристикой, оснований сомневаться в достоверности которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Существенных нарушений норм УПК РФ и УК РФ, влекущих изменение или отмену постановления по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.04.2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-41 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.