Решение по делу № 2-6837/2016 от 01.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                  06 декабря 2016 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Восканян А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добромыслова С. В. к Мовсесян А. М. о взыскании долга по договору займа, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Добромыслов С.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41000 рублей, штраф в сумме 12300 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24600 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2537 рублей и услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Добросмысловым С.В. и Мовсесян А.М.был заключен договор денежного займа, согласно которому Добросмыслов С.В. занял Мовсесян А.М. денежные средства в размере 41000 (сорок одна тысяча) рублей, а Мовсесян А.М. в свою очередь обязалась вернуть истцу оговоренную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мовсесян А.М. получила от Добросмыслова С.В. 41000 руб., что подтверждается распиской Ответчика о получении денежных средств.

Согласно п.3.1 Договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязанности по возврату займа в срок, предусмотренный настоящим договором, на него возлагается обязанность уплатить займодавцу штраф в размере 30% (тридцати) процентов от суммы займа, что составляет 12300 (двенадцать тысяч триста) рублей.

Согласно п.3.2. Договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ вслучаенарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2,0 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 24600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мовсесян А.М. была направлена претензияс требованием о возврате денежных средств.

Обязанность по возврату суммы займа Мовсесян А.М. до настоящего времени не исполнила. Заложенное имущество в собственность залогодержателю также не передала.

В судебном заседании представитель истца Романчук А.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Мовсессян А.М. в суд не явилась, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, включая судебные расходы истца по делу.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая позицию ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременной уплаты суммы займа, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был подписан договор о залоге имущества, согласно которому Мовсесян А.М. заложила Добросмыслову С.В. автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на основании паспорта транспортного средства серия № выданного МРЭО ГИБДД по г. Сочи и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок денежные средства истцу не были возвращены, заложенное имущество в собственность истца не передано.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата займа, ДД.ММ.ГГГГ истец направил письменную претензию с требованием о возврате всей суммы долга.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик сумму займа в размере 41 000 рублей не вернул, следовательно, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно п.3.1 Договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязанности по возврату займа в срок, предусмотренный настоящим договором, на него возлагается обязанность уплатить займодавцу штраф в размере 30% (тридцати) процентов от суммы займа, что составляет 12 300 (двенадцать тысяч триста) рублей.

Согласно п.3.2. Договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2,0 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 24600 рублей (41000 х 2% х 30).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку суд, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, то со стороны ответчика подлежат взысканию судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 2537 рублей в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 10000 рублей, подтвержденные документально, учитывая, отсутствие возражений относительно размера указанных расходов, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 41000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 12300 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 24600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2537 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 90437 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░

                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»