Решение по делу № 1-163/2022 (1-721/2021;) от 29.12.2021

Дело <№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2022 года             г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Ибрагимовой Л.А.

с участием подсудимого Корнеева Е.И.,

защитника – адвоката Кошелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению Корнеева И.И. в отношении

Корнеева Евгения Игоревича, <***> <***>, судимого:

1) 10 января 2018 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п.п.«а»,«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2) 29 июля 2019 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст.116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,

3) 22 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №6 Ломоносовского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 13 октября 2020 года на основании постановления Приморского районного суда Архангельской области от 30 сентября 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 23 дня;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.И.И. обратился в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с заявлением о привлечении Корнеева Е.И. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

В обоснование заявления К.И.И. указал, что Корнеев Е.И., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 24 августа 2021 года в период с 20 часов до 22 часов 48 минут, находясь возле ... в г. Архангельске, в ходе конфликта нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, несколько ударов кулаком в область тела, один удар ногами по ногам, отчего он испытал физическую боль.

Согласно ст. 43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде, при этом частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными ч.ч. 4-6 ст. 246 УПК РФ.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно, а по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Как следует из ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, в судебные заседания, назначенные на 11 и 28 февраля 2022 года частный обвинитель не явился, однако о времени и месте указанных судебных заседаний был извещен надлежащим образом в судебном заседании, так и посредством почтовых отправлений и телефонной связи. Одновременно ему было разъяснено, что его неявки в судебное заседание без уважительных причин влекут за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При этом частный обвинитель о причинах неявок и их уважительности суд не уведомлял, какие-либо документы, подтверждающие прохождение лечения и обращение за медицинской помощью, за весь период судебного разбирательства, в том числе в феврале 2022 года, суду не предоставлял.

Судебное заседание, назначенное на 11 февраля 2022 года, было отложено в связи с неявкой частного обвинителя.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд признает причины неявки частного обвинителя в судебные заседания, назначенные на 11 февраля 2022 года и 28 февраля 2022 года неуважительными, расценивает их как отказ от обвинения, что в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 249 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Корнеева Евгения Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Корнееву Е.И. юридической помощи по назначению, в размере 7 650 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                          А.О. Шестакова