Решение от 23.07.2024 по делу № 2-3384/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-3384/2024

55RS0007-01-2024-004765-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                            23 июля 2024 года

    Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Дарбинян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилова В.В. к ИП Белобровой О.В., Белоброву Ю.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указал, что между Гавриловым В.В. (заказчиком) и ИП Белобровой О.В. (Мастерская лестниц ВВЕРХ) (подрядчиком) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора подряда ИП Белоброва О.В. приняла на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и установке каркаса лестницы, ступеней и поручней к ней, обрамление проема декоративными панелями из шпона дуба согласно Приложениям № и №, а также работы по изготовлению несущей конструкции в виде монолитной железобетонной стены и несущего косоура лестницы по адресу: <адрес>.

Работы по договору подряда выполнялись Белобровым Ю.А.

Согласно п.2.1, п. 2.3 договора подряда общая стоимость работ составляет 882000 рублей и включает в себя стоимость работ, необходимых материалов и прочие издержки подрядчика.

Согласно приложению № к договору подряда указанная стоимость работ складывается    из стоимости отдельных видов/этапов работ: изготовление 3 D-визуализации и рабочего проекта лестниц - 20000 рублей; изготовление металлических каркасов ступеней - 42000 рублей; доливка монолитного участка перекрытия - 20000 рублей; изготовление опорной конструкции и монтаж каркасов ступеней - 116000 рублей; изготовление деревянных ступеней-пеналов - 330000 рублей; изготовление поручней – 149000 рублей; изготовление декоративных панелей для обрамления проема - 45000 рублей; монтаж декоративных панелей, монтаж поручней, монтаж ступеней - 160000 рублей.

Пунктом 2.2 договора подряда предусмотрен график оплаты работ: 260000 рублей - предварительная оплата;    210000 рублей - после снятия опалубки с несущих элементов; 250000 рублей - после подготовки ступеней к монтажу; 162000 рублей - после монтажа деревянных ступеней и поручней.

Согласно указанному графику Гавриловым В.В. во исполнение договора подряда было оплачено 470000 рублей:

- 260000 рублей - в качестве предварительной оплаты после подписании договора. Оплата производилась путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Белобровой О.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

- 210000 рублей (по частям) - после снятия опалубки с несущих элементов (согласно подп.2) п.2.2 договора подряда).

Приложением № к договору подряда определены сроки производства работ:

- дата начала сварочных работ - ДД.ММ.ГГГГ;

- дата начала бетонных работ - ДД.ММ.ГГГГ;

- дата готовности бетонной основы (снятие опалубки) - ДД.ММ.ГГГГ;

- дата готовности деревянных ступеней - ДД.ММ.ГГГГ;

- дата монтажа ступеней, поручней и декоративных панелей - открытая, уточняется согласованием сторон.

Подрядчиком были выполнены работы частично на общую сумму 198000 рублей, а именно: изготовление 3D-визуализации и рабочего проекта лестниц - 20000 рублей, изготовление металлических каркасов ступеней - 42000 рублей; доливка монолитного участка перекрытия - 20000 рублей; изготовление опорной конструкции и монтаж каркасов ступеней - 116000 рублей.

В нарушение условий договора подряда оставшаяся часть работ подрядчиком не выполнена, а именно: изготовление деревянных ступеней-пеналов; изготовление поручней; изготовление декоративных панелей для обрамления проема; монтаж декоративных панелей, монтаж поручней, монтаж ступеней.

Разница между стоимостью фактически выполненных работ (198000 рублей) и фактически оплаченных по договору подряда денежных средств (470000 рублей) составляет 272000 рублей (470000 - 198000).

Гавриловым В.В. в адрес ИП Белобровой О.В. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием приступить к выполнению следующих этапов работ, предусмотренных договором подряда, в течение 7 дней с даты получения претензии. Также в указанной претензии Гаврилов В.В. известил ИП Белоброву О.В. о том, что если подрядчик не приступит к выполнению работ в установленный срок, то Гаврилов В.В. в одностороннем порядке отказывается от дальнейшего выполнения договора подряда, в связи с чем ИП Белобровой О.В. надлежит вернуть ему в течение 10 дней с даты получения претензии излишне уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 272000 рублей.

Однако какого-либо ответа на указанную претензию не последовало. При этом ни ИП Белоброва О.В., ни Белобров Ю.А. на телефонные звонки и текстовые сообщения не отвечали.

В данном случае, поскольку ответчик не преступил к выполнению следующих этапов работ, договор подряда считается расторгнутым, а на ИП Белобровой О.В. лежит обязанность вернуть истцу излишне уплаченные по договору подряда денежные средства в сумме 272000 рублей.

За нарушение ИП Белобровой О.В. срока удовлетворения требования Гаврилова В.В. о возврате излишне уплаченных по договору подряда денежных средств с ИП Белобровой О.В. в пользу Гаврилова В.В. подлежит взысканию неустойка в сумме 272000 рублей.

Также между Гавриловым В.В. и Белобровым Ю.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанного договора поручительства Белобров Ю.А. принял на себя обязательства отвечать перед Гавриловым В.В. за исполнение ИП Белобровой О.В. всех обязательств по договору подряда и нести солидарную ответственность с ИП Белобровой О.В. в случае неисполнения последней обязательств по Договору подряда.

В связи с указанным истец просит взыскать солидарно с ИП Белобровой О.В. и Белоброва Ю.А. денежные средства в размере 272000 рублей, излишне уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 272000 рублей за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате излишне уплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств.

В судебном заседании истец Гаврилов В.В. участия не принимал, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Топорова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики ИП Белоброва О.В., Белобров Ю.А. в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п.2).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3).

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 717 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (п.2).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3).

Согласно положениям ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено право покупателя вместо предъявления обозначенных выше требований отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Аналогичные положения содержатся в п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст.362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Судом установлено, что между Гавриловым В.В. (заказчиком) и ИП Белобровой О.В. (Мастерская лестниц ВВЕРХ) (подрядчиком) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Из выписки из ЕГРИП следует, что Белоброва О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности 41.20 – строительство жилых и нежилых помещений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ статус действующий (л.д.32-37).

Согласно п.1.1 договора подряда ИП Белоброва О.В. приняла на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и установке каркаса лестницы, ступеней и поручней к ней, обрамление проема декоративными панелями из шпона дуба согласно Приложениям № и №, а также работы по изготовлению несущей конструкции в виде монолитной железобетонной стены и несущего косоура лестницы для многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.2 договора подрядчик, принимая обязательства по изготовлению и установке лестницы, обязуется выполнять строительные работы качественно и в сроки, предусмотренные приложением № к настоящему договору.

Согласно п.1.9 договора заказчик обязуется принять у подрядчика результат выполненных работ и уплатить установленную договором сумму (п.1.2).

Обязательства по договору считаются выполненными после подписания акта выполненных работ (пункт 1.14).

Согласно п.2.1, п.2.3 договора подряда общая стоимость работ составляет 882000 рублей и включает в себя стоимость работ, необходимых материалов, компенсацию издержек подрядчика, уплату им налогов и других обязательных платежей.

Согласно п.2.2 договора договор уступает в силу только после подписания и внесения предварительной оплаты в размере 260000 рублей. Далее оплата делится на три этапа:

210 000 рублей - после снятия опалубки с несущих элементов;

250000 рублей - после подготовки ступеней к монтажу;

162000 рублей - после монтажа деревянных ступеней и поручней.

Окончательная оплата производится заказчиком после подписания сторонами акта выполненных работ (п.2.5).

Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда (соглашение о сроках проведения и стоимости работ) работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ разделяются на этапы с указанием стоимости каждого этапа. Дата начала сварочных работ: ДД.ММ.ГГГГ, дата начала бетонных работ на объекте: ДД.ММ.ГГГГ, дата готовности бетонной основы (снятие опалубков) ДД.ММ.ГГГГ, дата готовности деревянных ступеней: ДД.ММ.ГГГГ. Дата монтажа ступеней, поручней и декоративных панелей открытая и уточняется согласованием сторон. Также приложением установлена стоимость отдельных видов работ: изготовление 3 D-визуализации и рабочего проекта лестниц - 20000 рублей; изготовление металлических каркасов ступеней - 42000 рублей; доливка монолитного участка перекрытия - 20000 рублей; изготовление опорной конструкции и монтаж каркасов ступеней - 116000 рублей; изготовление деревянных ступеней-пеналов - 330000 рублей; изготовление поручней – 149000 рублей; изготовление декоративных панелей для обрамления проема - 45000 рублей; монтаж декоративных панелей, монтаж поручней, монтаж ступеней - 160000 рублей (л.д.16).

Как указывает истец, работы по договору подряда выполнялись Белобровым Ю.А.

Подтверждением указанных доводов является то, что между Гавриловым В.В. и Белобровым Ю.А. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанного договора поручительства Белобров Ю.А. принял на себя обязательства отвечать перед Гавриловым В.В. за исполнение ИП Белобровой О.В. всех обязательств по договору подряда и нести солидарную ответственность с ИП Белобровой О.В. в случае неисполнения последней обязательств по договору подряда.

Гавриловым В.В. во исполнение договора подряда было оплачено 470000 рублей (л.д.20-23).

Как указывает истец, подрядчиком были выполнены работы частично на общую сумму 198000 рублей, а именно: изготовление 3D-визуализации и рабочего проекта лестниц - 20000 рублей, изготовление металлических каркасов ступеней - 42000 рублей; доливка монолитного участка перекрытия – 20000 рублей; изготовление опорной конструкции и монтаж каркасов ступеней - 116000 рублей.

Доказательств выполнения работ по договору на большую сумму ответчиками в материалы дела не представлено.

Таким образом, разница между стоимостью фактически выполненных работ (198000 рублей) и фактически оплаченных по договору подряда денежных средств (470000 рублей) составляет 272000 рублей (470000 - 198000).

Поскольку подрядчик ИП Белоброва О.В. оказала истцу услуги по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198000 рублей, в то время как фактически истцом была оплачена сумма в размере 470000 рублей, то истцу подлежат возвращению излишне уплаченные денежные средства в размере 272000 рублей.

Вследствие наличия договора поручительства обязательства по возвращению денежных средств истцу подлежат исполнению Белобровой О.В. солидарно с Белобровым Ю.А.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как предусмотрено пунктом 3.4 договора подряда, при нарушении сроков изготовления подрядчик обязан уплатить заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости лестницы за каждый день просрочки, но не более 100% от цены договора.

Гавриловым В.В. в адрес ИП Белобровой О.В. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием приступить к выполнению следующих этапов работ, предусмотренных договором подряда, в течение 7 дней с даты получения претензии. Также в указанной претензии Гаврилов В.В. известил ИП Белоброву О.В. о том, что если подрядчик не приступит к выполнению работ в установленный срок, то Гаврилов В.В. в одностороннем порядке отказывается от дальнейшего выполнения договора подряда, в связи с чем ИП Белобровой О.В. надлежит вернуть ему в течение 10 дней с даты получения претензии излишне уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 272000 рублей (л.д.24-25).

Поскольку требование потребителя в добровольном порядке подрядчиком не исполнено, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

При этом следует отметить следующее.

Поскольку положениями Закона о защите прав потребителей императивно установлено, что размер неустойки не может быть менее 3% за каждый день просрочки, условие договора подряда, заключенного истцом и ответчиком, о размере неустойки не может противоречить указанным положениям.

С учетом изложенного, неустойку следует исчислять, исходя из размера 3% в день за каждый день просрочки.

При этом с учетом абзаца 4 п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей размер неустойки не может превышать цену договора.

Согласно расчету истца неустойка начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 3% в день и составляет с учетом абзаца 4 п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей 272000 рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признается обоснованным.

Таким образом, с ИП Белобровой О.В. и Белоброва Ю.А. солидарно в пользу Гаврилова В.В. подлежит взысканию сумма неустойки в размере 272000 рублей за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом (272000+ 272000/ 2 = 272000 руб.).

    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков Белобровой О.В., Белоброва Ю.А. солидарно в доход бюджета г.Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8640 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ 490400181720), ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 272000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 272000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 272000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ 490400181720), ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8640 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2024 ░░░░