Решение по делу № 2-438/2022 от 13.09.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карагай 14 октября 2022 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Челпановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Емельянову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Емельянову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Емельяновым В.С. был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 518980,5 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО1 на сумму <данные изъяты> рубля. С даты заключения договора цессии на дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Указанная сумма задолженности ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Истец ООО «Филберт» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает, согласны на вынесение заочного решения.    

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Емельянов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Емельяновым В.С. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: кредит 1 в размере <данные изъяты> рублей, кредит 2 в размере <данные изъяты> рублей, с неопределенным сроком действия договора, сроком возврата кредита 1 – 4 платежных периодов с даты заключения договора, сроком возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным размером платежа в <данные изъяты> рублей до 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых, неотъемлемыми частями договора являются Индивидуальные условия потребительского кредита, Общие условия потребительского кредита и Тарифы. В соответствии с указанным договором клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленных договором, графиком платежей. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Емельянову В.С. был открыт сберегательный счет №, на который согласно распоряжению клиента на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5-21).

Ответчик свои обязательства по возвращению данного кредита исполнял ненадлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по комиссиям. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами (л.д.22-30).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя договора уступки прав (требований) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключённому с ответчиком (л.д.31-35).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование об оплате долга в размере <данные изъяты> рублей(л.д.36-37).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о взыскании задолженности с Емельянова В.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей(л.д.49).

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Емельянова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>,(паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ИНН 7841430420 КПП 781001001 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Карагайский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Политов