Решение по делу № 33а-7589/2016 от 29.06.2016

Судья Рогалев Е.В. Дело № 33а – 7589 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Светловой С.Е.

судей Пилипенко Е.В. и Тымченко А.М.

при секретаре ... Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОАО «Примснабконтракт» к администрации Уссурийского городского округа о признании недействительными пункта 5 главы 3 «Правил приема производственных сточных вод в систему канализации и на очистные сооружения г. Уссурийска», строк 1, 3-24,26, 27 «Таблицы предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в производственных сточных водах, сбрасываемых от промышленных предприятий, организаций и предпринимателей без образования юридического лица в систему канализации г. Уссурийска», утвержденных Постановлением главы Уссурийского городского округа от 19.09.2007 года № 1527 «Об утверждении правил приема производственных сточных вод в систему канализации и на очистные сооружения города Уссурийска» по представлению прокурора на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 8 апреля 2016 года, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав объяснения прокурора Неплюевой Е.Н., представителя ОАО «Примснабконтракт» Лукьянова О.А., представителя администрации Уссурийского городского округа Савицкой О.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО «Примснабконтракт» обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на несоответствие обжалуемого нормативного акта федеральному законодательству в части установления дополнительных обязанностей для предприятия и в части увеличения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в производственных сточных водах, сбрасываемых от промышленных предприятий, что влечет дополнительные финансовые расходы и является основанием для взыскания с предприятия денежных сумм в пользу поставщика услуг по водоотведению при рассмотрении дел в Арбитражном суде.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях по указанным мотивам.

Представитель административного ответчика не согласился с требованиями, считая, что оспариваемый нормативный акт соответствует федеральному законодательству, кроме того, пояснил, что Постановлением главы Уссурийского городского округа от 18 марта 2016 года № 706 - НПА оспариваемый нормативный акт утратил силу и не применяется.

По делу постановлено указанное определение, с которым не согласился прокурор, в представлении ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление Уссурийского городского прокурора об отзыве представления.

Согласно части 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии со статьей 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ Уссурийского городского прокурора от представления и прекратить апелляционное производство по указанному представлению, поскольку данный отказ от представления не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, сделан лицом, имеющим полномочия на отказ от частной жалобы.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ 3 «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░», ░░░░░ 1, 3-24,26, 27 «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.09.2007 ░░░░ № 1527 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░