Решение по делу № 1-62/2022 от 25.01.2022

Уголовное дело № 1-62/2022 года                 УИД 48RS0004-01-2022-000080-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк      02 марта 2022 года

    Левобережный районный суд города Липецка Липецкой области в составе: и.о.

судьи Комоликовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривоносовой Ю.В., с участием государственного обвинителя Левобережной прокуратуры города Липецка – Константиновой Е.И., подсудимого – Пономарева А.С., его защитника – адвоката Билиенко В.В., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Пономарева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Пономарев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину

    Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Пономарев А.С. в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений с целью личной наживы, совершил преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с 22 часов 00 минут 28 октября 2021 года до 01 часов 47 минут 29 октября 2021 года, Пономарев А.С., находясь в <адрес>, взял у Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9» для входа в социальную сеть «Вконтакте», в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и не наблюдает за его действиями, через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне «Xiaomi Redmi 9» в 01 часов 47 минут 29 октября 2021 года, ввел данные банковской карты Потерпевший №1, которую взял на столе в указанной комнате, после чего получил одноразовый пароль с помощью которого совершил вход в приложение «Сбербанк онлайн», далее тайно из корыстных побуждений с банковского счета № карты №, открытого 03.02.2021 в офисе № 8593\0043 по адресу: Липецкая область Липецкий район с. Боринское ул. Кирова д. 10 на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6149 рублей, переведя их на карту №, открытую на имя Пономарева А.С. Похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, Пономарев А.С. ушел из <адрес>, тем самым с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6149 рублей, который является значительным материальный ущербом для потерпевшего.

Подсудимый Пономарев А.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, дату, время, способ и сумму совершенного хищения не оспаривал и показал, что осенью 2021 года он находился в г. Липецке и встретился с Потерпевший №1 в районе «Центрального рынка» г. Липецка в вечернее время. Потерпевший №1 пригласил его к себе в гости. По дороге в магазине Потерпевший №1 купил алкоголь, и он (Пономарев) видел, что Потерпевший №1 расплачивался банковской картой Сбербанка. Дома у Потерпевший №1 они вместе распивали спиртное, примерно через некоторое время Потерпевший №1 уснул. Он понимал, что у Потерпевший №1 на банковском счете есть деньги, потому что он с помощью банковской карточки расплачивался за покупки в магазине. Ему (Пономареву) нужны были деньги на личные нужды, и он решил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 перевести на свою карточку. Телефон Потерпевший №1 и его банковская карта, когда последний уснул, лежали на столе, телефон был разблокирован. В телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн». Он убедился, что Потерпевший №1 продолжал спать и не наблюдал за его действиями. Чтобы получить доступ в приложение, ввел данные банковской карты Потерпевший №1 и ему пришел одноразовый пароль, с помощью которого он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что на счету Потерпевший №1 имеется 6 149 рублей. Далее он ввел номер своего телефона №, к которому «привязана» его банковская карта ПАО «Сбербанка России» и перевел 6 149 рублей, то есть все денежные средства, которые были на счету у Потерпевший №1, на свой счет. После этого он примерно минут через 30 ушел. Сотовый телефон Потерпевший №1 он оставил у него в комнате. Денежные средства, похищенные у Потерпевший №1, он потратил на собственные нужды.

Суд принимает признательные показания Пономарева А.С. во внимание при постановлении настоящего приговора, поскольку его показания являются подробными, последовательными, логичными и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Согласно протоколу явки с повинной от 01.11.2021 года, Пономарев А.С. признал свою вину в хищении денежных средств в ночь с 28 на 29 октября 2021 года с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 6149 рублей (л.д. 29).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Пономарева А.С. от 01.11.2021 года, последний указал на <адрес>, находясь в которой, он совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 41-46).

Суд принимает явку с повинной и протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Пономарева А.С. в качестве доказательства вины подсудимого по делу, поскольку указанная явка с повинной и проверка показаний на месте приняты и проведены в соответствии с нормами УПК РФ и подтверждены подсудимым в ходе судебного следствия, согласуются с другими, собранными по делу доказательствами.

    Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что точную дату, время не помнит, но не оспаривает дату, время совершения в отношении него преступления, указанные в обвинении, предъявленном Пономареву А.С.. В этот период времени он проживал по адресу: <адрес> Вечером в тот день они встретились с Пономаревым А.С., которого он пригласил к себе в гости. По дороге они зашли в магазин и он, расплатившись своей банковской картой ПАО «Сбербанк» купил продукты питания и алкоголь. Когда они пришли к нему домой, он свой телефон и банковскую карту положил на стол. В его телефоне было установлено приложение «СберБанк». По просьбе Пономарева А.С. он разблокировал свой телефон, для чего он не помнит из-за давности событий. Через какое то время он уснул, Пономарев А.С. при этом находился в его комнате. Утром следующего дня он проснулся и увидел смс с номера 900 о том, что у него списаны со счета денежные средства в сумме 6149 рублей. Он позвонил сначала Пономареву А.С. на телефон, но его номер был недоступен, после чего он обратился с заявлением в полицию. Причиненный для него материальный ущерб является значительным, поскольку на тот момент он являлся студентом, иногда подрабатывал, но заработок был нестабильный, мог быть 10000 рублей, и заработанных денежных средств ему хватало только оплатить комнату в размере 6500 рублей в месяц и прожить. Других доходов он не имел. В ходе предварительного следствия Пономарев А.С. полностью ему возместил причиненный ущерб, и претензий он к нему не имеет.

Суд принимает показания потерпевшего во внимание при постановлении настоящего приговора, поскольку показания Потерпевший №1 по обстоятельствам совершения в отношении него Пономаревым А.С. хищения денежных средств в сумме 6149 рублей последовательны, не противоречивы и согласуются с показаниями подсудимого и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимого и показаний потерпевшего вина Пономарева А.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 29.10.2021 года, он просит привлечь к уголовной ответственности Пономарева А.С., который 29.10.2021 г. совершил списание денежных средств в сумме 6149 рублей, путем перевода с его банковского счета (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.10.2021 года, с участием Потерпевший №1 была осмотрена <адрес> <адрес> (л.д. 7-11).

Протоколом выемки от 19.12.2021 года сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9» у потерпевшего Потерпевший №1 со сведениями об банковских операциях 29.10.2021 года. (л.д. 21-23)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов с фототаблицей и копиями осматриваемых 19.12.2021 года осмотрены: выписки из ПАО «Сбербанк России» со счетов Потерпевший №1 и Пономарева А.С. (48-56)

Постановлением от 19.12.2021 года осмотренные предметы и документы ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» по выписке со счета Потерпевший №1 и Пономарева А.С. сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9».признаны по делу и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.57 )

Как следует из текста расписки потерпевшего Потерпевший №1, Пономарев А.С. добровольно возместил ему причинённый ущерб в полном объёме. (л.д.24)

    Вина подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета, подтверждается как признательными показаниями Пономарева А.С., так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые являются подробными, последовательными, согласуются друг с другом и доказательствами, собранными по делу: протоколом проверки показаний на месте с участием Пономарева А.С.; протоколом осмотра места совершения преступления с участием потерпевшего Потерпевший №1, а также ответом на запрос ПАО «Сбербанк», из которого следует, что денежные средства в размере 6149 рублей были списаны 29.10.2021 в 01:47 с банковского счета ПАО «Сбербанк» № оформленного на Потерпевший №1, по которому открыта банковская карта № и поступили на банковскую карту №, оформленную на Пономарева А.С., имеющего паспорт сер. №.

Суд считает обоснованной квалификацию действий Пономарева А.С. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма похищенных денежных средств превышает установленный п.2 примечания к ст.158 УК РФ минимальный размер ущерба, признанного значительным, а также судом принимается во внимание материальное положение потерпевшего, его мнение о значительности причиненного ущерба.

Исходя из изложенного, суд считает вину подсудимого Пономарева А.С. в совершенном преступлении - тайном хищении чужого имущества- денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину - установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пономарева А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковской счета с причинением значительного ущерба гражданину,

При назначении наказания Пономареву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Пономарева А.С. суд учитывает, что он под наблюдением <данные изъяты> не состоит (л.д. 81,82), <данные изъяты> (л.д.83); <данные изъяты> на учете не состоит (л.д.84, 85); по месту фактического жительства <данные изъяты> характеризуется как лицо, на профилактическом учете которое не состоит, жалоб не поступало (л.д. 87), не судим, <данные изъяты> (л.д. 79,80).

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Пономарев А.С. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 91-93).

Суд признает данное заключение экспертов полученным с соблюдением норм УПК РФ, а Пономарева А.С. - вменяемым в совершении инкриминируемого ему деянии.

Совершенное Пономаревым А.С. преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений, при этом, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления на менее тяжкую, исходя из характера совершенного им преступления, данных о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только рассказал, но и показал на месте, как он совершил преступление, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Пономареву А.С. судом применяются положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание характер и степень его общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Пономареву А.С. наказание за совершенное им преступление по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать достижению целей уголовного наказания и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Пономаревым А.С., его поведение после совершения преступления (добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему), суд считает возможным исправление Пономарева А.С. без реального отбывания, назначенного ему наказания в виде лишения свободы, и в соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ постановляет считать его условным с установлением испытательного срока.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд, с учётом возраста Пономарева А.С., его трудоспособности и состояния здоровья, считает необходимым возложить на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей, направленных на исправление осужденного:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением условно-осужденного суд возлагает на специализированный госорган.

Суд не находит оснований, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Пономарева А.С. приведенных выше, для применения в отношении него ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимого, который не работает, суд не назначает Пономареву А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен, поскольку ущерб подсудимым возмещен ему в добровольном порядке, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка потерпевшего Потерпевший №1

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы вознаграждения, выплаченных адвокату Пожидаевой О.А., представлявшей интересы Пономарева А.С. в ходе предварительного следствия, в сумме 6000 рублей.

Суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, с учетом состояния здоровья, трудоспособности и материального положения Пономарева А.С. и его членов семьи, взыскивает указанные процессуальные издержки с осужденного в порядке регресса в доход Федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Пономареву А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока – 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Пономарева А.С. выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом.

Контроль за поведением условно-осужденного суд возлагает на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Пономареву А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката Пожидаевой О.А. в сумме 6000 рублей взыскать с Пономарева Александра Сергеевича в порядке регресса в доход Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» по выписке со счета Потерпевший №1 и Пономарева А.С., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела- оставить на хранении в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1- вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд гор. Липецка в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить избранному им защитнику.

И.о. судьи Е.А. Комоликова