Решение по делу № 1-248/2016 от 04.05.2016

Дело № 1-248\2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст                     20 мая 2016 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимого Волкова С.А., защитника Борисова Е.В., при секретаре Комиссаровой О.Б., в присутствии потерпевших ФИО1, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении <данные изъяты> ВОЛКОВА С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого: 1) 06 августа 2008 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «д» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы, освободившегося 05 октября 2011 года по отбытии срока наказания, 2) 19 марта 2012 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, освободившегося 16 ноября 2012 года по отбытии срока наказания, <данные изъяты>, - в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

    Волков С.А. совершил ряд хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах:

    Волков С.А. 06 ноября 2015 года около 15 час 30 мин, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что граждане приходят в ООО <данные изъяты>, расположенный по адресу: Златоуст <адрес> с денежными средствами, чтобы оплатить коммунальные услуги, решил из корыстных побуждений совершить в указанном помещении тайное хищение чужого имущества.

    С целью реализации своего преступного умысла Волков С.А. 06 ноября 2015 года около 16 час. точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в помещение ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО1 стоит в очереди в кассу к нему спиной, зажав рукой в области предплечья кошелек и не может наблюдать за его преступными действиями путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО1 кошелек, не представляющий материальной ценности с находившимися в нем денежными средствами в сумме 4950 рублей, удостоверением донора на имя ФИО1, не представляющим материальной ценности, картами для скидок в магазинах в количестве 10 штук, не представляющими материальной ценности.

    После чего Волков С.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

    Таким образом, своими преступными действиями Волков С.А. умышленно причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4950 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Волков С.А. около 13 час 30 мин, точное время не установлено, проходил мимо <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что граждане приходят в <данные изъяты> с денежными средствами, чтобы оплатить коммунальные услуги, из корыстных побуждений решил в указанном помещении совершить открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств.

    С целью реализации своего преступного умысла Волков С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 30 мин, точное время не установлено, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> где увидел, что ФИО3 сидит на скамье, положив рядом с собой денежные средства, подошел к ней и осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил, взяв со скамьи денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО3 ФИО3 стала преследовать убегающего Волкова С.А., требуя прекратить преступные действия. Однако Волков С.А., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, не реагируя на законные требования ФИО3 прекратить преступные действия, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

    Таким образом, своими преступными действиями Волков С.А. умышленно причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

    Кроме того, 31 декабря 2015 года Волков С.А. около 18 час 30 мин, точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что продавец в магазине находится одна, из корыстных побуждений решил совершить открытое хищение чужого имущества.

    С целью реализации своего преступного умысла Волков С.А. 31 декабря 2015 года около 18 час 30 мин, точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец ФИО9 положила на прилавок товар: 1 банку соленых огурцов по цене 79 рублей, 2 банки консервов «килька в томатном соусе» по цене 23 руб 50 коп на сумму 47 рублей, две пачки сигарет «Бонд» по цене 75 рублей на сумму 150 рублей, булку хлеба по цене 17 рублей и, осознавая, что его действия носят открытый характер в присутствии продавца магазина ФИО9, из корыстных побуждений открыто похитил, взяв с прилавка указанный товар на общую сумму 293 рубля, принадлежащий ИП «ФИО4» Продавец ФИО9 стала преследовать убегающего Волкова С.АП., требуя прекратить преступные действия. Однако, Волков С.А., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, не реагируя на законные требования ФИО9 прекратить преступные действия, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Таким образом, своими преступными действиями Волков С.А. умышленно причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 293 рубля.

    Кроме того, 18 января 2016 года в период в 15 час 20 мин до 16 час. точное время не установлено, Волков С.А. проходил мимо <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> и достоверно зная о том, что граждане приходят в <данные изъяты> с денежными средствами, чтобы оплатить коммунальные услуги. из корыстных побуждений, решил в указанном помещении совершить открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств.

    С целью реализации своего преступного умысла Волков С.А., 18 января 2016 года в период с 15 час 20 мин до 16 час., точное время не установлено, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений пришел в помещение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> где увидел, что ФИО5 стоит у кассы, положив на прилавок окна кассы кошелек с денежными средствами, прикрыв его рукой. Волков С.А., продолжая свои преступные действия, подошел к ФИО5 и осознавая, что его действия носят открытый характер в присутствии ФИО5, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из-под руки ФИО5 кошелек, не представляющий материальной ценности с находившимися в нем денежными средствами в сумме 6200 рублей. ФИО5 стала преследовать убегающего Волкова С.А., требуя прекратить преступные действия. Однако Волков С.А., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, не реагируя на законные требования ФИО5 прекратить преступные действия, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

    Таким образом, своими преступными действиями Волков С.А. умышленно причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

    Кроме того, 19 января 2016 года в период с 20 час до 21 часа, точное время не установлено Волков С.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец положила на прилавок товар: 1 бутылку водки «Хортица» емкостью 1 литр по цене 529 рублей, 1 кг пельменей «Кусинские» по цене 249 руб 50 коп, 2 пачки сигарет «Максим» по цене 76 рублей на сумму 152 рубля, газированную воду «Спрайт» емкостью 1, 5 литра по цене 71 рубль, пакет «майка» по цене 5 рублей и осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии продавца магазина ФИО2, из корыстных побуждений, открыто похитил, взяв с прилавка указанный товар на общую сумму 1006 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». Продавец ФИО2 стала преследовать убегающего Волкова С.А., требуя прекратить преступные действия. Однако Волков С.А., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, не реагируя на законные требования ФИО2 прекратить преступные действия, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Таким образом, своими преступными действиями Волков С.А. умышленно причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1006 рублей 50 копеек.

    Кроме того, 22 января 2016 года Волков С.А. около 18 час 30 мин, точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что продавец в магазине находится одна, из корыстных побуждений решил совершить открытое хищение чужого имущества.

    С целью реализации своего преступного умысла Волков С.А. 22 января 2016 года около 18 час 30 мин., точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец положила на прилавок товар: 2 бутылки пива «Балтика № 9» емкостью 1, 5 литра по цене 129 руб на сумму 258 рублей, пакет «майка» по цене 5 руб 50 коп, две пачки сигарет «Бонд» по цене 75 руб на сумму 150 рублей, 1 булку хлеба по цене 17 рублей, 1 кг котлет «По-киевски» по цене 158 рублей, и осознавая, что его действия носят открытый характер в присутствии продавца магазина ФИО6, из корыстных побуждений, открыто похитил, взяв с прилавка указанный товар на общую сумму 588 рублей 50 копеек, принадлежащий ИП «ФИО4» Продавец ФИО6 стала преследовать убегающего Волкова С.А., требуя прекратить преступные действия. Однако Волков С.А., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, не реагируя на законные требования ФИО6 прекратить преступные действия. скрылся с похищенным с места преступления. распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Таким образом, своими преступными умышленными действиями Волков С.А. умышленно причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 588 рублей 50 копеек.

    Кроме того, 25 января 2016 года около 20 час., точное время не установлено, Волков С.А. находился у <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

    С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества Волков С.А. 25 января 2016 года около 20 час., точное время не установлено прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и убедившись, что продавец ФИО8 в магазине находится одна, подошел к ней и, действуя с целью открытого хищения чужого имущества потребовал от ФИО8 передать ему денежные средства.

ФИО8 отказалась выполнять незаконные требования Волкова С.А. о передаче ему денежных средств и потребовала от Волкова С.А. прекратить преступные действия. Однако, Волков С.А., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, применив в отношении ФИО8 насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой правой рукой нанес удар в область левого плеча ФИО8, отчего последняя упала на пол, причинив тем самым ФИО8 сильную физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 имели место: кровоподтеки левого плеча левой кисти. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

    Волков С.А., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, наклонился над лежащей на полу ФИО8, подавляя тем самым ее волю к сопротивлению и удерживая ее левой рукой на полу, правой рукой стал осматривать карманы фартука, находившегося на потерпевшей ФИО8 Свои преступные действия Волков С.А. сопровождал требованиями передачи ему денежных средств.

ФИО8 понимая, что помещение магазина имеет ограниченное замкнутое пространство, в связи с чем она не сможет убежать и позвать на помощь посторонних лиц, оказать Волкову С.А. сопротивление и тем, что Волков С.А. настроен решительно и агрессивно ФИО8 была вынуждена подчиниться незаконным требованиям Волкова С.А. и указала местонахождение денежных средств.

    После чего Волков С.А.. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, понимая и осознавая, что его действия носят открытый характер, т.к. за ним наблюдает потерпевшая ФИО8 подошел к кассе, расположенной помещении магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, откуда открыто похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО4», а именно денежные средства в сумме 1800 рублей.

    С похищенными денежными средствами Волков С.А. с места преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

    В результате своих умышленных преступных действий Волков С.А., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшей ФИО8 открыто похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО4, умышленно причинив ему материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

    Кроме того, 26 января 2016 года около 19 час 55 мин., точное время не установлено, Волков С.А., находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что продавец в магазине находится одна, из корыстных побуждений, решил совершить открытое хищение чужого имущества.

    С целью реализации своего преступного умысла, Волков С.А. 26 января 2016 года около 19 час 55 мин., точное время не установлено, прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, потребовал от ФИО7 передать ему денежные средства.

ФИО7 отказалась выполнять незаконные требования Волкова С.А. о передаче ему денежных средств и стала отходить к выходу из магазина. После чего Волков С.А., продолжая свои корыстные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, понимая и осознавая, что его действия носят открытый характер, т.к. за ним наблюдает продавец ФИО7, перепрыгнул через прилавок, подошел к кассе, расположенной в помещении магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, откуда открыто пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно денежные средства в сумме 19000 рублей, однако не довел свои преступные действия до конца, поскольку продавец ФИО7 убрала из кассы денежные средства в сумме 19000 рублей.

    Волков С.А., опасаясь быть задержанным, с места преступления скрылся.

    В результате своих умышленных преступных действий Волков С.А. пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на сумму 19000 рублей.

Виновность подсудимого Волкова С.А. в совершении преступлений подтверждается материалами дела, не оспаривается им самим.

Действия подсудимого Волкова С.А. по каждому из пяти преступлений от 26 ноября 2015 года, 31 декабря 2015 года, 18 января 2016 года, 19 января 2016 года и 22 января 2016 года правильно квалифицированы по ч. 1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Также действия Волкова С.А. по преступлению от 06 ноября 2015 года в отношении ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Также действия Волкова С.А. по преступлению от 25 января 2016 года в отношении ФИО4 и ФИО8 правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Также действия Волкова С.А. по преступлению от 26 января 2016 года в отношении <данные изъяты> правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на открытое хищение чужого имущества. Свои действия Волков С.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый Волков С.А. добровольно и после консультации с защитниками ходатайствовал об этом, обвинение им понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель Усик О.Ю., защитник Борисов Е.В., потерпевшие не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, к тому же у Волкова С.А. имеет место отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания Волкову С.А. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в совершенном, признание вины, делал явки с повинной, чем активно способствовал раскрытию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Волкова С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ у Волкова С.А. имеет место опасный рецидив преступлений.

Суд полагает назначить Волкову С.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку он ранее судим, отрицательно характеризуется в местах лишения свободы, упорно не встает на путь исправления, за короткий период времени совершил ряд умышленных корыстных преступлений. В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного следует направить в места лишения свободы.

Суд полагает не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. считает это нецелесообразным.

При определении размера наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 признаны подсудимым, его вина в хищении имущества потерпевших нашла подтверждение, иски следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВОЛКОВА С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года,

по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев,

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года,

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначить Волкову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волкову С.А. оставить в виде содержания под стражей и срок наказания исчислять с 20 мая 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания предварительное заключение по данному делу с 26 января 2016 года по 19 мая 2016 года.

Взыскать с Волкова С.А.:

в пользу ФИО5 6200 рублей,

в пользу ФИО1 4950 рублей,

в пользу ФИО3 2500 рублей,

в пользу ФИО4 1800 рублей – в возмещение ущерба, причиненного хищением.

Вещественное доказательство: ДВД- диск хранить при уголовном деле, фискальный чек находится у потерпевшей ФИО3 по принадлежности.

    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

15 июля 2016 года

Челябинский областной суд

определил:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 20 мая 2016 года в отношении Волкова С.А. изменить:

переквалифицировать действия Волкова С.А. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год;

по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и пятью преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Волкову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного — без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 15.07.2016