Решение от 26.08.2014 по делу № 1-397/2014 от 25.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 26 августа 2014 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Бобкова А.В., при секретаре Желязковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Андреева Е.С., подсудимого Черкасова И.Н., защитника – адвоката Котова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЧЕРКАСОВА И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г.Москвы по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы (с учетом определения МГС от ДД.ММ.ГГГГ.), освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ., неотбытый срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г.Москвы по ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяца лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания), обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов И.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так он, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан посредством оформления договоров страхования от имени ООО «СК «Согласие», не имея на совершение указанных действий полномочий и без намерения внесения полученных страховых премий в кассу ООО «СК «Согласие», для чего неустановленные соучастники приобрели у неустановленного лица, без ведома и согласия ООО «СК «Согласие», подлинные бланк страхового полиса ОСАГО № № и квитанцию № № серии № на получение страховой премии (взноса), которые передали ему (Черкасову И.Н.). После этого он (Черкасов И.Н.) согласно отведенной преступной роли ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут прибыл по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, представляясь ФИО5 страховым агентом И.Н., ввел в заблуждение ФИО5 относительно наличия у него полномочий заключать договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ООО «СК «Согласие» и желания заключить указанный договор надлежащим образом, от имени И.Н. заключил договор страхования автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО7, и под предлогом оплаты страховой премии получил от ФИО5 <данные изъяты> рублей, выдав при этом ФИО5 страховой полис ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию № № серии № на получение страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерений вносить полученные от ФИО5 денежные средства в кассу ООО «СК «Согласие», и заведомо зная, что при наступлении страхового случая ФИО7 не получит какого-либо страхового возмещения по неоплаченному в кассу ООО «СК «Согласие» страховому полису ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он (Черкасов И.Н.) совместно с неустановленными соучастниками путем обмана похитил у ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему и соучастников усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Черкасов И.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так он, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан посредством оформления договоров страхования от имени ОСАО «РЕСО-Гарантия», не имея на совершение указанных действий полномочий и без намерения внесения полученных страховых премий в ОСАО «РЕСО-Гарантия», для чего неустановленные соучастники приобрели у неустановленного лица, без ведома и согласия ОСАО «РЕСО-Гарантия», подлинные бланк страхового полиса ОСАГО № № и квитанцию № серия № на получение страховой премии (взноса), которые передали ему (Черкасову И.Н.). После этого, он (Черкасов И.Н.) согласно отведенной преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прибыл по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, представляясь ФИО9 страховым агентом И.Н., ввел в заблуждение ФИО9 относительно наличия у него полномочий заключать договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ОСАО «РЕСО-Гарантия» и желания заключить указанный договор надлежащим образом, от имени И.Н. заключил договор страхования автомашины «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО9, и под предлогом оплаты страховой премии получил от ФИО9 <данные изъяты> рублей, выдав при этом ФИО9 страховой полис ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию № серии № на получение страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерений вносить полученные от ФИО9 денежные средства в ОСАО «РЕСО-Гарантия», и заведомо зная, что при наступлении страхового случая ФИО9 не получит какого-либо страхового возмещения по неоплаченному в кассу ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховому полису ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он (Черкасов И.Н.) совместно с неустановленными соучастниками путем обмана, похитил у ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему и соучастников усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму

Кроме того, Черкасов И.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан посредствам оформления договоров страхования от имени ОСАО «РЕСО-Гарантия», не имея на совершение указанных действий полномочий и без намерения внесения полученных страховых премий в кассу ОСАО «РЕСО-Гарантия», для чего неустановленные соучастники приобрели у неустановленного лица, без ведома и согласия ОСАО «РЕСО-Гарантия», подлинные бланки страхового полиса ОСАГО № №, полиса КАСКО № № и квитанции № серии №, № серии № на получение страховой премии (взноса), которые передали ему (Черкасову И.Н.). После этого, он (Черкасов И.Н.) согласно отведенной преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прибыл по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, представляясь ФИО10 страховым агентом И.Н., ввел в заблуждение ФИО10 относительно наличия у него полномочий заключать договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ОСАО «РЕСО-Гарантия» и желания заключить указанные договоры надлежащим образом, от имени И.Н. заключил договоры страхования ОСАГО и КАСКО автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО10, и под предлогом оплаты страховых премий получил от ФИО10 <данные изъяты> рублей, выдав при этом ФИО10 страховой полис ОСАГО № №, полис КАСКО № № и квитанции на получение страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ № серии № на сумму <данные изъяты> рубля и № серии № на сумму <данные изъяты> рублей, не имея намерений вносить полученные от ФИО10 денежные средства в кассу ОСАО «РЕСО-Гарантия», и заведомо зная, что при наступлении страхового случая ФИО10 не получит какого-либо страхового возмещения по неоплаченным в кассу ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым полисам ОСАГО № №, КАСКО № № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он (Черкасов И.Н.) совместно с неустановленными соучастниками путем обмана, похитил у ФИО10 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему и соучастников усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Черкасов И.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан посредствам оформления договоров страхования от имени ОСАО «РЕСО-Гарантия», не имея на совершение указанных действий полномочий и без намерения внесения полученных страховых премий в ОСАО «РЕСО-Гарантия», для чего неустановленные соучастники приобрели у неустановленного лица, без ведома и согласия ОСАО «РЕСО-Гарантия», подлинные бланки страхового полиса ОСАГО № №, полиса КАСКО № № и квитанции к указанным полисам на получение страховой премии (взноса), которые передали ему (Черкасову И.Н.). После этого, он (Черкасов И.Н.) согласно отведенной преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прибыл по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, представляясь ФИО11 страховым агентом И.Н., ввел в заблуждение ФИО11 относительно обладания им полномочий заключать договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ОСАО «РЕСО-Гарантия» и желания заключить указанные договора надлежащим образом, от имени И.Н. заключил договоры страхования ОСАГО и КАСКО автомашины «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО11, и под предлогом оплаты страховых премий получил от ФИО11 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выдав при этом ФИО11 страховой полис ОСАГО № №, полис КАСКО № № и квитанции на получение страховой премии (взноса) к указанным полисам, не имея намерений вносить полученные от ФИО11 денежные средства в ОСАО «РЕСО-Гарантия», и заведомо зная, что при наступлении страхового случая ФИО11 не получит какого-либо страхового возмещения по неоплаченным в ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым полисам ОСАГО № №, КАСКО № № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он (Черкасов И.Н.) совместно с неустановленными соучастниками путем обмана, похитил у ФИО11 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которыми распорядился по своему и соучастников усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Черкасов И.Н. совершил покушение мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан посредством оформления договоров страхования от имени СОАО «ВСК», не имея на совершение указанных действий полномочий и без намерения внесения полученных страховых премий в кассу СОАО «ВСК», для чего неустановленные соучастники приобрели у неустановленного лица, без ведома и согласия СОАО «ВСК», подлинные бланки страхового полиса ОСАГО № №, полиса КАСКО № № и квитанции №, № на получение страховой премии (взноса), которые передали ему (Черкасову И.Н.). После этого он (Черкасов И.Н.), согласно отведенной преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут прибыл по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, представляясь ФИО12 страховым агентом И.Н., ввел в заблуждение ФИО12 относительно обладания им полномочий заключать договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от СОАО «ВСК» и желания заключить указанные договоры надлежащим образом, от имени И.Н. оформил договор страхования КАСКО автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО12 заполнив от имени И.Н. полис КАСКО № № и приступил к оформлению страхового полиса ОСАГО № №, намереваясь получить от ФИО12 под предлогом оплаты страховых премий <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по полису КАСКО и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по полису ОСАГО, а всего денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, не имея намерений вносить полученные от ФИО12 денежные средства в кассу СОАО «ВСК», и заведомо зная, что при наступлении страхового случая ФИО12 не получит какого-либо страхового возмещения по неоплаченным в кассу СОАО «ВСК» страховым полисам ОСАГО № №, КАСКО № №. Действуя таким образом, он (Черкасов И.Н.) умышленно осуществил все необходимые действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств ФИО12 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако по независящим от него и соучастников обстоятельствам похитить денежные средства и причинить значительный ущерб ФИО12 на указанную сумму не смог, так как его (Черкасова И.Н.) обманные действия стали очевидны для ФИО12, и после прибытия сотрудников полиции он (Черкасов И.Н.) был задержан на месте преступления.

Подсудимый Черкасов И.Н. в судебном заседании свою вину в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие (заявления в деле), государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился Черкасов И.Н., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Черкасова И.Н. в совершении преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил покушение мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Черкасову И.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется формально, страдает рядом заболеваний, в том числе <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Черкасова И.Н. рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, суд назначает Черкасову И.Н. наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что Черкасов И.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает рядом заболеваний, в том числе <данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая наличие в действиях Черкасова И.Н. рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В связи с наличием в действиях Черкасова И.Н. рецидива преступлений, а также в связи с тем, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения Черкасову И.Н. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.159 ░.2, 159 ░.2, 159 ░.2, 159 ░.2, 30 ░.3, 159 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.159 ░.2 ░░ ░░ – ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.159 ░.2 ░░ ░░ – ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.159 ░.2 ░░ ░░ – ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.159 ░.2 ░░ ░░ – ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.░░.30 ░.3, 159 ░.2 ░░ ░░ – ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; 2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░