Решение по делу № 2-9471/2022 от 11.10.2022

УИД №72RS0014-01-2022-012412-90

Дело №2-9471/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                7 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О. А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

с участием истцов, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофанова Алексея Юрьевича, Митрофановой Яны Юрьевны к ООО «ТюменьСтройКонструкция» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

                У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО «ТюменьСтройКонструкция» в пользу Митрофанова А.Ю., Митрофановой Я.Ю. денежных средств, уплаченных по договору подряда от 22.04.2022 года № в размере 2 627 520, 7 руб. в равных долях, неустойку в размере 1 497 686, 80 руб. за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в равных долях,    компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа за отказ в удовлетворении    требований в добровольном порядке - в равных долях, в пользу Митрофанова А.Ю. судебные расходы в размере 42 327 руб. Свои требования мотивируют тем, что    20.04.2022 года между    истцами и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно    условиям которого ответчик обязался в срок до 15.08.2022 года выполнить по заданию заказчика строительство индивидуального     жилого дома общей площадью 104, 59 кв.м в соответствии с приложением № 1 к договору, сдать необходимые условия выполнения работ, принять и оплатить     выполненные подрядчиком работы на условиях договора. Цена договора составила 5 726 081 руб. 08.08.2022 года заказчику стало очевидно, что подрядчик не выполнит работы по договору в срок, разговоры с прорабом и директором не дали результатов. Заказчиком было решение о расторжении договора в одностороннем порядке с 09.08.2022 года. Уведомление направлено ответчику на электронную почту, а также заказным письмом на юридический адрес, также направлена претензия 17.08.2022 года, однако ответа не последовало. Истцом    был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг составила 13 000 руб., также была оплачена госпошлина в размере 29 327 руб. Моральный вред истцы оценивают в 100 000 руб. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, при этом пояснили, что был изготовлен проект, завезли частично кирпич, на участке залили только фундамент. Потом работы прекратились.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств согласны. В части     штрафа, неустойки полагают, что подлежит применению мораторий. Размер компенсации морального вреда просят снизить до разумных пределов.

Представитель третьего лица АО «Банк Дом.РФ» в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.04.2022 года между Митрофановым Алексеем Юрьевичем, Митрофановой Яной Юрьевной и ООО «ТюменьСтройКонструкция» заключен договор подряда № согласно    условиям которого ответчик обязался в срок до 15.08.2022 года (п. 4.1.10) выполнить по заданию заказчика строительство индивидуального     жилого дома общей площадью 104, 59 кв.м <адрес> кадастровый номер участка №, в соответствии с приложением № 1 к договору, сдать необходимые условия выполнения работ, принять и оплатить     выполненные подрядчиком работы на условиях договора. Цена договора составила 5 726 081 руб.    При этом сумма в размере 524 527, 90 руб. перечисляется в качестве первоначального взноса заказчиком из средств федерального бюджета в качестве социальной выплаты в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по Государственному сертификату на материнский капитал Серия МК –Э-082-2020 № от 29.12.2020 года, 435 212, 20 руб. за счет собственных средств, сумма в размере 4 766 340, 90 руб. за счет    кредитных средств по кредитному договору № от 20.04.2022 года, заключенному между Митрофановым А.Ю., Митрофановой Я.Ю. и АО «Банк ДОМ.РФ»

Согласно платежных поручений № от 16.05.2022 года на сумму 435 212, 20 руб., № от 18.05.2022 года на сумму 524 527, 90 руб., № от 18.05.2022 года на сумму 2 475 908, 50 руб. в адрес ООО «ТюменьСтройКонструкция» перечислены денежные средства на общую сумму 3 435 648, 60 руб. по договору подряда от 20.04.2022 года №

09.08.2022 года в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и требование о возврате денежных средств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Так ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что работы выполнены, в полном объеме, в срок предусмотренный договором, что оснований для расторжения договора и взыскания денежных средств не имеется. Наоборот, в данной части ответчик признал исковые требования.

Таким образом, истцом доказано, а ответчиком не оспорено, что ответчиком не было проведено никаких работ, в предусмотренный договором срок по заключенному договору подряда.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. 3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. 4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). 5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик свои обязательства не исполнил, то истец вправе отказаться от исполнения    договора и требовать возврата оплаченных денежных средств.

При данных обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию оплаченные истцом Митрофановым А.Ю. денежные средства в размере 2 627 520, 7 руб.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки за период с 20.08.2022 года по 31.08.2022 года ( 2 627 520, 70 Х 3% Х 11) 867 081, 83 руб.

Поскольку в ходе судебного заседания нашел подтверждения факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, то в соответствии со ст. ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда. С учетом    длительности рассмотрения дела, занятую ответчиком позицию, суд считает, что с ответчика следует взыскать компенсацию морального    вреда в размере 80 000 руб. по 40 000 руб. в пользу каждого.

Также на основании    ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф.

С учетом действия постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в период рассчитанной неустойки, с учетом периода нарушения    обязательств, неисполнения в добровольном порядке требований истцов, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает    возможным взыскать    неустойку, в пользу Митрофанова А.Ю. в размере 200 000 руб.

    В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг, а также по оплате государственной пошлины,

    На основании ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом категории и сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя в судебном заседании, количества судебных заседаний, суд полагает разумным и справедливым взыскать расходы в размере 5 000 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Митрофанова Алексея Юрьевича, Митрофановой Яны Юрьевны к ООО «ТюменьСтройКонструкция» о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

        Взыскать с ООО «ТюменьСтройКонструкция» в пользу Митрофанова Алексея Юрьевича денежные средства, уплаченные по договору подряда от 22.04.2022 года № в размере 2 627 520, 7 руб., неустойку 200 000 руб., штраф 300 000 руб., компенсацию морального вреда 40 000 руб.,     расходы по оплате госпошлины в размере 29 327 руб., расходы на представителя в размере 5 000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ТюменьСтройКонструкция» в пользу Митрофановой Яны Юрьевна компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф 20 000 руб. В остальной части иска отказать

Взыскать с ООО «ТюменьСтройКонструкция» в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 14.12.2022 года

Председательствующий судья                                       Первышина О. А.

Копия верна

Подлинник решения ( определения) подшит

в гражданское дело/материал № ________

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«_____»________________________20_____года

Судья:                О.А. Первышина

Секретарь:            Т.И.Савенкова