Решение от 03.09.2024 по делу № 8Г-21893/2024 [88-24460/2024] от 11.07.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                         УИД 23RS0002-01-2023-001828-60

Судья Машевец С.Ю.                                                                                Дело № 88-24460/2024

с.к. Ямпольская В.Д. – пред., докл.                            № дела суда 1-й инстанции 2-5113/2023

Захарова Е.Ю.

Дунюшкина Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                   03 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.,

судей Грибанова Ю.Ю., Ивановой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, НСТ «Пчеловод» о признании недействительными решений общего собрания, признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления, исключении из ЕГРН сведений о правообладателе земельного участка, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок по кассационной жалобе ФИО1 на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17.10.2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.03.2024 года.

Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.И., выслушав представителя ФИО2 – ФИО12, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Адлерского района г.Сочи Краснодарского края, НСТ «Пчеловод», в котором просил суд признать недействительным право собственности ФИО2 на спорный земельный участок; признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок № площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>».

    Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, в которых просил суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Пчеловод» от ДД.ММ.ГГГГ, в части лишения ФИО11 права на земельный участок №; признать недействительным решение общего собрания членов НСТ «Пчеловод» от ДД.ММ.ГГГГ в части закрепления за ФИО2 земельного участка №; признать недействительным распоряжение Главы администрации Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи №-р от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка с кадастровым номером №; исключить из ЕГРН сведения о праве собственности ФИО2 на земельный участок № в НСТ «Пчеловод» с кадастровым номером №; включить в наследственную массу после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный земельный участок; признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок № в НСТ «Пчеловод», площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17.10.2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.03.2024 года решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17.10.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17.10.2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.03.2024 года, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Судами нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что судами не учтены положения Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ, а также Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ. По мнению кассатора, поскольку из представленных документов на спорный земельный участок невозможно определить право, на котором он предоставлен ФИО11, постольку земельный участок считается предоставленным ему на праве собственности. Указывает, что ФИО11 законно приобрел спорный земельный участок, а решение общего собрания членов СНТ «Пчеловод» от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, равно как и являются недействительными последующие акты. Полагает, что у судов имелись правовые основания для признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования.

В суде кассационной инстанции представитель ФИО2 – ФИО12 просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебное заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие по делу, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о рассмотрения дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством системы ВКС, поскольку Центральным районным судом г. Красноярска 18.07.2024 г. отказано в удовлетворении заявки кассационной инстанции об организации судебного заседания в режиме ВКС. Копия определения о результатах разрешения ходатайства согласно ШПИ вручена кассатору заблаговременно (12.08.2024 г.).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, ч.5 ст. 379.5 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ФИО2 – ФИО12, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), для отмены состоявшихся судебных актов суда первой и апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Из материалов дела следует и установлено судами, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место смерти: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что после смерти наследодателя в наследство вступил сын умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Березовского нотариального округа Красноярского края ФИО15

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано в отношении наследственного имущества - автомобиля марки ISUZU ELF, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиля марки MITSUBISHI CANTER, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиля марки MITSUBISHI FUSO FIGHTER, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Заявляя требование о включении в наследственную массу земельного участка №, площадью 500 кв.м, в садоводческом товариществе «Пчеловод», расположенного на территории <адрес>, истец в качестве подтверждения возникновения права у наследодателя на спорный земельный участок ссылался на справку ОППХ по разведению пчел НИИ пчеловодства от ДД.ММ.ГГГГ и членскую книжку садовода.

Согласно сведениям членской книжки садовода № садоводческого товарищества рабочих и служащих «Пчеловод», ФИО11, место работы ОПППХ, должность пом. пчеловода, дом. <адрес>, принят в члены товарищества на основании протокола № от декабря 1986 года, размер садового участка 500 кв.м, участок №. Членская книжка выдана ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, произведена уплата вступительных взносов в размере 75 рублей, сведения об уплате членских взносов отсутствуют.

Согласно ответа ФГБНУ «Федеральный научный центр пчеловодства», филиал Краснополянская опытная стация пчеловодства, № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о выделении землеотвода СТ «Пчеловод» и земельного участка № ФИО11 в учреждении не имеется.

Как видно из справки ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - краевое БТИ» отдел по городу-курорту Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, в архивном фонде, переданном на постоянное хранение отдела, сведения на объекты недвижимости, принадлежащие ФИО11, отсутствуют.

Из ответа администрации Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставить копии запрашиваемых документов о предоставлении ФИО11 земельного участка № в СТ «Пчеловод» не представляется возможным: в похозяйственном учете администрации отсутствуют документы о земельных участках, выделенных садоводческим товариществам.

Согласно ответа МКУ муниципального образования городской округ город-курорт Сочи «Сочинский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ №, архивные копии правоустанавливающих документов выдаются на основании запроса (заявления), в котором указывается кем издан распорядительный документ, его точный номер и дата. В связи с отсутствием в архивном отделе полной именной и справочной базы данных (электронная база), предоставить информацию не представляется возможным.

Сведения о наличии зарегистрированных за ФИО11 объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества по месту регистрации также отсутствуют, что подтверждается информацией МРИ ФНС № по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №.3-19/15297. Согласно ответа МРИ ФНС № по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 администрировался в инспекции по земельному налогу до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с миграцией карточки расчетов по земельному налогу переданы по месту прописки налогоплательщика в МРИ ФНС № по Красноярскому краю.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № в НСТ Пчеловод, <адрес>, площадью 500 кв.м, указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании распоряжения администрации Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером № образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером № с сохранением исходного в измененных границах.

При этом, ФИО2 принята в члены садоводческого товарищества «Пчеловод» на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдана членская книжка, размер земельного участка 500 кв.м, участок №, уплата вступительных и членских взносов произведена с 2016 года.

Как следует из распоряжения администрации Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ город-курорт Сочи, <адрес>, тер. НСТ «Пчеловод», з/у 101, поставлен на государственный кадастровый учет. Право собственности муниципального образования город-курорт Сочи на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. Постановлено: предоставить ФИО2 в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ город-курорт Сочи, <адрес>, тер. НСТ «Пчеловод», з/у 101, с видом разрешенного использования - ведение садоводства, категория земель - земли населенных пунктов, территориальная зона - «Ж- 1».

Из текста постановления от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что решением исполнительного комитета Сочинского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе предприятиям и организациям города земель для коллективного садоводства рабочих и служащих, и организации садоводческих товариществ» предприятию Племпчелохозяйство отведен для развития коллективного садоводства земельный участок площадью 2 Га.

Решением исполнительного комитета Адлерского районного Совета народных депутатов города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе предприятиям и организациям района земель для коллективного садоводства» согласован отвод земельного участка площадью 3,5 Га в селе Каменка 1 в Адлерском районе г. Сочи рабочим и служащим пчелохозяйства для развития коллективного садоводства.

Некоммерческое садоводческое товарищество «Пчеловод» (ОГРН 1042309870129, ИНН 2317039360) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №ЮЭ№).

Согласно выписке из протокола общего собрания членов НСТ «Пчеловод» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 закреплен земельный участок № в НСТ «Пчеловод».

Распоряжением администрации Адлерского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р предварительно согласовано предоставление в собственность бесплатно земельного участка площадью 500 кв.м, расположенного по адресному ориентиру: Российская Федерация, <адрес>, городской округ город-курорт Сочи, <адрес>, тер. НСТ «Пчеловод», з/у 101, для ведения садоводства.

Уставом некоммерческого садоводческого товарищества «Пчеловод», утвержденным решением администрации и профсоюзным комитетом Г.У. «Краснополянская опытная станция пчеловодства» Российской академии согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом, налоги и платежи (п.7.22); в течение трех лет освоить земельный участок, произвести необходимые посадки (7.23); участвовать в мероприятиях, проводимых товариществом (7.25); участвовать в общих собраниях членов товарищества, управлении делами (7.26); осуществлять иные мероприятия по охране земель, связанные с эффективностью использования земель, повышением плодородия почвы.

Член товарищества может быть, исключен из товарищества с прекращением прав на землю в случаях: использования земли не по целевому назначению, не использования в течение трех лет с момента предоставления земельного участка для сельскохозяйственного производства, неуплаты земельного налога в срок, возведения садового дома и других строений с отступлением от проекта и застройки товарищества с нарушением действующих норм и правил, использования земельного участка способами, приводящими к снижению плодородия почвы, ухудшения экологической обстановки (п.7.34 Устава).

Как видно из выписки из протокола НСТ «Пчеловод» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 исключен из членов товарищества в связи с не освоением выделенного земельного участка, не погашением задолженностей и неуплатой членских взносов. При этом был уведомлен о проведении общего собрания СНТ «Пчеловод» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором членам товарищества был предоставлен срок для освоения садовых участков и погашения задолженностей по членским взносам, путем направления заказного почтового отправления с уведомлением.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, исходил из совокупности представленных и исследованных доказательств, свидетельствующих, по его мнению, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом принято во внимание, что ФИО13 исключен из членов садоводческого товарищества на основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, при этом оснований для признания решения общего собрания членов НСТ «Пчеловод» не имеется.

Суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок с кадастровым номером №, образованный из земельного участка с кадастровым номером №, являлся муниципальной собственностью и в рамках предоставленных действующим законодательством полномочий был передан в собственность ФИО2 на законных основаниях. Кроме того, правоустанавливающие документы на земельный участок на имя ФИО11 отсутствуют, в связи с чем, подтвердить возникновение права наследодателя на спорный земельный участок не представляется возможным.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласился по основаниям, подробно изложенным в апелляционном определении.

При разрешении заявленных требований, суды обоснованно руководствовались положениями ст. 8, 218, 1110, 1111, 1112, 1113, 1141, 1154, 1181 ГК РФ, ст. 1, 15 ЗК РФ, ст. 7 ЗК РСФСР, Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Судебная коллегия соглашается с выводами судов, поскольку они мотивированы, постановлены на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, при правильном применении правовых норм, процессуальных нарушений, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного постановления в кассационном порядке, судом не допущено.

Оценивая и отклоняя доводы кассационной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Пунктами 3, 4 ст. 14 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до вступления в силу Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», было предусмотрено, что земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельн░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.4 ░░.28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 1998 ░░░░ №66-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»).

░ ░░░░░░ ░. 59 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 10/22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 2007 ░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░11 ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░11 ░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2007 ░ 2016 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░.░.), ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 379.6, 379.7, 390 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.10.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.03.2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.09.2024 ░.